دعوى قضائية ضد السيد بيست وأمازون من قبل متسابقين سابقين بسبب التحرش الجنسي و”سوء المعاملة المزمنة”
يواجه السيد بيست، نجم اليوتيوب الشهير عالميًا، جدلًا جديدًا هذا الأسبوع بعد أن زعم عدد من المتسابقين السابقين في برنامجه القادم Beast Games أنهم تعرضوا للتحرش الجنسي و”سوء المعاملة المزمنة” خلال فترة عملهم في مسابقة تلفزيون الواقع. وتدرج الدعوى أيضًا شركة أمازون، التي أنتجت العرض، كمدعى عليه في القضية.
كانت هناك مشاكل أخرى حديثة للنجم الفيروسي، واسمه الحقيقي جيمي دونالدسون. في وقت سابق من هذا الشهر، استعان دونالدسون بمحامي مشهور لإجراء تدقيق لشركته، ولمساعدته في درء الادعاءات التي قدمها موظف سابق كان ينشر مقاطع فيديو تمت مشاهدتها على نطاق واسع على موقع يوتيوب يدعي فيها أن دونالدسون “معتل اجتماعيًا” و”محتال”. “.
الدعوى الجديدة تفاقم مشاكل دونالدسون. قامت مجلة Variety، التي نشرت قصة الدعوى في الأصل، بتحميل نسخة من الدعوى القضائية على الويب. تزعم الشكوى، التي تم تقديمها نيابة عن خمسة متنافسين سابقين مجهولين، أن المدعى عليهم “خلقوا ظروف عمل تعرض سلامة العمال للخطر، بما في ذلك عدم توفير ما يكفي من الطعام أو الشراب … وعدم وجود طاقم طبي كاف في الموقع وعدم توفير الرعاية الطبية المعقولة” الرعاية، وإجبارهم على عدم النوم، وإجبارهم على المشاركة في ألعاب تنطوي على خطر الإصابة الجسدية والعقلية بشكل غير معقول.
على الرغم من جدية الادعاءات، إلا أن تلك المقدمة ليست دائمًا محددة للغاية. على سبيل المثال، تقدم الدعوى القضائية ادعاءات واسعة النطاق حول التمييز الجنسي في موقع التصوير ولكنها لا تقدم أي أمثلة ملموسة عليه – على الأقل ليس علنًا. تم تنقيح القسم الخاص بالتحرش الجنسي في محاولة “للحد من المشاهدة العامة بحسن نية للامتثال لأحكام السرية الفضفاضة للمدعى عليهم (والتي يزعم المدعون أنها غير قابلة للتنفيذ)، وكذلك للحفاظ على مصالح السرية والخصوصية للمدعين “الذين يرغبون في تجنب الازدراء” ، تقول الدعوى.
تم تقديم اقتباس من أحد المدعى عليهم على هذا النحو: “أردت الانضمام لأنني كنت من محبي MrBeast ومقاطع الفيديو الخاصة به جعلتني أبتسم أثناء جائحة كوفيد-19. كنت أتوقع أن أواجه تحديًا، لكنني لم أعتقد أنه سيتم معاملتي وكأنني لا شيء – أقل من لا شيء. وباعتباري واحدة من النساء، أستطيع أن أقول إنها كانت بيئة معادية لنا تمامًا. بصراحة، لم يكن من الممكن أن نحظى باحترام أقل – كأشخاص، وكموظفين – إذا حاولوا ذلك”.
أقرب شيء إلى شكوى محددة تتلقاها الدعوى القضائية هو الإشارة إلى كتيب الموظف الذي تم توزيعه على ما يبدو أثناء التصوير والذي شجع الموهبة الذكور على “أن يكونوا أغبياء” والذي ادعى أنه من المقبول أن يكون المتسابقون الذكور “طفوليين”. ربما لأنه صنع محتوى أفضل.
تدعي الدعوى أيضًا أن الإنتاج انتهك قوانين كاليفورنيا من خلال سوء تصنيف الوضع الوظيفي للمتسابقين إلى لجنة أفلام نيفادا للحصول على ائتمان ضريبي بقيمة 2 مليون دولار. هنا، مرة أخرى، تم تنقيح الشكوى، لذلك من الصعب أن نفهم بشكل كامل ما يتم اتهام الشركات به. تدعي الشكوى أن المدعى عليهم استخدموا هذا التصنيف الخاطئ “كمبرر زائف لتجنب دفع ضرائب العمل وتجنيب الإنتاج تكاليف تنفيذ مختلف أشكال حماية التوظيف المطلوبة بموجب قانون ولاية كاليفورنيا، بما في ذلك الحد الأدنى للأجور والعمل الإضافي والوجبات الإلزامية وفترات الراحة والعمال”. مزايا التعويضات، وبيانات الأجور المفصلة، ودفع الأجور والتعويضات في الوقت المناسب.
وتوضح قصة نشرتها صحيفة نيويورك تايمز في أغسطس/آب مخاوف مماثلة بشأن ظروف العمل في موقع تصوير Beast Games، لكنها لم تذكر ادعاءات التحرش الجنسي. وبدلا من ذلك، تسرد القصة قائمة طويلة من الشكاوى الأخرى، وبعضها أكثر خطورة من غيرها. على سبيل المثال، ادعى بعض المشاركين أنهم كانوا يعانون من نقص التغذية ولم يقدموا سوى وجبتين صغيرتين في اليوم (يؤكد العرض أنهم قدموا للمتسابقين ثلاث وجبات في اليوم). تشمل الادعاءات الأكثر خطورة في القصة المتسابقين الذين يزعمون أنهم لم يحصلوا على الدواء عندما طلبوه (قال أحد الأشخاص إنهم حرموا من الأنسولين في الوقت المناسب). وفي بعض الحالات، تلقى المتسابقون أدويتهم “بعد ساعات، أو حتى أيام، من مواعيد الجرعات المقررة”، كما تزعم القصة. وتشير القصة أيضًا إلى أن بعض المتسابقين تم إدخالهم إلى المستشفى نتيجة لبعض التحديات.
تذكر قصة التايمز أيضًا أن أمازون أعلنت في الأصل عن المسابقة على أنها تشمل 1000 متسابق فقط، بينما عندما بدأت المنافسة بالفعل، كشف دونالدسون أن العدد سيكون في الواقع 2000 متسابق. شعر بعض المتسابقين أنهم تعرضوا للخداع بشأن فرصهم في الفوز بمبلغ 5 ملايين دولار.
تواصلت Gizmodo مع Alex Spiro، المحامي الذي يقال إنه يمثل دونالدسون، للتعليق على الدعوى الأخيرة. لقد تواصلنا أيضًا مع أمازون.
من الواضح أن هذا لا يبدو رائعًا بالنسبة لأكبر نجم على YouTube في العالم، على الرغم من أنه من الصعب معرفة مدى خطورة الجرائم في الواقع، نظرًا لمحدودية المعلومات الواردة في الشكوى. تستشهد قصة التايمز في أغسطس/آب بالمتسابقين الذين قالوا إنه خلال العرض الأولي، سُئلوا عما إذا كانوا على استعداد للإلقاء من قارب، أو دفنهم أحياء، أو “السفر إلى الفضاء الخارجي” للفوز بالجائزة المالية. كما تم تحذيرهم على ما يبدو من أن المشاركة في الألعاب يمكن أن تؤدي إلى “الموت أو المرض أو إصابات جسدية خطيرة، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، الإرهاق والجفاف والإرهاق والحروق وضربات الشمس”. على الرغم من أن هذه الشروط التعاقدية مشوشة، فمن المحتمل أن يوافق عليها أي شخص يموت لا ينبغي أن تتفاجأ للمشاركة في برنامج تلفزيوني واقعي عندما لا يكون تقديم الطعام على أعلى مستوى.
