خطة مليارديرات التكنولوجيا لإنشاء مدينة جديدة في كاليفورنيا لا تتضمن حكومة محلية

منذ اللحظة التي سمعت فيها عن مليارديرات التكنولوجيا خطط غريبة لإنشاء مدينة جديدة تعج بالحركة في قلب مقاطعة سولانو في كاليفورنيا، كنت منشغلاً بسؤال أساسي واحد: من الذي سيدير ​​هذا الشيء فعلياً؟

إن أحلام الليبراليين في إنشاء مجتمع جديد من الصفر كلها جيدة وجيدة، ولكن في نهاية المطاف، لا يمكنك تشغيل بلدية بأي حجم حقيقي دون فريق من البيروقراطيين المملين والمختلين ليقرروا ما هي قوانين تقسيم المناطق المحلية وكيفية صرف دولارات الضرائب. من المؤكد أن الجرافات وعمال البناء يمكنهم بناء مجموعة من المباني الجديدة، لكن لم يكن واضحًا على الفور – على الأقل ليس من التصريحات التي أدلى بها داعمو المشروع – من سيكون المسؤول بمجرد بناء المدينة فعليًا.

في وقت مبكر، أعلنت شركة California Forever أن لديهم بعض الأفكار المتطرفة حول كيفية إدارة المدينة. ترك المطورون الأمر يفلت من أيديهم كما أرادوا تمويل المجتمع بالكامل من خلال القطاع الخاص المال وأن المشروع الحضري بأكمله كان يُنظر إليه، بشكل أو بآخر، على أنه فرصة عمل. ومن خلال هذه التصريحات، لم يبدو خارج نطاق الاحتمالية أن تكون المدينة نسخة رهيبة وبائسة من العالم. قصة حياة ديزني، حيث كانت الشركة هي التي تتخذ القرار فعليًا وكان السكان مجرد سجناء سلبيين داخل جدرانها الباهظة الثمن. كان السؤال حول كيفية إدارة المدينة سؤالاً مفتوحًا، مع أكثر من عدد قليل من الإجابات غير الجذابة.

ولكن يبدو الآن أن هذا السؤال المحوري تمت الإجابة عليه: لن يكون للمدينة الجديدة في كاليفورنيا للأبد حكومة محلية على الإطلاق. وبدلاً من ذلك، يخطط المطورون للحفاظ على مركزهم الحضري الجديد كمنطقة غير مدمجة وترك الحكم لحكومة المقاطعة الموجودة مسبقًا والتي تسيطر بالفعل على المنطقة. في المقابلة الأخيرة مع YIMBY (“Yes In My Backyard”)، وهو منفذ عبر الإنترنت يشجع التنمية في منطقة الخليج، كشف غابرييل ميتكالف، رئيس التخطيط في كاليفورنيا إلى الأبد، أنه لن تكون هناك حكومة محلية لتنظيم النشاط داخل حدود المدينة:

ييمبي: إذن، لن يكون هناك أي نوع من الحكومة المحلية التي تدير هذه المدينة باستثناء حكومة المقاطعة؟

غابرييل ميتكالف: نعم، نيتنا هي أن نبقى جزءًا من مقاطعة سولانو غير المدمجة. لذا، فإن الهيئة السياسية التي ستتمتع بالولاية القضائية هي مجلس المشرفين بالمقاطعة. سيكون لدينا علاقة عمل تعاونية وثيقة للغاية مع المقاطعة لتوفير خدمات الشرطة والإطفاء، وجميع الخدمات، والعمل في مشاريع التنمية الاقتصادية معًا. أتوقع أن نكون شركاء قريبين جدًا.

وهذا أمر مثير للاهتمام، وليس غير مسبوق. هناك الكثير من المناطق غير المدمجة في جميع أنحاء الولايات المتحدة، والعديد منها كذلك المجتمعات الصغيرة والفقيرة، على الرغم من وجود عدد كبير ومزدهر المناطق الحضرية التي هي غير مدمجة والتي، على غرار مدينة كاليفورنيا للأبد الافتراضية، تعتمد على حكومة المقاطعة للتنظيم.

ومع ذلك، إذا كانت هناك سابقة للتنظيم الحكومي المقترح للمدينة الجديدة، فإنها تثير الكثير من الأسئلة حول كيفية تنفيذ المشروع في الحقيقة وظيفة. إذا أثقلت حكومة مقاطعة سولانو فجأة بمسؤوليات جديدة واسعة النطاق واضطرت إلى المساعدة في تنظيم كل جزء من عملية بناء المدينة المزدهرة (والفوضوية على الأرجح)، فكيف ستتعامل البيروقراطية القائمة مع ذلك؟ ومع تطور المدينة واكتظاظها بالسكان، ألن يتم استنزاف موارد المقاطعة – خاصة فيما يتعلق بكيفية ارتباطها بالخدمات الأساسية، مثل الشرطة ورجال الإطفاء – مع تفضيل خاص للمجتمع الجديد؟

في مقابلته مع YIMBY، كشف ميتكالف عن جانب آخر مثير للاهتمام من المشروع، وهو أن سكان المدينة الجديدة (ومقاطعة سولانو بشكل عام) ليس لديهم حقًا رأي كبير في اتجاه المجتمع الجديد. عندما سُئل عن كيف سيتمكن ناخبو المقاطعة من الحفاظ على نوع من “الضوابط والتوازنات” بشأن التطوير الجديد، والذي من المتوقع أن يستغرق 40 عامًا حتى ينضج بشكل فعال، أجاب ميتكالف:

هناك طريقتان أساسيتان يحافظ من خلالهما الناخبون في مقاطعة سولانو على الرقابة الديمقراطية. الأول هو شروط مبادرة التصويت نفسها، والتي تعتبر ملزمة قانونًا. وقد تم تطويرها من خلال التشاور المكثف مع الشعب والقادة المنتخبين في المقاطعة. ويشمل التزامات التمويل، ومظروف تقسيم المناطق، وبصمة التنمية. إذن، كل ذلك يتوقف على تصويت الشعب.

وبعبارة أخرى، كل ما هو داخل مبادرة الاقتراع (الذي سيصوت عليه الناخبون في نوفمبر) هو ما سيحدث. لكن كان لدى ميتكالف المزيد ليقوله:

الطريقة الرئيسية الثانية التي يمارس بها الناخبون في عملية الفرز سيطرتهم هي من خلال شروط اتفاقية التطوير. بعد عمليتنا ومبادرة الناخبين، نقوم بإجراء تقرير كامل عن التأثير البيئي (EIR) ثم نتفاوض على اتفاقية تطوير مع مجلس المشرفين بالمقاطعة. اتفاقية التطوير هي عقد طوعي يمكن للطرفين الاتفاق بموجبه على ما يختارانه.

وبعبارة أخرى، لن يكون لدى الناخبين قدر كبير من السيطرة على هذا التطور على الإطلاق. إذا صوت سكان المقاطعة لصالحه، فسوف يحصلون على كل ما هو موجود في مبادرة الاقتراع. وفي الوقت نفسه، سيتم مناقشة اتفاقية التطوير بين مجلس المشرفين بالمقاطعة والشركة. يظل الكثير من بقية هذا السيناريو – والطريقة التي يتناسب بها الناس العاديون معه – بمثابة سؤال مفتوح.