تدعي شركة تسلا أن إعلاناتها الكاذبة كانت محمية لحرية التعبير

تتعرض شركة تيسلا لانتقادات شديدة من قبل إدارة المركبات الآلية في كاليفورنيا بسبب إعلانات الشركة التي تدعي أن سياراتها ذاتية القيادة بالكامل، وهي ليست كذلك. تقول شركة السيارات الكهربائية المملوكة لإيلون موسك إن ادعاءاتها بأنها ذاتية القيادة محمية بموجب حرية التعبير، وفقًا لوثائق المحكمة صنع عامة بواسطة السجل الاثنين. في الوقت نفسه، تزعم دعوى قضائية أن إيلون ماسك قدم ادعاءات احتيالية محتملة أثناء استحواذه على موقع تويتر، الذي يعتبره معقلًا لحرية التعبير.

لم تعد سيارات تيسلا مركبات ذاتية القيادة بالكامل حتى الآن، ولكن يُزعم أن الشركة أعلنت عنها كما لو كانت كذلك. كاليفورنيا DMV اتهم تسلا بالاحتيال لقولها إن سياراتها تتمتع “بالقدرة الكاملة على القيادة الذاتية”، من بين ادعاءات كاذبة أخرى من شركة السيارات. نشرت تسلا إخلاء المسؤولية قائلة إن النماذج الحالية “تتطلب إشرافًا نشطًا للسائق ولا تجعل السيارة ذاتية القيادة” عليها موقع إلكتروني. في وثائق المحكمة التي تم نشرها مؤخرًا، تقدم شركة تسلا حجة مفادها أنه يجب رفض هذه القضية القضائية تمامًا لأن ادعاءاتها محمية بموجب التعديل الأول للدستور.

لا تدحض تسلا في أي وقت أن سياراتها لا تقود نفسها بنفسها أو حقيقة أن تسلا أعلنت عن سياراتها على أنها “مستقلة” بالكامل. تعتمد حجة تسلا على حقيقة أن DMV في كاليفورنيا أجرت ثلاثة تحقيقات سابقة حول ادعاءات الشركة بشأن “قدرات القيادة الذاتية الكاملة” ولم تتخذ أي إجراء حتى اتهاماتها القانونية في عام 2022. تأمل تسلا أن يتم رفض القضية تمامًا، ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك، فقد تخاطر تسلا كثيرًا من أجل الكذب.

يريد إيلون ماسك أن تقود سياراته الكهربائية نفسها بنفسها، لكن سيارات تيسلا لم تصل إلى هذه المرحلة بعد. تتمتع سيارات تسلا بالفعل بتقنية قيادة ذاتية أفضل من معظم السيارات الأخرى. ومع ذلك، إذا استفادت الشركة من التسويق والعلامة التجارية لسياراتها على أنها مستقلة تمامًا عندما لا تكون كذلك، كما تزعم DMV في كاليفورنيا، فهذا احتيال.

تعتبر حملة حرية التعبير التي تقدمها شركة Tesla مساوية للدورة التدريبية التي تقدمها شركة Elon Musk. في قمة New York Times Dealbook في نوفمبر، طلب ” ماسك ” من المعلنين أن يفعلوا ذلك اذهب f-k أنفسهم باسم حرية التعبير. أعاد الرئيس التنفيذي لشركة X أيضًا حساب اليكس جونز، الذي وصف إطلاق النار الجماعي على طلاب مدرسة ساندي هوك الابتدائية بأنه كذبة باسم حرية التعبير. يخاطر الملياردير بكل شيء من خلال حرية التعبير المطلقة. التعديل الأول لا يحمي الاحتيال، خاصة عندما يستفيد الناس من الأكاذيب.

تم منح دعوى قضائية جماعية تدعي أن Musk كذب للحصول على سعر أقل عند استحواذه على Twitter تفضل من قاض اتحادي يوم الثلاثاء. قام ماسك بالتغريد حول عدد الروبوتات على تويتر قبل شرائه مباشرة، متوقعًا أن هناك حسابات مزيفة على المنصة أكثر مما اقترحته الشركة. وترى الدعوى القضائية أن هذه التغريدات هي احتيال محتمل في الأوراق المالية.

تعني دعوى الاستحواذ على تويتر والاتهامات الموجهة من إدارة المركبات في كاليفورنيا أن أكاذيب ماسك يتم تحديها باعتبارها عملية احتيال في اثنتين من شركاته. ويراهن ” ماسك ” على أن التعديل الأول للدستور يمكن أن يخرجه من كلتا الحالتين، لكن هذا ليس ضمانًا.