حصل القضاة على الموافقة لاستخدام ChatGPT في الأحكام القانونية

قد تساعد الروبوتات في تحديد مصيرك القانوني إذا انتهى بك الأمر في محكمة بريطانية. أصدر المكتب القضائي في المملكة المتحدة توجيهات يوم الثلاثاء تسمح للقضاة باستخدام ChatGPT وأدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى لكتابة الأحكام القانونية وتنفيذ العديد من المهام الأخرى.

“يستمر استخدام الذكاء الاصطناعي (‘AI’) في جميع أنحاء المجتمع في الزيادة، وكذلك أهميته بالنسبة لنظام المحاكم والهيئات القضائية،” المكتب القضائي، الذي يشرف على القضاة وأعضاء لجان المحاكم في إنجلترا وويلز، قال في أ إفادة. “إن التوجيهات هي الخطوة الأولى في مجموعة مقترحة من العمل المستقبلي لدعم السلطة القضائية في تفاعلاتها مع الذكاء الاصطناعي.”

إنه تحول قد يكون بمثابة مفاجأة لأي شخص كان ينتبه إلى المقدمة المتعثرة للذكاء الاصطناعي في أنظمتنا القانونية المختلفة. في وقت سابق من هذا العام، تم تغريم محاميين في نيويورك بمبلغ 5000 دولار بعد أن قدموا مستندات قانونية كتبها ChatGPT، والتي قام فيها الذكاء الاصطناعي بتأليف العديد من الاقتباسات والاستشهادات الوهمية. في أكتوبر أدين Fugees مغني الراب براكازريل “براس” ميشيل وقال إن محاميه السابق أفسد محاكمته بالمرافعة الختامية التي كتبتها منظمة العفو الدولية.

لكن القصص حول المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي لم تمنع المحامين والمسؤولين الآخرين من الغوص في هذه التكنولوجيا.

وهذا صحيح بشكل خاص في المملكة المتحدة، حيث يبدو أن القضاة متحمسون للتكنولوجيا. في سبتمبر/أيلول، استخدم اللورد القاضي بيرس، من محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز، ChatGPT لتلخيص النظريات القانونية التي لم يكن على دراية بها، وقام بنسخ النتائج ولصقها في حكم رسمي. أطلق بيرس على الذكاء الاصطناعي اسم “مفيدة جولي“أداة.

ال إرشاد ويمهد الطريق للقضاة البريطانيين لتجربة هذه التكنولوجيا، على الرغم من أن المكتب القضائي اقترح بعض القيود على الذكاء الاصطناعي، معترفا بمزالقه المحتملة.

ولاحظت السلطة القضائية أن استجابات الذكاء الاصطناعي “قد تكون غير دقيقة، أو غير كاملة، أو مضللة، أو متحيزة”، واقترحت أن ChatGPT وغيره من نماذج اللغات الكبيرة “هي طريقة سيئة لإجراء البحوث للعثور على معلومات جديدة لا يمكنك التحقق منها”. وأوصت التوجيهات أيضًا بأن يتحقق القضاة من دقة استجابات الذكاء الاصطناعي قبل أن يصدروا، كما تعلمون، أحكامًا من شأنها تغيير مسار حياة الناس. فكرة جيدة وجيدة بالفعل.

ويحذر التوجيه أيضًا من المخاوف المتعلقة بالخصوصية، مشيرًا إلى أن شركات الذكاء الاصطناعي تحصد نتائج تفاعلات المستخدم. وقال المكتب القضائي إن القضاة يجب أن يفترضوا أن كتابة شيء ما في واجهة الدردشة الآلية هو نفس نشره ليراه العالم أجمع.

بشكل عام، توفر صفحات الإرشادات المكونة من 6 صفحات تفاصيل أساسية حول التكنولوجيا، ومن الواضح أن السلطة القضائية تفترض أن بعض القضاة ليس لديهم أي فهم للذكاء الاصطناعي. نظرًا للمخاطر الفلكية، عليك أن تتساءل عما إذا كانت فكرة جيدة السماح للحكام بالانطلاق باستخدام الذكاء الاصطناعي مع توصيات لطيفة لا تتجاوز قيمتها 2000 كلمة لتوجيه مطرقاتهم الآلية الجديدة.