الشركات تحذر من أن “الفوز” التجاري لم يأت بعد

أبدى الشركاء التجاريون للولايات المتحدة ترحيبا حذرا بقرار المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة بإلغاء أجزاء كبيرة من السياسة التجارية الرئيسية للرئيس دونالد ترامب بشأن التعريفات العالمية – لكن هيئات التجارة العالمية حذرت من استمرار حالة عدم اليقين المحيطة برسوم الاستيراد.

إن القانون الذي يحدد رسوم الاستيراد “لا يخول الرئيس بفرض تعريفات جمركية”، وحكمت الأغلبية بستة أصوات مقابل ثلاثة في قرار المحكمة العليا الذي طال انتظاره.

أثر نظام التعريفات الجمركية الذي فرضه ترامب على مجموعة واسعة من البلدان من المملكة المتحدة إلى الهند والاتحاد الأوروبي. ولا تزال بعض الحكومات، مثل فيتنام والبرازيل، تجري مفاوضات.

وقال متحدث باسم حكومة المملكة المتحدة إن البلاد ستواصل العمل مع إدارة البيت الأبيض لفهم كيفية تأثير الحكم على التعريفات الجمركية للمملكة المتحدة وبقية العالم.

وقال المتحدث: “هذا أمر يتعين على الولايات المتحدة تحديده، لكننا سنواصل دعم الشركات البريطانية مع الإعلان عن مزيد من التفاصيل”.

وأضاف: “تتمتع المملكة المتحدة بأقل التعريفات الجمركية المتبادلة على مستوى العالم، وفي ظل أي سيناريو نتوقع أن يستمر موقفنا التجاري المتميز مع الولايات المتحدة”. ووافقت المملكة المتحدة على اتفاق تجاري واسع النطاق مع الولايات المتحدة في مايو/أيار من العام الماضي، والذي فرض ضريبة واسعة النطاق بنسبة 10% على العديد من السلع، ولكنه شمل أيضا بعض الاستثناءات على الصلب والألومنيوم والسيارات والأدوية.

ركزت قضية المحكمة العليا بشكل أساسي على التعريفات المتبادلة، ويترك الحكم الكثير من الصفقة التجارية للمملكة المتحدة مع الولايات المتحدة – بما في ذلك التعريفات القطاعية التفضيلية على الصلب والأدوية والسيارات – دون أن تتأثر.

ومع ذلك، قالت الهيئة التجارية لغرف التجارة البريطانية (BCC) إن قرار المحكمة العليا الأمريكية يزيد من حالة عدم اليقين المستمرة بشأن الرسوم.

وقال ويليام باين، رئيس السياسة التجارية في غرفة التجارة البريطانية، إن هذه الخطوة “لا تفعل الكثير لتطهير المياه العكرة” للشركات البريطانية، محذرًا من أن الرئيس لا يزال لديه “خيارات أخرى تحت تصرفه” للاحتفاظ بنظامه الحالي بشأن التعريفات الجمركية على الصلب والألومنيوم.

وقالت باين في بيان: “قرار المحكمة يثير أيضًا تساؤلات حول كيفية استعادة المستوردين الأمريكيين للرسوم المدفوعة بالفعل وما إذا كان بإمكان المصدرين البريطانيين أيضًا الحصول على حصة من أي خصم اعتمادًا على شروط التجارة التجارية”. “بالنسبة للمملكة المتحدة، تظل الأولوية لخفض الرسوم الجمركية حيثما أمكن ذلك.”

وقال أولوف جيل، المتحدث باسم المفوضية الأوروبية لشؤون التجارة والأمن الاقتصادي، إن الشركات على جانبي المحيط الأطلسي تعتمد على “الاستقرار والقدرة على التنبؤ”.

وقال جيل: “إننا نظل على اتصال وثيق مع الإدارة الأمريكية في الوقت الذي نسعى فيه للحصول على توضيح بشأن الخطوات التي يعتزمون اتخاذها ردًا على هذا الحكم”. “ولذلك فإننا نواصل الدعوة إلى تخفيض التعريفات الجمركية والعمل على تخفيضها.”

وفي الوقت نفسه، قال دومينيك ليبلانك، وزير العلاقات التجارية الكندي الأمريكي الكندي، إن القرار “يعزز موقف كندا المتمثل في أن التعريفات الجمركية التي فرضتها الولايات المتحدة على قانون IEEPA غير مبررة”.

وفي مكان آخر، رحبت جمعية صناعة التكنولوجيا السويسرية Swissmem، بالحكم – لكنها حذرت من أن إدارة ترامب يمكن أن تستدعي قوانين أخرى “لإضفاء الشرعية على التعريفات الجمركية”، ودعت صناع السياسات السويسريين إلى تعزيز القدرة التنافسية للبلاد من خلال اتفاقيات التجارة الحرة الجديدة.

وقال سويسميم: “من وجهة نظر صناعة التصدير السويسرية، يعد هذا قرارًا جيدًا. فقد ألحقت التعريفات الجمركية المرتفعة أضرارًا بالغة بصناعة التكنولوجيا. ومع ذلك، فإن حكم اليوم لم يفز بأي شيء بعد”.

وكتب سويسميم على موقع X: “لقد ألحقت التعريفات الجمركية المرتفعة أضرارًا بالغة بصناعة التكنولوجيا. والشيء الحاسم الآن هو تأمين العلاقات بسرعة مع الولايات المتحدة من خلال اتفاقية تجارية ملزمة”.

– ساعد جاكسون بيك وجريج كينيدي من CNBC في المساهمة في هذه القصة.