تعرف على “النخب الجديدة” التي تسيطر على أخبار إسرائيل وحماس على تويتر

أصبحت الآن مجموعة غير تقليدية مكونة من 7 مستخدمين هي المصدر الإخباري الأكثر هيمنة للحصول على معلومات حول الحرب بين إسرائيل وحماس على موقع X (تويتر سابقًا)، وفقًا لأحد التقارير. تقرير جديد من مركز جامعة واشنطن للجمهور المستنير. ووجد التقرير، الذي أطلق عليه اسم “النخبة الجديدة” لـ X، أن هؤلاء المستخدمين حصلوا على 1.6 مليار مشاهدة على المنصة في الأيام الثلاثة الأولى من الصراع، مما جعلهم أكثر تأثيرًا بكثير من وسائل الإعلام التقليدية بما في ذلك نيويورك تايمز، وسي إن إن، ووكالة أنباء إكس. بي بي سي. تم الترويج للعديد من الحسابات بواسطة Elon Musk في الماضي.

ويأتي هذا البحث وسط محادثة أوسع حول تأثير وسائل التواصل الاجتماعي في وقت الأزمات. وفور وقوع هجمات حماس، تم الإبلاغ عن المنصة مليئة بالمعلومات الخاطئة حول الحرب، مما أثار انتقادات من المنظمين ودعوات إلى ذلك منصات أخرى لملء الفراغ الإخباري غادر في أعقاب المسك. نُشر تقرير جامعة واشنطن في نفس يوم نشر تقرير جامعة واشنطن دراسة NewsGuard والتي وجدت أن مستخدمي X الذين تم التحقق منهم باللون الأزرق ينتجون 74٪ من المعلومات الخاطئة على النظام الأساسي، والتي تنتشر بعد ذلك إلى بقية الإنترنت.

في الواقع، جميع أعضاء X’s New Elite هم مستخدمون تم التحقق منهم، والعديد منهم لديهم حساب سمعة نشر معلومات مضللة، بما في ذلك @sentdefender و@spectatorindex و@WarMonitors. ووفقا للتقرير، فإن “النخبة الجديدة” تغرد بأسلوب يمحو السياق، وينشر صورا مزعجة، ويضيف إلى الطبيعة المشحونة عاطفيا للمناقشات المحيطة بالوضع في غزة.

ومع ذلك، يقول الباحثون إن المشكلة الأوسع هي سؤال حول ما يمكن اعتباره “أخبارًا” في مشهد وسائل التواصل الاجتماعي الحديث. “المشكلة هنا ليست معلومات خاطئة – على الرغم من أن المعلومات الخاطئة يمكن أن تكون متضمنة. وقال مايك كولفيلد، عالم الأبحاث في جامعة واشنطن والمؤلف الرئيسي للتقرير: «إن المشكلة تكمن في الشكل الذي تبدو عليه البيئة الإخبارية». “هناك بالفعل رؤيتان مختلفتان لما ينبغي أن تكون عليه بيئة الأخبار. يُظهر تقريرنا أن إحدى تلك الرؤى أصبحت مهيمنة على X.

معظم النخب الجديدة هي حسابات يديرها أفراد. على سبيل المثال، قام @Censoredmen بالتغريد في المقام الأول عن نجم الإنترنت الكاره للنساء أندرو تيت قبل التحول إلى المحتوى الإخباري. لكن البعض الآخر عبارة عن عمليات إعلامية كاملة. الحساب الأفضل أداءً هو @Visegrad24، وهي مؤسسة مقرها في بولندا تضم ​​حوالي 12 شخصًا والتي برزت على تويتر حول الحرب في أوكرانيا.

وقال ستيفان تومبسون، الذي بدأ حساب Visegrad 24 مع شقيقه في عام 2020، لموقع Gizmodo: “أعتقد أن هناك مشكلة في احتفاظ وسائل الإعلام الرئيسية بالسيطرة المطلقة على بعض الروايات”. قال تومسون، وهو خبير استراتيجي في العلاقات العامة بدأ العمل على جانب “الخروج” من حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، إنه يستعد لإطلاق شركة إعلامية جديدة تمامًا مع فريق من الصحفيين للبناء على نجاح Visegrad 24. ويأتي تأثيره الجديد مع احترام ساخر لوسائل الإعلام التقليدية التي بدأ في انتقادها. وقال: “أتفهم أن هناك تهديدا حقيقيا إذا ارتكبنا خطأ ما”. “لها عواقب في الحياة الواقعية. أنظر إلى ذلك وأفهم نوعًا ما الكثير من اللوائح والقيود والقيود المفروضة على الكثير من وسائل الإعلام الرئيسية.

إن بيئة الأخبار التي تهيمن على X ليست بالضرورة ما يطلبه المستخدمون. تنتمي أفضل ستة حسابات إخبارية تقليدية على X إلى BBC وCNN ونيويورك تايمز ورويترز. بشكل جماعي، تضم هذه الحسابات 298.1 مليون متابع، أي ما يقرب من 100 مرة أكثر من حسابات النخبة الجديدة، التي يصل عدد متابعيها معًا إلى 3.2 مليون متابع فقط. بمعنى آخر، لا يقدم النظام الأساسي المحتوى الإخباري الذي يطلبه المستخدمون صراحةً عندما يضغطون على زر المتابعة.

ولكن عندما تنظر إلى المشاركة التي تتلقاها هذه الحسابات، فإن النخبة الجديدة تفوز بفارق كبير. ووجد التقرير أن وسائل الإعلام التقليدية الست الكبرى حصلت على 112 مليون مشاهدة لأخبار إسرائيل وحماس في الأيام الثلاثة الأولى من الصراع. حصلت النخبة الجديدة على 1.6 مليار مشاهدة. حقق Visegrad 24 وحده 370 مليون مشاهدة.

وقال كولفيلد: “شعورنا، الذي أعتقد أنه مدعوم بعدد الأشخاص الذين تابعوا مصادر الأخبار التقليدية هناك، هو أن هذه ليست الرؤية التي كان لدى الكثير من مستخدمي X عندما قاموا بالتسجيل”.

بالنسبة للكثيرين، كان الصراع بين إسرائيل وحماس بمثابة دعوة للاستيقاظ من أجل صحة النظام البيئي الإخباري لـ X. X الرئيس التنفيذي تؤكد ليندا ياكارينو تكافح المنصة لمعالجة هذه المشكلة، لكن ” ماسك ” أثبت أنها مشكلة لا يأخذها على محمل الجد. ففي شهر سبتمبر على سبيل المثال، قام X بتعطيل خيار الإبلاغ عن المعلومات الخاطئة على النظام الأساسي.

“إذا نظرتم إلى كل منشوراتي، وخاصة في ذروة الحرب، فستجدون أن جميعها لها مصدر”، قال لنا ماريو نوفل، ثاني أكثر الأعضاء تأثيراً في النخبة الجديدة في التقرير. ويدير حسابه أيضًا فريق كامل من الأشخاص، وهو أحد أكبر النجوم على منصة Musk المُجددة.

وقال نوفل، الذي برز على الساحة بمحتوى يتعلق بالعملات المشفرة، إنه ملتزم بالدقة والمعلومات غير المتحيزة. وفي الوقت نفسه، فهو شخصية مثيرة للجدل في حد ذاته وقد تم اتهامه بذلك التعاملات التجارية المشبوهة في الماضي، وهو ما ينفيه نوفل بشكل قاطع. كما تم اتهامه بالتقصير في تنفيذ خطوبته على X، لكن نوفل أخبر Gizmodo أن معظم تغريداته تأتي مباشرة من منافذ إخبارية راسخة. وقال: “لدينا قائمة بالمصادر الإعلامية التي نستخدمها”. “سنقوم بنشر البعض على الفور. وعلينا أن نتحقق من قنوات أخرى، مثل القدس، لأنها ليست دقيقة مثل غيرها.

استخدم التقرير نهجًا جديدًا لتحليل الخطاب بين إسرائيل وحماس حول X. فقد جمع الباحثون كل تغريدة تشير إلى مصطلحات ذات صلة بما في ذلك “غزة” و”إسرائيل” و”حماس” مع ما لا يقل عن 500 إعجاب تم إرسالها في الفترة ما بين 7 أكتوبر (يوم هجوم حماس الأولي) و10 أكتوبر. ثم قام الباحثون بفحص كل مستخدم X في مجموعة البيانات وقاموا بإحصاء العدد الإجمالي للمشاهدات التي تلقتها تغريداتهم. أدى ذلك إلى إنشاء قائمة بالحسابات العشرة الأكثر تأثيرًا، لكن التقرير استبعد @elonmusk و@POTUS لأنهما لا يركزان على الجديد في المقام الأول. (كان حساب ماسك والرئيس أيضًا من أقل الحسابات تأثيرًا في القائمة من حيث وجهات النظر.) نظرًا لأن التقرير ركز على الأخبار باللغة الإنجليزية، فقد استبعد الباحثون أيضًا @AlertaNews24، الذي يغرد باللغة الإسبانية.

مثل تومسون، نوفل أقل انتقادًا لوسائل الإعلام الرئيسية مما قد تتوقعه. وقال: “لقد كنت دائماً صريحاً بأن العالم يحتاج إلى وسائل الإعلام التقليدية”. لكن نوفل قال إن أوجه القصور الأخيرة التي واجهتها وسائل الإعلام التقليدية بشأن X تنبع من الفشل في تكييف محتواها مع المنصة. وقال نوفل: “لقد كان X شفافاً إلى حد كبير بشأن ما ينجح وما لا ينجح”. “إنها مجرد خوارزمية، وهي تمثل ما يريد الناس قراءته. إنهم يريدون الأخبار، لكنهم يريدونها بصيغة محددة”.

تواصل Gizmodo مع الأعضاء الآخرين في New Elites لكنه لم يتلق أي رد. لم يستجب X لطلب التعليق.

تتمتع النخب الجديدة بمزايا لا تتوفر عمومًا للمؤسسات الإعلامية التقليدية. على عكس وسائل الإعلام الأكثر رسوخًا، غالبًا ما تشارك هذه الحسابات “أخبارًا عاجلة” لم يتم التحقق منها، ونادرًا ما تستشهد بمصادر. وكما يشير التقرير، فإن ذلك يأتي مصحوبًا بخطر كبير يتمثل في خياطة معلومات مضللة.

وقال تومبسون: “أنا أتفق بالفعل مع هذا النقد، ولكن أعتقد أنه من المحتم أن يمتلئ المكان بأشخاص يتحركون بسرعة كبيرة”. “ولكن إذا لم نكن نحن، فسيكون هناك شخص أسوأ بكثير يقوم بذلك، وينشر معلومات مضللة عن قصد من أجل النقرات والمشاركة. لا أرى علاجا.”

وعلى عكس الأعضاء الآخرين في النخبة الجديدة، يذكر نوفل وحساب يُدعى @WarMonitors من أين يحصلون على أخبارهم. ومع ذلك، قال التقرير إن هذا لا يكفي، لأن تغريداتهم لا تتضمن روابط للمقالات الأصلية.

وقال نوفل: “إنه انتقاد عادل، لكنه نهج استراتيجي لأنه”. تعمل خوارزمية X على خفض مرتبة التغريدات التي تتضمن روابط لمواقع أخرى. ومع ذلك، قال نوفل إنه يخطط لتجربة إضافة روابط في التعليقات ردًا على انتقادات التقرير. قال تومبسون إنه يشعر بالإحباط لأن فريقه لا يدرج معلومات حول المصادر في تغريدات @Visegrad24. وقال، مثل نوفل، إنه يخطط لدفعهم لإضافة هذه التفاصيل في المستقبل.

جانب رئيسي آخر لنجاح النخب الجديدة يأتي من إيلون موسك نفسه. وأوصى الملياردير المستخدمين صراحةً بمتابعة @sentdefender و@warmonitors لأخبار إسرائيل، على الرغم من حقيقة أن كلاهما لهما تاريخ في نشر معلومات مضللة. (بعد واشنطن بوست كتب مقالًا ينتقد ” ماسك ” بسبب التوصية، فحذف التغريدة.) على سبيل المثال، أبلغ كلا الحسابين عن ادعاء كاذب في شهر مايو بوجود انفجار قرب البيت الأبيض.

وقد ظهر ماسك شخصيًا في البث الصوتي المباشر لنوفل على X Spaces. وباستثناء @spectatorindex، رد ” ماسك ” على كل حساب من حسابات النخبة الجديدة منذ توليه إدارة تويتر، مما أدى إلى زيادة ظهورهم بشكل كبير. كما أنه يتابع ثلاثة منهم ولديه اشتراك مدفوع لأربعة من حساباتهم، بما في ذلك نوفل، @sentdefender @CollinRugg، @WarMonitors

وقال كولفيلد: “هناك كل الدلائل على أن هذا هو نوع النظام الإخباري الذي يحاول (ماسك) بنائه”. “لا أعتقد أن هذه خطة سرية. أعتقد أنك إذا سألت ” ماسك ” عن هذا فمن المحتمل أن يقول، نعم، هذا هو ما ينبغي أن تكون عليه الأخبار – أكثر خامًا، وغير مفلترة، وروابط أقل لقراءات أطول في أماكن أخرى.

وبصرف النظر عن المشاكل المتعلقة بالمصادر والدقة، يسلط التقرير الضوء أيضًا على أن العديد من هذه الحسابات تعزز التفاعل من خلال تأطير محتواها بلغة مشحونة عاطفياً. وتميل تغريدات النخب الجديدة أيضًا إلى تسخير صور عنيفة ومزعجة في بعض الأحيان، بما في ذلك لقطات الضحايا القتلى والجرحى والغارات الجوية.

“في حين أن الأخبار التقليدية تستخدم في بعض الأحيان مثل هذه الصور أيضًا، فإن الحجم الهائل لهذه التغريدات، جنبًا إلى جنب مع الافتقار إلى تحليل أعمق أو السياق المذكور أعلاه، خلق لدى محللينا إحساسًا بوجود تيار مستمر من الغضب والعنف خارج السياق عند تحليل هذه التغريدات”. وقال التقرير.

في الماضي، سمحت شركة X (التي كانت تُعرف آنذاك بتويتر) بالوصول المجاني إلى البيانات الداخلية للشركة، مما سمح للباحثين بالتوصل إلى فهم أعمق لما يحدث على وسائل التواصل الاجتماعي في الوقت الفعلي. كان هذا هو المعيار الراسخ في صناعة وسائل التواصل الاجتماعي تم التخلص من المسك بسرعة. أنشأ الملياردير نظام حظر الاشتراك غير المدفوع باهظ الثمن لواجهة برمجة تطبيقات X، وهي الأداة التي تتيح للغرباء تحليل النظام الأساسي. يقوم الباحثون بتطوير تقنيات جديدة لدراسة X، لكن إجراء تحقيقات شاملة أكثر صعوبة بكثير، وفي بعض الأحيان مستحيل. في كثير من النواحي، أصبح X الآن صندوقًا أسود.

قال كولفيلد إن هذا يجعل من الصعب مقارنة المشهد الحالي لـ X بالنظام البيئي الإخباري الذي ازدهر قبل استحواذ Musk على السلطة. وقال: “ما يمكننا قوله هو أن معظم هذه الحسابات التي وصفناها أصبحت شائعة حديثًا، وأن أسلوب النشر الذي يستخدمونه يبدو مختلفًا عما رأيناه من قبل”. “لكن قياس هذا التحول سوف يتطلب الكثير من العمل. في هذه الأثناء، أعتقد أنه من العدل القول إذا كنت قد شعرت بتحول في ما يظهر في خلاصتك، فمن المحتمل أنك لا تتخيل ذلك.