تظهر دراسة جديدة أن الذكاء الاصطناعي قد يستهلك نفس القدر من الطاقة الذي يستهلكه بلد ما

عناوين هذا الأسبوع

• جديد تقرير من بوليتيكو يشير إلى أن “شبكة مدعومة من المليارديرات” من “مستشاري” الذكاء الاصطناعي المرتبطين بوادي السيليكون يعملون على السيطرة على الأجندة التنظيمية في واشنطن العاصمة. يا فتى، أتمنى لو كانت أشياء مثل هذه غير قانونية بدلاً من مجرد العمل كالمعتاد.
• على الرغم من وجود قدر كبير من المال في مجال الضغط، يبدو أن صناعة الذكاء الاصطناعي كذلك لا تزال تكافح لتحقيق الدخل من بعض منصاتها. ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن بعض منصات الذكاء الاصطناعي الكبرى، مثل Github Copilot من Microsoft، كانت تنزف الأموال.
• أخيرًا وليس آخرًا: سيتم وضع مشروع قانون تم تقديمه حديثًا حماية الفنانين الموسيقيين ضد الذكاء الاصطناعي. لقد تحدثنا مع أحد المسؤولين التنفيذيين في صناعة الموسيقى حول ما يمكن أن تعنيه هذه السياسة بالنسبة لشركته.

القصة الرئيسية: التأثير البيئي المتزايد للذكاء الاصطناعي

إحدى المشاكل المستمرة المرتبطة بصناعة الذكاء الاصطناعي هي فقط كم من القوة يستغرق تشغيل أنظمتها. إن السعي وراء ما يكفي من الطاقة لتشغيل الخوارزميات عالية الأوكتان وراء تطبيقات مثل Bard، وBing، وChatGPT، يثير القلق حتى بين أكبر مؤيدي الذكاء الاصطناعي. الآن، أ دراسة جديدة يُظهر أن الموارد الكهربائية اللازمة لصناعة الذكاء الاصطناعي المتنامية يمكن أن تجعل تأثيرها البيئي متساويًا أسوأ مما كان يعتقد سابقا.

تزعم الدراسة، التي أجراها أليكس دي فريس، وهو مرشح لدرجة الدكتوراه في كلية VU أمستردام للأعمال والاقتصاد، أن احتياجات صناعة الذكاء الاصطناعي من الطاقة قد تتطابق قريبًا مع احتياجات دولة صغيرة. وقال دي فريس: “بالنظر إلى الإنتاج المتوقع في السنوات القليلة المقبلة، بحلول عام 2027، ستكون أجهزة الذكاء الاصطناعي المصنعة حديثًا مسؤولة عن استهلاك الكهرباء بقدر ما يستهلكه بلدي الأصلي هولندا”. قال من الداخل هذا الاسبوع. “وهذا أيضًا في نفس نطاق استهلاك الكهرباء في دول مثل السويد أو الأرجنتين.”

في حين أن معدل استهلاك الكهرباء في صناعة التكنولوجيا ظل ثابتًا نسبيًا لسنوات، يقول دي فريس إن ظهور حروب الدردشة الآلية بالذكاء الاصطناعي ربما تكون العلاقة بين عمالقة التكنولوجيا مثل ميكروسوفت، وجوجل، وOpenAI، قد أفرزت حقبة جديدة. تبحث دراسة De Vries على وجه التحديد في استهلاك الكهرباء في قطاع الذكاء الاصطناعي كما ينطبق على شيء يسمى “مرحلة الاستدلال” للذكاء الاصطناعي إنتاج. في حين أن معظم دراسات التأثير البيئي ركزت حتى الآن على كمية الطاقة اللازمة لتدريب نماذج لغوية كبيرة مثل GPT-4، فقد تم إيلاء اهتمام أقل لـ “الاستدلال”، وهي العملية التي تنتج من خلالها النماذج اللغوية معلومات جديدة نتيجة لذلك. من المطالبات. كتب دي فريس أن هذه المرحلة من استهلاك الطاقة يمكن أن تكون هائلة، وفي بعض الأحيان، تمثل غالبية الطاقة المستهلكة خلال دورة حياة الذكاء الاصطناعي. ونظرًا للطبيعة المتضخمة المحتملة لاحتياجات الذكاء الاصطناعي من الطاقة على مدى السنوات العديدة المقبلة، يرى الباحث أن المطورين “يركزون (ليس فقط) على تحسين الذكاء الاصطناعي، ولكن أيضًا على النظر بشكل نقدي في ضرورة استخدام الذكاء الاصطناعي في المقام الأول”.

تطرح دراسة دي فريس، مثل عدد من دراسات التأثير البيئي البارزة الأخرى التي تم نشرها مؤخرًا، السؤال التالي: في عصر تغير المناخ والضائقة البيئية المتسارعة، هل يمكن حقًا تبرير الذكاء الاصطناعي التوليدي؟ أعني، هل نحن حقا يحتاج ChatGPT، الآلي كتابة البريد الإلكتروني، و ملصقات الذكاء الاصطناعي؟ أم أننا نقتل البيئة دون داع مقابل القليل من المقايضة؟

في أحسن الأحوال، تقدم هذه المنصات زيادة راحة للمستهلكين وبعض توفير في التكاليف للشركات، ولكن – في الوقت الحالي – هذا كل ما في الأمر. لقد ساعد الكثير من الغموض المحيط بالذكاء الاصطناعي في إخفاء حقيقة أن تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي ليست – في كثير من الحالات –ثورية بشكل خاص وفي بعض الحالات، ليست حتى جديد. بالتأكيد، هناك بعض التطبيقات العلمية الجديدة للذكاء الاصطناعي، والتي بمجرد تحسينها، يمكن أن يكون لها تأثير كبير. ولكن سيكون من الصعب القول بأن هذه التطبيقات هي التي تحصل على نصيب الأسد من الاهتمام أو الموارد. في الغالب، أشياء مثل ChatGPT هي التي تسلط الضوء على (و رأس المال الاستثماري).

عندما ننظر إليها من خلال عدسة التأثير البيئي الهائل للتكنولوجيا، يبدو من الصعب تبرير ما هو أكثر قليلاً من مجرد شكل مبالغ فيه من أتمتة المحتوى. إن التزييف العميق الأفضل لا يستحق قتل الكوكب.

المقابلة: ميتش جلازيير يتحدث عن العلاقة المشحونة لصناعة الموسيقى بالذكاء الاصطناعي

تحدثنا هذا الأسبوع مع ميتش جلازيير، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لجمعية صناعة التسجيلات الأمريكية، التي تمارس الضغط نيابة عن صناعة الموسيقى. RIAA تدعم المنتج الذي تم تقديمه حديثًا قطعة من التشريع يسعى إلى إنشاء حماية قانونية ضد استخدام الذكاء الاصطناعي لتقليد التشابهات المرئية أو الصوتية للفنانين. في الأشهر الأخيرة، كان هناك انفجار محتوى الذكاء الاصطناعي “التزييف العميق”. الذي يمزق بشكل صارخ الموسيقيين والمشاهير المشهورين. ال رعاية الأعمال الأصلية، وتعزيز الفن، والحفاظ على سلامة الترفيه (بدون تزييف)., وهو حاليًا مشروع قانون للمناقشة، من شأنه أن يكرس عددًا من الحماية القانونية للفنانين الذين لا يريدون استخدام صورهم المرئية أو الصوتية في عمليات التزييف العميق غير المصرح بها. تم تحرير هذه المقابلة من أجل الإيجاز والوضوح.

ما هو الدور الذي قامت به RIAA فيما يتعلق بمشروع القانون هذا وما الذي تأمل أن يحققه مشروع القانون هذا؟

لقد كنا إحدى المجموعات العديدة التي طُلب منها تقديم مدخلات حتى يتمكنوا من تطوير مشروع القانون. كما شاركت SAG-AFTRA بشكل كبير. كانت الفكرة هي إنشاء تشريع فيدرالي لأن جميع وسائل الحماية للاسم والصورة والشكل والصوت موجودة في الولايات الآن – وكلها مختلفة.

ما الذي يجعل الذكاء الاصطناعي يمثل تهديدًا لصناعتك (صناعة الموسيقى)؟ ما هي المشكلة مع هذه التكنولوجيا؟

المشكلة حقا ليست في التكنولوجيا. يمكن ترخيص الذكاء الاصطناعي لمجموعة متنوعة من الأغراض والاستخدامات الرائعة. المشكلة هي عندما يتم إنشاء الذكاء الاصطناعي بناءً على صوت أو صورة فنان معين دون موافقة أو رصيد أو تعويض. في الأساس، ما يقوله مشروع القانون هو: “التكنولوجيا رائعة وإذا أراد الفنان ترخيص استخدام جوهره – صوته وشكله – فهذا خياره.” ولكن ما لا يمكنك فعله هو استنساخ أصواتهم دون إذنهم. إنه مجرد حق أساسي موجود لجميع أنواع الملكية الأخرى، ويجب أن يكون موجودًا هنا. يجب أن يكون الأمر متروكًا للفنان ليقرر ما إذا كان يريد السماح لك باستخدام صورته أو صوته أم لا.

لذا يبدو أن هذا التشريع يفتح الباب بالفعل أمام المزيد من موسيقى الذكاء الاصطناعي ولكن الفكرة هي أنه إذا كان فنانًا معينًا يكون إذا تورطوا في الذكاء الاصطناعي أو إنتاج التزييف العميق، فسيتعين عليهم الحصول على الائتمان، ومن المفترض أن يحصلوا على أموال، أليس كذلك؟

حسنًا، مشروع القانون يقول “مصرح به”، لذا يجب على الفنان أن يأذن بذلك. إذا أرادوا التفاوض على التعويض فيمكنهم ذلك. البعض قد لا يريد ذلك. لكن المفتاح هو ذلك الجزء “التفويض”. يجب على المؤلف أن يقول: “نعم، يمكنك استخدام صوتي وصورتي”. إذا لم يقولوا نعم، لا يمكنك أن تفعل ذلك.

ما هي آمالكم لإقرار مشروع القانون؟ يبدو أن هناك بعض أعضاء مجلس الشيوخ البارزين يدعمون ذلك.

نحن متفائلون جدا. هذه القضية تتجاوز صناعة الموسيقى والترفيه، وتتجاوز مسألة الفن. ويتعلق بحق كل فرد في التحكم في جوهره، لعدم وجود مصطلح أفضل. لقد شجعنا الدعم الكبير من الحزبين منذ البداية. إقناع اثنين من الديمقراطيين واثنين من الجمهوريين – بما في ذلك رئيس اللجنة الفرعية للملكية الفكرية (إيمي كلوبوشار ديمقراطية من مينيسوتا) – بطرح مسودة المناقشة هذه والقيام بذلك بطريقة يدعوون بها الناس للرد والدخول في النقاش. المحادثة، هي علامة عظيمة.

اللحاق بكل أخبار Gizmodo للذكاء الاصطناعي هنا، أو ترى جميع آخر الأخبار هنا. للحصول على التحديثات اليومية، اشترك في النشرة الإخبارية المجانية لـGizmodo.