المشاركة في الدعاية الأجنبية تتزايد مع ظهور إيلون موسك في برنامج X

ذات مرة، حاول تويتر (أعيدت تسميته الآن بـ X) بشكل روتيني التصنيف ما اعتبره المواقع الإخبارية “التابعة للدولة”، في محاولة لتسليط الضوء على المعلومات المضللة والدعاية الحكومية المحتملة. ولكن بعد أن تولى إيلون ماسك إدارة المنصة في أواخر العام الماضي، قرر وضع حد لهذه السياسة. وكما هو متوقع، تظهر الأبحاث الجديدة أنه منذ ماسك تخلصت من تصنيف الوسائط الخاص بالموقع، لقد انفجر تفاعل المستخدمين مع الدعاية الأجنبية.

يزعم تقرير جديد صادر عن NewsGuard، الذي يحلل اتجاهات وسائل الإعلام، أن مواقع مثل RT وTASS الروسيتين، وChina Daily، وPressTV الإيرانية، شهدت انفجارات في مشاركة المستخدمين منذ أن قامت X بتطهير علاماتها الإعلامية في وقت سابق من هذا العام. في الواقع، يزعم التقرير أنه خلال التسعين يومًا التي أعقبت إزالة تصنيفات “التابعة للدولة” من هذه المنظمات، ارتفع التفاعل مع المنشورات من الإصدارات باللغة الإنجليزية لحساباتها بنحو 70%.

ويشير التقرير إلى:

اكتسبت قناة RT الروسية أكبر قدر من التفاعل بعد أن لم يعد بإمكان مستخدمي X الوصول إلى المعلومات التي تفيد بأن المنفذ – الذي غير اسمه من روسيا اليوم الأكثر شفافية منذ عدة سنوات – تديره حكومة رئيس البلاد، فلاديمير بوتين. وقد ضاعفت تفاعلها تقريبًا، إلى 2.5 مليون إعجاب وإعادة نشر من 1.3 مليون، بعد إزالة الكشف. وبعد التغيير في سياسة X، زادت مشاركة TASS الروسية بنسبة 63%، وPressTV الإيرانية بنسبة 97%، وGlobal Times الصينية بنسبة 26%.

(وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن حكومة الولايات المتحدة قد أعلنت رسميا اتهمتهم كونها منافذ دعائية، لبعض هذه المنظمات قد نفى سابقا يدعي أنهم يفتقرون إلى الاستقلال التحريري. توجد حجة مستمرة ما يهم بالضبط باعتبارها مؤسسة إعلامية “تابعة للدولة”.)

يدعي الباحثون أن الدعاية الأجنبية يتم تعزيزها بواسطة خوارزمية X

لماذا بالضبط يتفاعل المستخدمون مع هذا النوع من المحتوى بشكل متكرر أكثر؟ حسنًا، وفقًا لتقرير NewsGuard، يبدو أن خوارزمية X الخاصة تعمل على تضخيم المحتوى، وبالتالي إنشاء جمهور أكبر له. قبل استحواذ ماسك، ادعى تويتر أن المحتوى من وسائل الإعلام “التابعة للدولة” لا يمكن تعزيزه أبدًا من خلال خوارزميته. ومع ذلك، تقول NewsGuard إنه منذ استحواذ ماسك على الشركة، أصبحت القصص الواردة من مواقع مثل RT وChina Daily “موصى بها خوارزميًا” في خلاصات “من أجلك” للمستخدمين مع بعض الانتظام. الأبحاث السابقة لديها أبرز هذا الاتجاهمما يوضح أن التغييرات التي أجراها ماسك سمحت لحملات التضليل الأجنبية بالحصول على رؤية متزايدة.

قال جاك بروستر، المحلل في NewsGuard، لموقع Gizmodo، إنه من الواضح أنه في ظل إدارة Musk، “يوفر X الآن للقراء معلومات أقل بكثير حول المصادر التي يحصلون منها على أخبارهم” وأن عمليات تصفية المعلومات التي تم تعديلها مؤخرًا في الموقع “كان لها تأثير واضح”. تأثير كبير على كيفية انتشار المعلومات المضللة على المنصة.

لقد أدت التغييرات التي أجراها ” ماسك ” إلى جعل المشهد المعلوماتي المعقد بالفعل أكثر إرباكًا

بالطبع، من المهم أن نلاحظ أن مشكلة التضليل في Twitter/X لم تبدأ مع إيلون موسك. المنصة لديها دائماً كنت تجمع سيس من الدعاية والكثير من هذه الدعاية لا تنشأ عبر المؤسسات الإخبارية – التابعة للدولة أو غير ذلك. جيوش من الروبوتات والمتصيدون، مسلحة بواسطة وكالات الحكومة, الناشطين السياسيين, مشاهير، و المقاولون الغامضون، يتم استخدامها بشكل روتيني لمعالجة تدفق المعلومات على الموقع. كما ظهر مؤخرًا أنه في السنوات التي سبقت طرح تسميات الوسائط “التابعة للدولة”، ساعد تويتر بشكل صارخ يضخم، يوسع، يبالغ الجهود الدعائية التي بذلتها الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، مما يعني أنه من الصعب أن يطلق عليها حكم محايد للمعلومات خلال تلك الفترة.

كانت سياسة تصنيف الوسائط على تويتر، والتي ألغى ماسك تطبيقها، فوضوية أيضًا. والجدير بالذكر أن المنصة صنفت المؤسسات الإخبارية التابعة للدولة والتي يديرها أعداء أمريكا الجيوسياسيون (الصين وروسيا وإيران)، ولكن لم يوزع تسميات مماثلة لوسائل الإعلام الغربية. إذاعة أوروبا الحرة، وهي منظمة إخبارية تمولها الحكومة، وكانت تستقبل الأخبار خلال ذروة الحرب الباردة أموال سرية كبيرة والتوجيه البرنامجي من وكالة المخابرات المركزية، والتي لا تزال تمولها الحكومة، لم تحظى بنفس المعاملة التي حظيت بها قناة RT أو صحيفة تشاينا ديلي. كما لم يتم تصنيف “صوت أمريكا”، وهي شبكة إخبارية مملوكة للدولة بشكل علني، على الإطلاق حتى ظهر المسك. ادعت هذه المنظمات الأمريكية أن سياساتها التحريرية تجعلها مختلفة عن المؤسسات الإعلامية الحكومية الأجنبية.

ويعترف بروستر بسهولة بأن سياسة وضع العلامات التي كانت سائدة قبل ماسك واجهت بعض المشاكل، على الرغم من أنه يشير إلى أن التغييرات الأخيرة استغنت بوضوح عن حواجز حماية مهمة، بغض النظر عن مدى هشاشتها، فقد تم تصميمها لمكافحة قدر معين من تلوث المعلومات على المنصة.

قال بروستر: “لا أعتقد أن تويتر كان قبل أن يفعل ماسك الأمور على أكمل وجه”. “لكنني أعتقد أننا يجب أن نحاول دائمًا التفكير في طرق جديدة لتزويد الناس بمزيد من المعلومات بدلاً من تقليلها – خاصة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي، حيث تكون المساءلة والشفافية عادة قريبة من الصفر. أعتقد أن هذه المنصات – الإنترنت بشكل عام – لم يتم تصميمها لنشر المعلومات بطريقة مسؤولة. لكن بدلاً من أن يتحسن الوضع، يبدو أن الوضع يزداد سوءاً”.