قاضي يرفض الدعوى متهمًا YouTube بخوارزميات عنصرية


صورة للمقال بعنوان خوارزميات YouTube ليست عنصرية ، كما يقول القاضي

صورة: شون جالوب (صور جيتي)

قاض فيدرالي أمريكي في ولاية كاليفورنيا لديه طرد أ دعوى التمييز العنصري ضد YouTube والشركة الأم جوجل من قبل صانعي محتوى يوتيوب غير البيض الذي زعم أن خوارزميات توصية النظام الأساسي تم اختناقها بشكل غير عادل وحتى أزالوا محتواهم. القاضي، وفق رويترز ، قال المدعون في قضية “لا تقترب” من إثبات التمييز من جانب Google.

ينهي الحكم معركة قانونية استمرت ثلاث سنوات بدأت أشهر فقط بعد مقتل جورج فلويد. كان المدعون في القضية أربعة صانعي فيديو على موقع يوتيوب من زعم ​​أن خوارزميات الشركة تنميط عنصريًا لمحتواها ، الناتج في جمهور أصغر. في بعض الحالات ، ادعى المبدعون أن خوارزميات الشركة ستحظر القنوات أو تزيل المحتوى بالكامل دون أي تفسيرات واضحة. في النهاية ، زعموا أن تلك القيود الموزعة بشكل غير متكافئ على المحتوى الخاص بهم ترقى إلى حد انتهاك سياسات YouTube الخاصة التي تضمن الإشراف على المحتوى المحايد عرقيًا.

“بدلاً من” إصلاح “العنصرية الرقمية التي تسود تصفية محتوى المستخدم وتقييده وحظره والوصول إليه على YouTube ، قرر المدعى عليهم مضاعفة ممارساتهم العنصرية والقائمة على الهوية والاستمرار فيها لأنها مربحة” جادل في الدعوى الأصلية.

هذه الحجج لم تكن كافية لإقناع القاضي فينس تشابريا الذي قيل إن المبدعين اعتمدوا عليه أمثلة كانت قليلة جدًا و ضعيفة جدًا. مثال واحد شارك منشئ محتوى قال إن البرنامج التعليمي الخاص بالمكياج حول كيف يبدو دونالد ترامب قد تمت إزالته ظلماً.

ومع ذلك ، بعد مراجعة المثال ، قال تشابريا إنه من الممكن أن تكون خوارزمية الشركة قد وضعت علامة على الفيديو لإزالته لأن المنشئ ذكر Klu Klux Klan ووصف لون ماكياج ترامب بأنه ألوان التفوق الأبيض. ربما تكون خوارزميات YouTube قد اتخذت خيارًا غير صحيح ، قال القاضي ، ولكن لا يستطيع المحامون إثبات الإزالة كان نتيجة التمييز العنصري. لم يستجب Google والمحامون الذين يمثلون المبدعين على الفور لطلبات Gizmodo للتعليق.

الفصل لم تكن المرة الأولى التي يطلق فيها القاضي النار على المدعين أدلة داعمة مشكوك فيها. في جلسة استماع قبل المحاكمة في وقت سابق من هذا العام ، واحدة محامي الخالق قدم مخططًا تم إنشاؤه بواسطة جهة خارجية يعرض مجموعة متنوعة من مقاطع الفيديو التي تمت إزالتها أو شيطنتها ومقارنتها بأخرى لم يتم حذفها.

“إذا حصلت على هذا الرسم البياني وأجريت مقارنة بين التفاح والتفاح ، فسأقول إنني لا أدفع مقابل ذلك. قال تشابريا “إنها مزحة” وفق خدمة أخبار المحكمة. “يمكنك أن ترى أنها ليست مقارنة بين التفاح والتفاح.”

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى