يعتقد مارك أندريسن أن الذكاء الاصطناعي يمكنه “إنقاذ” الكوميديا

الرجل الثري حقًا وصاحب الأفكار الغبية المحترف مارك أندريسن فعل ذلك مرة أخرى. هذه المرة، يريد منك صاحب رأس المال المغامر أن تصدق أن الذكاء الاصطناعي موجود هنا “لإنقاذ” الكوميديا.

نعم، أحدث أفكاره الرائعة هي جعل أشخاص مثل ديف تشابيل يتخلصون من أقلام الرصاص ودفاتر الملاحظات الخاصة بهم وينتجون عروض Netflix الخاصة لمدة ساعة عبر ChatGPT بدلاً من ذلك.

قال أندريسن خلال مقابلة بودكاست أجريت مؤخرًا مع الرئيس التنفيذي لشركة Substack، كريس بيست: “تحتاج الكوميديا ​​إلى عصر النهضة بشدة”. “لقد مات في الأساس. لذلك يمكن أن تكون هذه هي الطريقة التي تُروى بها القصة، مثل الذكاء الاصطناعي الذي ينقذ الكوميديا.

ادعى بعض الناس أن الكوميديا ​​ماتت أو تحتضر أو ​​تتعرض للهجوم. وبينما حدثت العديد من الفضائح المتعلقة باللياقة السياسية والكوميديين على مدى السنوات القليلة الماضية، فحتى الكوميديين البارزين سيعترفون بأن صناعتهم تسير على ما يرام. ومع ذلك، يعتقد أندريسن أن البرنامج البرمجي قد يكون كذلك الجواب على “نضالات” الكوميديين في العصر الحديث.

بعد أفضل ما ذكر ساوث باركقال أندريسن: “ستكون قادرًا على ابتكار النكات وتقديم الرسوم الكاريكاتورية في نصف ساعة بشكل أساسي، وهو أمر جيد تمامًا مثل هؤلاء الأشخاص الذين كانوا بحاجة إلى منشأة إنتاج كاملة قبل 20 عامًا.”

من المؤكد أن كوميديا ​​الذكاء الاصطناعي أصبحت موجودة بالفعل، على الرغم من أن المقاطع التي سمعتها تبدو وكأنها تافهة، ولا يبدو أن الوسيلة نفسها تلهم الكثير من الحماس العام. أدى فيلم “خاص بجورج كارلين” تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والذي أنتجه اثنان من مستخدمي YouTube في وقت سابق من هذا العام إلى انتقادات من ابنة كارلين ورفع دعوى قضائية من قبل تركته. تمت تسوية الدعوى لاحقًا بأمر قضائي أصر على عدم تجربة مستخدمي YouTube أبدًا لأي شيء مثل ذلك مرة أخرى.

جاءت تعليقات أندريسن حول الكوميديا ​​وسط محادثة أوسع بينه وبين بيست حول كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي لأتمتة الأعمال الإبداعية بجميع أنواعها. قال صاحب رأس المال المغامر: “سيكون جانب الأداة الإبداعية في هذا الأمر عميقًا”. وقال: “أي شخص مبدع في مجال احترافي أصبح فجأة لديه قوة خارقة جديدة”، مضيفًا أنه “أمر لا يصدق على الإطلاق ما سيكون ممكنًا بشكل إبداعي”.

من ناحية، من الصعب أن نرى كيف يمكن لشخص ما أن يفوت الحبكة تمامًا. بيت القصيد من العمل الإبداعي هو الفعل الشخصي الفعلي للإبداع. أنت من صنعه وليس برنامج كمبيوتر. الفن هو تجربة شخصية لكل من الفنان وجمهوره، ولهذا السبب يبدو استخدام البرامج للقيام بالعمل بمثابة خيانة هائلة للعملية الإبداعية نفسها. إنه مثل إخبار أحد لاعبي اتحاد كرة القدم الأميركي أن أفضل طريقة “لتحسين” أدائهم هي الحصول على روبوت لتشغيل الكرة نيابةً عنهم. ما الفائدة من اللعب في تلك المرحلة؟

ومن ناحية أخرى، فمن المنطقي أن الشخص الذي قضى حياته كلها في التفكير في المال لا يفهم هذا حقًا. إذا كانت قيمة العمل تقتصر على أنه يدر المال، فمن يهتم بكيفية إنتاجه؟ فقط اضغط على زر وشاهد الأموال تتدفق! ربما يكون هذا أيضًا هو السبب وراء كون الأشخاص مثل أندريسن ليسوا مضحكين للغاية – أو على الأقل ليس عن قصد.