إيلون ماسك وغيره من المدمرين للذكاء الاصطناعي يتسببون في الانهيار

مرحبًا بكم في AI This Week، تقرير Gizmodo الأسبوعي حيث نتعمق في ما يحدث في مجال الذكاء الاصطناعي.

بينما تتلمس الحكومات نهجًا تنظيميًا تجاه الذكاء الاصطناعي، يبدو أن الجميع في عالم التكنولوجيا لديهم رأي حول ما ينبغي أن يكون عليه هذا النهج ومعظم هذه الآراء لا تتشابه مع بعضها البعض. يكفي أن نقول إن هذا الأسبوع قدم الكثير من الفرص للمهووسين بالتكنولوجيا للصراخ على بعضهم البعض عبر الإنترنت، حيث حدث تطوران رئيسيان في مجال لوائح الذكاء الاصطناعي، مما أثار الجدل على الفور.

وكان أول هذه التطورات الكبيرة هو ما حدث في المملكة المتحدة والذي حظي بتغطية إعلامية كبيرة قمة الذكاء الاصطناعي، والتي شهدت قيام رئيس وزراء المملكة المتحدة، ريشي سوناك، بدعوة بعض كبار المديرين التنفيذيين والقادة في مجال التكنولوجيا في العالم إلى بلتشلي بارك، موطن محللي رموز الحرب العالمية الثانية في المملكة المتحدة، في محاولة للتخلص من وعد ومخاطر التكنولوجيا الجديدة. تميز الحدث بالكثير من الادعاءات الكبيرة حول مخاطر التكنولوجيا الناشئة وانتهى بـ اتفاقية بشأن الاختبارات الأمنية من النماذج البرمجية الجديدة . كان الحدث الثاني (وربما الأكبر) الذي حدث هذا الأسبوع هو الكشف عن الأمر التنفيذي لإدارة بايدن بشأن الذكاء الاصطناعي، والذي وضع بعض المبادرات التنظيمية المتواضعة المحيطة بالتكنولوجيا الجديدة في الولايات المتحدة، ومن بين أشياء أخرى كثيرة، شارك المكتب التنفيذي أيضًا في التزام الشركات بالاختبارات الأمنية من نماذج البرمجيات.

ومع ذلك، فقد جادل بعض النقاد البارزين بأن جهود الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لمجادلة الذكاء الاصطناعي قد تأثرت بشدة بسلالة معينة من الهلاك المدعوم من الشركات والذي يرى النقاد أنه حيلة محسوبة من جانب أقوى الشركات في صناعة التكنولوجيا. وفقًا لهذه النظرية، تستخدم شركات مثل Google وMicrosoft وOpenAI إثارة الذعر حول الذكاء الاصطناعي في محاولة لإخماد الأبحاث مفتوحة المصدر في مجال التكنولوجيا، فضلاً عن جعل تشغيلها مرهقًا للغاية بالنسبة للشركات الناشئة الصغيرة مع الحفاظ على تطورها بقوة ضمن حدودها. مختبرات الشركات الخاصة بهم. الادعاء الذي يستمر في الظهور هو “الاستيلاء التنظيمي”.

انفجرت هذه المحادثة إلى العلن يوم الاثنين مع نشر مقابلة شخصية مع أندرو إنج، الأستاذ بجامعة ستانفورد ومؤسس Google Brain. وقال إنج لوسائل الإعلام: “هناك بالتأكيد شركات تقنية كبيرة لا ترغب في محاولة التنافس مع المصادر المفتوحة (AI)، لذا فهي تخلق خوفًا من أن يؤدي الذكاء الاصطناعي إلى انقراض الإنسان”. وقال إنج أيضًا إنه تم الجمع بين فكرتين سيئتين بنفس القدر من خلال الخطاب المتشائم: أن “الذكاء الاصطناعي يمكن أن يجعلنا ننقرض”، وبالتالي فإن “الطريقة الجيدة لجعل الذكاء الاصطناعي أكثر أمانًا هي فرض متطلبات ترخيص مرهقة” على منتجي الذكاء الاصطناعي.

وسرعان ما جاءت المزيد من الانتقادات من يان ليكون، أحد كبار علماء الذكاء الاصطناعي في ميتا والمؤيد الكبير لأبحاث الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر، الذي دخلت في معركة مع فني آخر على X حول كيف كان منافسو ميتا يحاولون السيطرة على الميدان لأنفسهم. قال LeCun، في إشارة إلى OpenAI، وGoogle، وكبار المسؤولين التنفيذيين في مجال الذكاء الاصطناعي في Anthropic: “إن Altman وHasabis وAmodei هم الذين يمارسون ضغوطًا هائلة على الشركات في الوقت الحالي”. “إنهم هم الذين يحاولون الاستيلاء التنظيمي على صناعة الذكاء الاصطناعي. أنت وجيف ويوشوا تقدمون الذخيرة لأولئك الذين يضغطون من أجل فرض حظر على البحث والتطوير المفتوح في مجال الذكاء الاصطناعي.

بعد انتشار تعليقات Ng وLeCun، اضطر ديميس هاسابيس، الرئيس التنفيذي الحالي لشركة Google Deepmind، إلى الرد. في مقابلة مع سي ان بي سيقال إن Google لم تكن تحاول تحقيق “الاستحواذ التنظيمي”، وقال: “أنا لا أتفق إلى حد كبير مع معظم تلك التعليقات التي أدلى بها يان”.

كما هو متوقع، قرر سام ألتمان في النهاية القفز إلى المعركة ليعلم الجميع أنه لا، في الواقع، إنه رجل عظيم وأن هذا الأمر برمته المتمثل في تخويف الناس من أجل الخضوع لمصالحه التجارية ليس أسلوبه حقًا. يوم الخميس، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI غرد:

هناك بعض الأجزاء الرائعة حول AI EO، ولكن مع قيام الحكومة بتنفيذها، سيكون من المهم عدم إبطاء الابتكار من قبل الشركات الصغيرة/فرق البحث. أنا مؤيد للتنظيم على الأنظمة الحدودية، وهو ما يدعو إليه openai، وضد الاستيلاء التنظيمي.

“”””””””””””””””””””””””””””””””””””””” علق شخص واحد، أسفل تغريدة ألتمان.

وبطبيعة الحال، لن يكتمل أي نزاع حول الذكاء الاصطناعي دون تناول وجبة صحية من أكثر المتصيدين على الإنترنت وذوي الآراء المليئة بالآراء في العالم. ممول الذكاء الاصطناعي، إيلون ماسك. أعطى ” ماسك ” لنفسه الفرصة لتقديم هذا الكلام هذا الأسبوع عن طريق إجبار “سوناك” من المملكة المتحدة بطريقة أو بأخرى على إجراء مقابلة معه ( ” ماسك “)، والتي كانت لاحقًا تم بثها إلى موقع Musk الخاص، X. أثناء المحادثة، التي بدا فيها “سوناك” وكأنه يريد أن يأخذ قيلولة ويطرح قائمة من الأسئلة على الملياردير بنعاس، تمكن ” ماسك ” من الحصول على بعض مفاهيم ” ماسك ” الكلاسيكية. لم تكن تعليقات ” ماسك ” مثيرة للتفكير أو متجذرة في أي نوع من المناقشات السياسية الجادة بقدر ما كانت غبية ومسلية – وهو أسلوب البلاغة الذي يتفوق فيه.

كان من ضمن قائمة تعليقات ماسك أن الذكاء الاصطناعي سيخلق في النهاية ما أسماه “مستقبل الوفرة حيث لا توجد ندرة في السلع والخدمات” وحيث تكون الوظيفة المتوسطة زائدة عن الحاجة. ومع ذلك، حذر الملياردير أيضًا من أنه لا يزال يتعين علينا أن نشعر بالقلق بشأن نوع ما من “الذكاء الفائق” المارق الذي يعتمد على الذكاء الاصطناعي، وأن “الروبوتات الشبيهة بالبشر” التي يمكنها “مطاردتك إلى مبنى أو إلى أعلى شجرة” هي أيضًا أمر محتمل يدعو للقلق. عن.

وعندما دار الحديث حول اللوائح التنظيمية، ادعى ماسك أنه “يتفق مع معظم” اللوائح التنظيمية، لكنه قال فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي: “أعتقد بشكل عام أنه من الجيد للحكومة أن تلعب دورًا عندما تكون السلامة العامة معرضة للخطر. حقًا، بالنسبة للغالبية العظمى من البرامج، لا تكون السلامة العامة معرضة للخطر. إذا تعطل أحد التطبيقات على هاتفك أو الكمبيوتر المحمول، فهذه ليست كارثة هائلة. ولكن عندما نتحدث عن الذكاء الرقمي الفائق – الذي يشكل خطراً على الجمهور – فإن هناك دوراً يجب أن تلعبه الحكومة. بمعنى آخر، كلما بدأ البرنامج يشبه هذا الشيء أكثر من غيره فيلم المهمة المستحيلة الأخير فمن المحتمل أن يشعر ” ماسك ” بالارتياح تجاه مشاركة الحكومة. حتى ذلك الحين…إيههه.

قد يرغب ماسك في أن يوقف المنظمون أي نوع من السياسات الجادة، حيث يبدو أن شركته الخاصة بالذكاء الاصطناعي ستطرح تقنيتها لأول مرة قريبًا. في تغريدة على X أعلن ” ماسك ” يوم الجمعة أن شركته الناشئة، xAI، خططت “لإطلاق أول ذكاء اصطناعي لها لمجموعة مختارة” يوم السبت وأن هذه التكنولوجيا كانت في بعض “النواحي المهمة”، “أفضل ما هو موجود حاليًا”. هذا واضح مثل الوحل، على الرغم من أنه قد يكون من الآمن افتراض أن وعود ” ماسك ” تقع في مكان ما في نفس الحي من المبالغة مثل تعليقاته الأصلية حول روبوت تسلا.

المقابلة: سمير جين يتحدث عن المحاولة الأولى لإدارة بايدن لمعالجة الذكاء الاصطناعي

تحدثنا هذا الأسبوع مع سمير جين، نائب رئيس السياسة في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا، للحصول على أفكاره حول الأمر التنفيذي الذي طال انتظاره من البيت الأبيض بشأن الذكاء الاصطناعي. يتم النظر إلى قانون العمل الخاص بإدارة بايدن على أنه خطوة أولى في عملية تنظيمية قد تستغرق سنوات حتى تتكشف. وأشاد بعض المتفرجين بجهود إدارة بايدن. لم يكن الآخرون سعداء للغاية. تحدث جاين معنا عن أفكاره حول التشريع وكذلك عن آماله في التنظيم المستقبلي. تم تحرير هذه المقابلة من أجل الإيجاز والوضوح.

أردت فقط الحصول على ردك الأولي على الأمر التنفيذي الذي أصدره بايدن. هل أنت راض عن ذلك؟ متفائل؟ أو هل تشعر أنه يترك بعض الأشياء؟

وبشكل عام نحن سعداء بالأمر التنفيذي. نعتقد أنه يحدد الكثير من القضايا الرئيسية، ولا سيما الأضرار الحالية التي تحدث، وأنه يحاول حقًا جمع الوكالات المختلفة عبر الحكومة لمعالجة هذه القضايا. هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به لتنفيذ الأمر وتوجيهاته. لذا، في نهاية المطاف، أعتقد أن الحكم بشأن ما إذا كان هذا الأمر فعالًا أم لا سيتحول إلى درجة كبيرة حول كيفية سير هذا التنفيذ. والسؤال هو ما إذا كانت هذه الوكالات والأجزاء الأخرى من الحكومة قادرة على تنفيذ هذه المهام بفعالية. وفيما يتعلق بتحديد الاتجاه، ومن حيث تحديد المشكلات والاعتراف بأن الإدارة لا يمكنها التصرف إلا في نطاق السلطة الممنوحة لها حاليًا…لقد سررنا تمامًا بالطبيعة الشاملة لمنظمة أصحاب العمل.

أحد الأشياء التي يبدو أن منظمة أصحاب العمل تحاول معالجتها هي فكرة الأضرار طويلة المدى حول الذكاء الاصطناعي وبعض الإمكانات الأكثر كارثية للطريقة التي يمكن بها استخدامه. ويبدو أن الأمر التنفيذي يركز أكثر على الأضرار طويلة المدى بدلاً من الأضرار قصيرة المدى. هل ستقول أن هذا صحيح؟

لست متأكدا من أن هذا صحيح. أعتقد أنك تصف المناقشة بشكل صحيح، حيث أن هناك فكرة مفادها أن هناك انقسامًا بين الأضرار “طويلة المدى” و”قصيرة المدى”. لكنني أعتقد في الواقع، في كثير من النواحي، أن هذا انقسام زائف. إنه انقسام زائف، بمعنى أننا يجب أن نختار أحدهما أو الآخر، وفي الواقع، لا ينبغي لنا ذلك؛ وأيضًا، فإن الكثير من البنية التحتية والخطوات التي ستتخذها للتعامل مع الأضرار الحالية ستساعد أيضًا في التعامل مع أي أضرار طويلة المدى قد تكون موجودة. لذلك، على سبيل المثال، إذا قمنا بعمل جيد في تعزيز وترسيخ الشفافية – فيما يتعلق باستخدام وقدرة أنظمة الذكاء الاصطناعي – فإن ذلك سيساعدنا أيضًا عندما ننتقل إلى معالجة الأضرار طويلة المدى.

فيما يتعلق بقانون أصحاب العمل، على الرغم من أن هناك بالتأكيد أحكامًا تتناول الأضرار طويلة المدى… إلا أن هناك في الواقع الكثير في قانون أصحاب العمل – أود أن أذهب إلى أبعد من ذلك لأقول أن الجزء الأكبر من قانون أصحاب العمل – يتعامل مع الأضرار الحالية والقائمة. إنها توجه وزير العمل للتخفيف من الأضرار المحتملة الناجمة عن التتبع القائم على الذكاء الاصطناعي للعمال؛ إنها تدعو مكاتب الإسكان والتنمية الحضرية والحماية المالية للمستهلك إلى تطوير إرشادات حول الفحص الخوارزمي للمستأجرين؛ إنها توجه وزارة التعليم لمعرفة بعض الموارد والإرشادات حول الاستخدام الآمن وغير التمييزي للذكاء الاصطناعي في التعليم؛ إنها تطلب من إدارة الصحة والخدمات الإنسانية أن تنظر في إدارة المزايا والتأكد من أن الذكاء الاصطناعي لا يقوض الإدارة العادلة للمزايا. سأتوقف عند هذا الحد، ولكن هذا كل ما يعني أنني أعتقد أنه يفعل الكثير فيما يتعلق بالحماية من الأضرار الحالية.

المزيد من العناوين هذا الأسبوع

• يقود السباق لاستبدال هاتفك الذكي دبوس الذكاء الاصطناعي الغريب الخاص بشركة Humane. ترغب شركات التكنولوجيا في الاستفادة من حمى الذكاء الاصطناعي للذهب، والكثير منها مشغول بمحاولة إطلاق الأجهزة القابلة للارتداء التي تعمل بالخوارزمية والتي من شأنها أن تجعل هاتفك الذكي عفا عليه الزمن. وعلى رأس المجموعة شركة Humane، وهي شركة ناشئة أسسها اثنان من الموظفين السابقين في شركة Apple، ومن المقرر أن تقوم بذلك كشف النقاب عن دبوس AI الذي طال انتظاره الأسبوع المقبل. إن دبوس Humane هو في الواقع جهاز عرض صغير تعلقه على الجزء الأمامي من قميصك؛ تم تجهيز الجهاز بنموذج لغة كبير خاص مدعوم بواسطة GPT-4 ومن المفترض أنه يمكنه الرد على المكالمات وإجراء المكالمات نيابةً عنك، وقراءة رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بك لك، ويعمل بشكل عام كجهاز اتصال ومساعد افتراضي.
• تصدر المجموعات الإخبارية أبحاثًا تشير إلى مقدار المحتوى الإخباري المستخدم لتدريب خوارزميات الذكاء الاصطناعي. اوقات نيويورك التقارير أن تحالف وسائل الإعلام الإخبارية، وهي مجموعة تجارية تمثل العديد من وسائل الإعلام الكبيرة (بما في ذلك صحيفة التايمز)، قد نشرت بحثًا جديدًا يزعم أن العديد من نماذج اللغات الكبيرة تم إنشاؤها باستخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر من المواقع الإخبارية. من المحتمل أن تكون هذه أخبارًا كبيرة، حيث يوجد حاليًا صراع يدور حول ما إذا كانت شركات الذكاء الاصطناعي قد انتهكت قانونًا حقوق المؤسسات الإخبارية عندما قامت ببناء خوارزمياتها.
• يتم الآن استخدام تقنية التعرف على الوجه المدعومة بالذكاء الاصطناعي ضد الإوز لسبب ما. في ما يبدو وكأنه نذير غريب لنهاية الزمان، تقارير NPR أن دولة المراقبة قد جاءت للطيور المائية في العالم. وهذا يعني أن الأكاديميين في فيينا اعترفوا مؤخرًا بكتابة برنامج للتعرف على الوجه مدعوم بالذكاء الاصطناعي مصمم للإوز؛ يقوم البرنامج بتصفح قواعد بيانات وجوه الإوز المعروفة ويسعى إلى تحديد الطيور الفردية من خلال خصائص منقارها المميزة. لست متأكدًا من سبب أهمية هذا الأمر بالضبط، لكن لا أستطيع التوقف عن الضحك بشأنه.