الذكاء الاصطناعي التوليدي هو أحدث أداة في دليل الدكتاتور

عندما تصاعدت الاحتجاجات في باكستان في وقت سابق من هذا العام إلى اشتباكات بين القوات الموالية للحكومة وأنصار رئيس الوزراء السابق عمران خانلجأ الزعيم المسجون الآن إلى وسائل التواصل الاجتماعي لتعزيز رسالته. تمت مشاركة ‏هذا‏ من قبل ‏‎Khan‎‏ مقطع فيديو قصير على تويتر يظهر أنصاره وهم يرفعون لافتات عليها وجهه ويهتفون باسمه. ينتهي المقطع بلقطة ثابتة لامرأة ترتدي فستانًا برتقاليًا وتقف بجرأة وجهاً لوجه مع صف من شرطة مكافحة الشغب المدرعة بشدة.

وقال خان في تغريدة على تويتر: “ما لن ننساه أبدًا هو وحشية قواتنا الأمنية والطريقة المخزية التي بذلوها لإساءة معاملة نسائنا وإيذاءهن وإذلالهن”. المشكلة الوحيدة: الصورة التي تظهر المرأة وهي تقف بشجاعة أمام الشرطة لم تكن حقيقية. تم إنشاؤه باستخدام واحدة من العديد من مولدات الصور الجديدة بالذكاء الاصطناعي.

خان ليس الزعيم السياسي الوحيد الذي يلجأ إليه تقنية التزييف العميق للذكاء الاصطناعي لتحقيق مكاسب سياسية. وجد تقرير جديد صادر عن Freedom House تمت مشاركته مع Gizmodo أن القادة السياسيين في 16 دولة على الأقل خلال العام الماضي قد نشروا معلومات مزيفة عميقة “لزرع الشك أو تشويه المعارضين أو التأثير على النقاش العام”. وعلى الرغم من أن حفنة من هذه الأمثلة حدثت في البلدان الأقل نموا في منطقة جنوب الصحراء الكبرى في أفريقيا وجنوب غرب آسيا، إلا أن اثنين على الأقل نشأا في الولايات المتحدة.

استخدم كل من الرئيس السابق دونالد ترامب وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس مقاطع فيديو وتسجيلات صوتية مزيفة بعمق لمحاولة تشويه بعضهما البعض قبل الترشيح الرئاسي القادم للحزب الجمهوري. وفي حالة ترامب، استخدم محاكاة صوتية مزيفة جورج سوروس وأدولف هتلر والشيطان نفسه للسخرية من ديسانتيس إعلان حملة هش على Twitter Spaces. رد DeSantis بصور مزيفة تزعم أنها تظهر ترامب احتضان المدير السابق للمعهد الوطني للصحة أنتوني فوسي. إن إظهار اللطف مع فوسي في الحزب الجمهوري الحالي هو بمثابة انتحار سياسي.

“يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون بمثابة مكبر للقمع الرقمي، مما يجعل الرقابة والمراقبة وإنشاء ونشر المعلومات المضللة أسهل وأسرع وأرخص وأكثر فعالية”، كما أشارت منظمة فريدوم هاوس في تقريرها “الحرية على الإنترنت”.

ويتناول التقرير بالتفصيل العديد من الطرق المثيرة للقلق التي يتم من خلالها استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي المتقدمة لتضخيم القمع السياسي في جميع أنحاء العالم. كان لدى الحكومات في 22 دولة على الأقل من أصل 70 دولة تم تحليلها في التقرير أطر قانونية تلزم شركات وسائل التواصل الاجتماعي بنشر الذكاء الاصطناعي لمطاردة وإزالة الخطاب السياسي والاجتماعي والديني غير المرغوب فيه. تتجاوز هذه الأطر سياسات الإشراف على المحتوى القياسية في منصات التكنولوجيا الكبرى. في هذه البلدان، تقول منظمة فريدوم هاوس إن القوانين المعمول بها تجبر الشركات على إزالة المحتوى السياسي أو الاجتماعي أو الديني الذي “يجب حمايته بموجب معايير حرية التعبير ضمن القوانين الدولية لحقوق الإنسان”. وبصرف النظر عن زيادة كفاءة الرقابة، فإن استخدام الذكاء الاصطناعي لإزالة المحتوى السياسي يمنح الدولة أيضًا غطاءًا أكبر لإخفاء نفسها.

“هذا الاستخدام للذكاء الاصطناعي يخفي أيضًا دور الدولة في الرقابة وقد يخفف مما يسمى بمعضلة الدكتاتور الرقمي، حيث يجب على القادة غير الديمقراطيين أن يوازنوا فوائد فرض الضوابط على الإنترنت مقابل تكاليف الغضب العام من مثل هذه القيود،” التقرير يضيف.

وفي حالات أخرى، تشير التقارير إلى أن الجهات الفاعلة الحكومية تتجه إلى شركات “الذكاء الاصطناعي للتأجير” الخاصة التي تتخصص في إنشاء دعاية مولدة بالذكاء الاصطناعي تهدف إلى تقليد مذيعي الأخبار الحقيقيين. على سبيل المثال، بدأت المحطات الإخبارية المدعومة من الدولة في فنزويلا في مشاركة مقاطع فيديو غريبة لمذيعي أخبار معظمهم من البيض الناطقين باللغة الإنجليزية، وهم يواجهون الانتقادات الغربية للبلاد. هؤلاء المتحدثون الغريبون كانوا في الواقع الصور الرمزية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي أنشأتها شركة تدعى Synthesia. وشاركت حسابات الروبوتات الحكومية المؤيدة للصين مقاطع مماثلة لمذيعي الأخبار التي أنشأها الذكاء الاصطناعي على وسائل التواصل الاجتماعي، ويبدو هذه المرة وكأنها ترفض المنتقدين. كانت الصور الرمزية للذكاء الاصطناعي المؤيدة للصين جزءًا من لعبة كاملة قسم أخبار ملفق يعمل بالذكاء الاصطناعي ويُفترض أنه يُطلق عليه اسم “وولف نيوز”.

يرى باحثو فريدوم هاوس أن هذه الجهود الجديدة لتوليد مذيعي أخبار مزيفين للغاية هي تطور تقني وتكتيكي للحكومات التي تجبر محطات الأخبار أو تدفع لها المال لدفع الدعاية.

ويشير التقرير إلى أن “هذه الاستخدامات للتزييف العميق تتوافق مع الطرق التي استخدمت بها الجهات الفاعلة السياسية عديمة الضمير منذ فترة طويلة المحتوى الإخباري المتلاعب به وروبوتات وسائل التواصل الاجتماعي لنشر معلومات كاذبة أو مضللة”.

ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق على الإطلاق هو أن تقرير فريدوم هاوس يظهر ارتفاعًا في عدد القتلى يقوم الممثلون السياسيون باستدعاء مقاطع الفيديو والصوت المزيف والتي هي في الواقع حقيقية. في أحد الأمثلة، ورد أن مسؤولًا حكوميًا بارزًا في الهند يُدعى Palanivel Thiagarajan حاول تجاهل التسجيل الصوتي المسرب له وهو ينتقص من زملائه من خلال الادعاء بأنه تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. كان حقيقيا. يعتقد الباحثون أن هناك افتراضًا غير صحيح بأن مقطع فيديو لرئيس الجابون السابق علي بونغو كان مزيفًا ساعد في إشعال انتفاضة سياسية.

على الرغم من أن غالبية جهود التلاعب السياسي والتضليل التي اكتشفتها منظمة فريدوم هاوس في العام الماضي لا تزال تعتمد في المقام الأول على النشر التكنولوجي المنخفض للروبوتات والمتصيدين المدفوعين، إلا أن هذه المعادلة يمكن أن تنقلب مع استمرار أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية في أن تصبح أكثر إقناعًا وانخفاضًا في الأسعار. حتى التلاعب بالذكاء الاصطناعي غير المقنع إلى حد ما أو الذي يمكن دحضه بسهولة، كما يقول فريدم هاوس، لا يزال “يقوض ثقة الجمهور في العملية الديمقراطية”.

وقال مايكل جيه أبراموفيتز، رئيس منظمة فريدوم هاوس: “إن هذه قضية حاسمة في عصرنا، حيث أن حقوق الإنسان على الإنترنت هي هدف رئيسي للمستبدين اليوم”. “يجب على الدول الديمقراطية تعزيز تنظيمها للذكاء الاصطناعي لتحقيق المزيد من الشفافية، وتوفير آليات مراقبة فعالة، وإعطاء الأولوية لحماية حقوق الإنسان”.