تويتر ‘Nickel and Dimed’ الفيدراليين لبيانات ترامب الشخصية

حديثا إيداعات المحكمة غير المختومة التالي أ لائحة اتهام فيدرالية يتهم دونالد ترامب بمحاولة قلب انتخابات 2020 أطوال محامي تويتر لمحاولة إخطار الرئيس السابق بتحقيق الحكومة وتأخير المحققين من الحصول على معلومات مفصلة من حساب الرئيس السابق. تظهر الحشوات أيضًا ملف استياء القاضي المتزايد من الفريق القانوني المنحرف لتويتر ، والذي كان كذلك في نهاية المطاف في ازدراء وغرامة 350،000 دولار.

“قال محامي الحكومة الأمريكية توماس ويندوم للقاضي في 9 فبراير عندما سئل عن اتصالاته المرهقة مع محامي تويتر ، كنت أتلقى النيكل وأظل خافتًا لمدة 20 دقيقة من المحادثة.

توثق محاضر المحكمة غير المختومة حديثًا التأخيرات المتكررة في تويتر في تسليم البيانات المتعلقة بحساب ترامب على تويتر كجزء من أمر من المستشار الخاص. كانت هذه المذكرة واسعة النطاق وتضمنت طلبًا لتويتر لتسليم ترامب DMs ، سواء كانت مكتوبة أو مسودة ، أو مسودة تغريدات ، وقائمة بالحسابات الأخرى المرتبطة به ، وحتى بيانات موقعه. شعر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية بيريل هويل بالإحباط من غضب تويتر الواضح على بيانات معينة ، وسأل مرارًا وتكرارًا عن سبب ظهور الشركة لتقديم منتجات ترامب الخاصة التي لا يمتلكها المستخدمون الآخرون.

“هل لأن الرئيس التنفيذي الجديد يريد التقرب من الرئيس السابق؟” سأل هاول الفريق القانوني لتويتر في جلسة استماع بتاريخ 7 فبراير ، بعد أربعة أشهر من تولى إيلون ماسك دفة القيادة في تويتر وأقل من ربعد ثلاثة أشهر من إعادة الشركة لحساب ترامب بناء على طلب المسك.

“هل هذا لجعل دونالد ترامب يشعر وكأنه مستخدم متجدد مرحب به بشكل خاص لتويتر؟” سأل هويل في وقت لاحق. عارض جورج فارغيز ، المحامي الذي يمثل تويتر ، هذا السؤال وقال إن تويتر كان ببساطة يمارس حقوقه الدستورية. لم يرد Twitter على الفور على طلب Gizmodo للتعليق.

اشتبك الفريق القانوني في تويتر مرارًا وتكرارًا مع المدعين العامين بشأن إصرار الحكومة على موافقة شركة وسائل التواصل الاجتماعي على أمر “عدم الإفشاء” الذي من شأنه أن يمنع إخطار ترامب بشأن المذكرة والبيانات المطلوبة. وحذر المدعون من أن التحذير المسبق قد يؤثر على تحقيقاتهم دون تقديم تفاصيل. في بعض الأحيان ، أعرب Twitter عن مخاوفه من ذلك يمكن حماية بعض البيانات التي كانت توزعها حول ترامب بموجب الامتياز التنفيذي ، والذي بدا أن القاضي والمدعين يعتقدون أنه بعيد المنال.

يبدو إحباط Howell من فريق Twitter القانوني في بعض الأحيان وكأنه كوميديا. خلال جلسة استماع بتاريخ 9 فبراير / شباط ، سأل القاضي محامي تويتر آري هولتزبلات عما إذا كان يفهم النطاق الكامل للمعلومات المدرجة في المذكرة فقط ليقطع عنه فجأة.

“سنقوم بمراجعة الأمر (الأمر) سطراً بسطر ، شيء مضجر – حاولت تجنبه في جلسة الاستماع الأخيرة ؛ لكن يبدو أن هذا النوع من الإشراف على تويتر ضروري هنا ، “قال هويل.

في وقت لاحق ، يبدو أن هاول مسرور عندما ظهر أحد محامي تويتر الآخرين في جلسة الاستماع متأخرًا وتم إغلاقه خارج باب قاعة المحكمة. عندما سأل محامي الحكومة عما إذا كان عليه الانتظار لمواصلة الحديث ، لم يلفظ القاضي الكلام.

قال هويل “تابع”. “في غرفتي ، لا ننتظر أي رجل.”

يتعارض المدافعون مع أوامر عدم الإفشاء الواسعة

بينما ترسم وثائق المحكمة صورة لمحامي تويتر الذين يحاولون بذل جهود “استثنائية” لإخطار ترامب بأمر التوقيف ، قال بن ويزنر ، مدير الخصوصية والتكنولوجيا في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، لـ Gizmodo إن “الإخطار المسبق” هو ​​بالضبط ما لديهم هم وسائر منظمات التعبير. دعا شركات وسائل التواصل الاجتماعي للمستخدمين الآخرين في الماضي. وأشار ويزنر إلى أن شركات مثل تويتر تتلقى آلاف الطلبات الحكومية للحصول على بيانات المستخدمين كل عام ، مما يجعل من المستحيل عليهم تحدي كل حالة. وبدلاً من ذلك ، فإن إعطاء إشعار للمستخدمين بالطلب يمنحهم الفرصة للذهاب إلى المحكمة ومحاولة تضييق نطاق الطلب بشكل مفرط.

“إنه الرئيس السابق ، لذا فهي حالة غير عادية ، ولكن في المسار العادي ، لا يمكننا أن نتوقع من تويتر توظيف شركة محاماة فاخرة للدخول والتفاوض بشأن هذه الطلبات نيابة عن جميع مستخدميها. قال ويزنر. “لن يفسد الدليل ، لا يزال لدى شركة وسائل التواصل الاجتماعي وسيظلون يمتثلون لقرار المحكمة النهائي.”

في هذه الحالة ، فشل Twitter في النهاية في الامتثال لحكم المحكمة ، مما أدى إلى غرامة 350،00 دولار ، وهو شيء Wiznإيه قال أن اتحاد الحريات المدنية لا يتغاضى. هناك أيضًا بعض السيناريوهات التي قد يؤدي فيها إخطار المستخدم إلى الإضرار بالتحقيق ، لكن Wizner قال إنه لا يزال من غير الواضح ما إذا كان هذا هو الحال بالفعل بالنسبة لترامب.

وأضاف ويزنر: “يجب أن يقع العبء على الحكومة لتبرير سبب تأجيل هذا الإشعار”. “نحن لا ندعو إلى أن تتجاهل شركات وسائل التواصل الاجتماعي الأوامر الواضحة للقضاة ، فلطالما دافعنا عن طلب الإذن لإخطار مستخدميهم.”

ومع ذلك ، فإن اهتمام تويتر بالرد على الحكومة في قضية ترامب يتعارض مع الاتجاه الأكبر المتمثل في أن بقرة الشركة تلجأ إلى طلبات البيانات الحكومية. على الرغم من تعهد ماسك بجعل تويتر حصنًا لحرية التعبير المطلق ، إلا أن الشركة امتثلت بالفعل أكثر طلبات البيانات الحكومية لبيانات المستخدم عما كانت عليه قبل فترة ولايته. في الأشهر الستة التي أعقبت الاستحواذ على Twitter ، وفق بيانات Twitter المقدمة إلى قاعدة بيانات Lumen ، تلقت الشركة إجمالي 971 طلبًا من الحكومات والمحاكم وامتثلت لـ 808 ، أو حوالي 80 ٪ منها. امتثلت الشركة فقط لحوالي 50٪ من الطلبات قبل ماسك.