تستخدم مزارع المحتوى روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي لسرقة منافذ الأخبار

تستخدم مزارع المحتوى عبر الإنترنت روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي “لخلط وإعادة كتابة” آلاف القصص الإخبارية من المنشورات الكبرى مثل صحيفة نيويورك تايمز وإعادة نشرها لكسب عائدات الإعلانات. وفقا ل تقرير جديد من مرصد المعلومات الخاطئة نيوز جارد. تم العثور على القصص، التي غالبًا ما كانت تعيد استخدام أسطر كاملة مباشرة من مقالات أخرى بدون اعتماد، في 37 موقعًا مختلفًا. في بعض الحالات، لاحظت NewsGuard، أن هذه المواقع تبدو آلية بالكامل، لا يوجد بشر متورطون.

تقول NewsGuard، التي تقدم امتدادًا للمتصفح لتقييم مدى موثوقية المواقع الإخبارية، إن مزارع المحتوى التي حددتها استخدمت برامج الدردشة الآلية لإعادة كتابة القصص المنشورة لأول مرة في CNN ورويترز وغيرها من المنافذ الرئيسية. هذا الاعتماد الصريح على نص القصص التي تم تحريرها ونشرها بالفعل يعني أن جودة الكتابة في مقالات الذكاء الاصطناعي المسروقة تمثل تحسنًا عن الحالات السابقة حيث قامت مصانع المحتوى ببساطة بتوجيه نماذج الذكاء الاصطناعي لإنشاء القصص دون أي مصدر المواد. وقال موقع NewsGuard إن النتيجة كانت مقالات قد يبدو أنه لا يمكن تمييزها تقريبًا عن القصة الحقيقية للقارئ العادي.

وحدد التقرير 37 موقعًا يعيدون استخدام القصص الإخبارية، لكن NewsGuard يقول إن العدد الفعلي قد يكون أعلى من ذلك بكثير. لم يتمكن NewsGuard من تحديد المواقع المعنية إلا لأن كل موقع منها عرض مقالًا واحدًا على الأقل يحتوي على رسالة خطأ شائعة في برنامج chatbot، مثل “باعتباري نموذجًا للذكاء الاصطناعي، لا يمكنني إعادة كتابة هذا العنوان”. لكن المواقع الأخرى التي تستغرق بعض الوقت لإزالة هذه العلامات قد لا يتم اكتشافها تمامًا.

كتب NewsGuard: “من المحتمل أن يكون هناك المئات – إن لم يكن الآلاف – من مواقع الويب التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لرفع المحتوى من مصادر خارجية لم يتمكن NewsGuard من تحديدها لأنها لم تنشر عن طريق الخطأ رسالة خطأ تتعلق بالذكاء الاصطناعي”. لم يتمكن Gizmodo من التحقق بشكل مستقل من المواقع الـ 37 التي تم تحديدها. لم يستجب NewsGuard على الفور لطلبنا للمزيد تعليق.

تنوعت هذه المواقع بشكل كبير من حيث الموضوع، حيث ركز بعضها على العلوم والفضاء والبعض الآخر على الرياضة والسياسة أو الأخبار العاجلة. ظهرت العديد من المواقع الإلكترونية بأسماء مثل DailyHeadliner.com وTalkGlitz.com. يبدو أن أحد المواقع، المسمى WhatsNew2Day.com، قد كتب مقالًا عن الذكاء الاصطناعي استنادًا إلى مقالة 21 يونيو في The Vergeومن المفارقات أن الإعلانات التي يتم عرضها تتعارض مع القصص الإخبارية التي ينشئها الذكاء الاصطناعي.

في كثير من الحالات، يتم استخدام هذه المقالات المسروقة لتوليد عائدات الإعلانات من العلامات التجارية الكبرى. تدعي NewGuard أنها اكتشفت إعلانات برمجية من 55 شركة رائدة تعمل على 15 موقعًا من أصل 37 موقعًا تم تحليلها. وهذا يعني أن العلامات التجارية، عن علم أو بغير علم، تمول بشكل مباشر هذه الأعمال من الانتحال الذكاء الاصطناعي. لم يستجب NewsGuard لـ Gizmodoطلب التعليق للحصول على أسماء العلامات التجارية الممتازة التي تم تحديدها.

وأضاف NewsGuard: “نظرًا لأن عملية الإعلان الآلية – التي تستخدم الخوارزميات لتقديم إعلانات شديدة الاستهداف للمستخدمين على الإنترنت – مبهمة للغاية، فمن المحتمل ألا يكون لدى العلامات التجارية الإعلانية أي فكرة عن تمويل انتشار هذه المواقع المقلدة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي”.

من غير الواضح بالضبط ما هي نماذج الذكاء الاصطناعي التي تم استخدامها لإنشاء هذه الأعمال المسروقة، لكن Gizmodo أكد أنه يمكن إنجازها بسهولة باستخدام الأدوات الأكثر شيوعًا المتاحة من Google وOpenAI. في الاختبار، سأل جيزمودو جوجل بارد لإعادة الكتابة هذه القصة الأخيرة لـGizmodo حول الاصطدام الوشيك في صناعة الطيران لتكون أكثر ملاءمة لكبار المسئولين الاقتصاديين. رد بارد سريعًا بالقول “بالتأكيد، هذا هو المقال الإخباري المعاد كتابته” قبل تقديم اختصار 258-قصة كلمة. وجدت NewsGuard نتائج مماثلة عندما طلبت من ChatGPT إعادة كتابة مقال في صحيفة نيويورك تايمز.

لدى كل من OpenAI وGoogle سياسات تحظر على المستخدمين استخدام نماذجهم للانخراط في الانتحال أو المساعدة في “تحريف مصدر المحتوى الذي تم إنشاؤه”. لكن هذه السياسات، في الوقت الحالي، تبدو وكأنها مجرد اقتراحات. ولم تستجب شركة OpenAI ولا شركة Google لطلبات Gizmodo للتعليق.

صناعة الأخبار تتصارع مع الذكاء الاصطناعي

إن تجميع الأخبار ومصانع المحتوى ليست جديدة، فهي تسبق بكثير الموجة الحالية من النماذج اللغوية الكبيرة التي تتطور بسرعة مثل ChatGPT من OpenAI وBard من Google. ومع ذلك، فإن السرعة التي يمكن بها لهذه النماذج إعادة إنشاء القصص، عادةً في غضون ثوانٍ، تعني أن الجهات الفاعلة السيئة التي تتطلع إلى ملء المواقع بسرعة بالمحتوى المنسوخ يمكن أن تنتج مئات أو آلاف المقالات في يوم واحد، وكلها من المحتمل أن تمتص بعض عائدات الإعلانات.

وفي الوقت نفسه، يتصارع ناشرو الأخبار التقليديون مع تأثير الذكاء الاصطناعي على غرف الأخبار. المنشورات التقنية مثل سي نت، و آحرون، تم القبض عليهم وهم يستخدمون الذكاء الاصطناعي لإنشاء مقالات دون شرح كيفية إنشائها بوضوح. بعض، مثل من الداخل، بدأوا العمل باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتبادل أفكار القصة واقتراح أسئلة المقابلة. على الرغم من ذلك، ليس الجميع على متن قطار أخبار الذكاء الاصطناعي. وكالة أسوشيتد برس، الأسبوع الماضي وقال أي الناتج الناتج بواسطة الذكاء الاصطناعي يجب “معاملتها كمواد مصدر لم يتم فحصها”. حتى أفضل نماذج الذكاء الاصطناعي معروفة هلوسة الحقائق ومن المؤكد تقريبًا أنهم مدربون على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، مما يجعلهم كابوسًا للصحافة الأخلاقية.

ردت صحيفة نيويورك تايمز ضد شركات الذكاء الاصطناعي في وقت سابق من هذا الشهر تغيير سياسات شروط الخدمة الخاصة بها لمنع الشركات صراحة من استخدام أرشيفاتها لتدريب أنظمة التعلم الآلي أو الذكاء الاصطناعي. الآن، يبدو أن التايمز قد تكون كذلك رفع OpenAI إلى المحكمة حول قضية تجريف البيانات.