المحكمة العليا تعزل الاحتياطي الفيدرالي أثناء دعم ترامب لإطلاق قادة الوكالة

أشارت المحكمة العليا يوم الخميس بقوة إلى أن أعضاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي سيكون لديهم حماية خاصة ضد رئيسه من قبل رئيس في حكم يسمح له ، في الوقت الحالي ، الرئيس دونالد ترامب بإقالة عضوين من مجالس الوكالات الفيدرالية الأخرى.

وقالت المحكمة العليا في حكمها ، “نحن نختلف” مع حجج Gwynne Wilcox من المجلس الوطني لعلاقات العمل وكاثي هاريس من مجلس حماية أنظمة الجدارة أن تحدياتها في إنهاءها “تورط بالضرورة دستورية حماية الإزالة للمساواة لأعضاء مجلس المحافظين الفيدراليين أو غيرها من أعضاء السوق الفدرالية المفتوحة.”

وقال الحكم الأغلبية “الاحتياطي الفيدرالي هو كيان منظم فريد من نوعه وخاصة ما يلي في التقاليد التاريخية المتميزة للبنوك الأولى والثانية للولايات المتحدة”.

عارض الأعضاء الليبراليون الثلاثة في المحكمة من قرار ستة قضاة محافظين ، والذي يبقي ويلكوكس وهاريس من مجالسهم لأن دعوىهم التي تتحدى عملياته في انتظار.

في حين أن قرار يوم الخميس لا يمنع ترامب بشكل صريح – أو أي رئيس آخر – من طرد أحد أعضاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، فإنه يشير إلى أن أي جهد من قبل الرئيس للقيام بذلك سيواجه مقاومة قوية من المحكمة العليا كما هو موضح حاليًا.

قضى قاضي محكمة المقاطعة الفيدرالية في واشنطن العاصمة ، ترامب من إزالة كلتا النساء من مجالسهما. وفي وقت لاحق ، أيدت محكمة الاستئناف هذا الأمر.

لكن في أوائل أبريل ، بقيت المحكمة العليا تلك الأحكام بينما استمرت القضية ، مما يعني أن ترامب لم يكن عليه إعادة النساء إلى مجالسهن.

تم إضفاء الطابع الرسمي على هذا الأمر المؤقت في رأي يوم الخميس من قبل المحكمة العليا.

وقالت الأغلبية في الرأي “لأن الدستور يرتدي السلطة التنفيذية في الرئيس … يجوز له أن يزيل دون سبب ضباط تنفيذيين يمارسون تلك السلطة نيابة عنه ، مع مراعاة استثناءات ضيقة معترف بها من قبل سوابقنا”.

وقال الرأي “إن الإقامة تعكس حكمنا بأن الحكومة من المرجح أن تظهر أن كلا من NLRB و MSPB تمارس سلطة تنفيذية كبيرة”. “لكننا لا نقرر في نهاية المطاف في هذا الموقف ما إذا كان NLRB أو MSPB يقع ضمن مثل هذا الاستثناء المعترف به ؛ هذا السؤال من الأفضل تركه للحل بعد الإحاطة الكاملة والحجة.”

وقالت الأغلبية أيضًا إن إقامتهم “تعكس حكمنا بأن الحكومة تواجه خطرًا أكبر من الضرر من أمر يسمح للموظف الذي تمت إزالته بمواصلة ممارسة السلطة التنفيذية أكثر من وجوه الضابط التي تمت إزالتها بشكل خاطئ من عدم قدرتها على أداء واجبها القانوني”.

قال رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول ، الذي كان هدفًا للنقد من ترامب ، في نوفمبر إنه لن يستقيل إذا طلب منه ترامب القيام بذلك.

وقال باول أيضًا إن الرئيس ليس لديه القدرة على إطلاق النار عليه.

وقال باول “غير مسموح به بموجب القانون”.

في معارضة مكتوبة يوم الخميس ، قالت القاضي إيلينا كاغان إنه بموجب القانون الحالي ، “ليس له حق قانوني في الإغاثة” من الترتيب الذي تعيد فيه ويلكوكس وهاريس مع استمرار دعوى قضائية.

وكتب كاغان ، الذي انضم إليه معارضة القضاة الليبرالية ، سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون: “لقد قام الكونغرس ، حسب النظام الأساسي ، بحماية أعضاء NLRB و MSPB (مثل ويلكوكس وهاريس) من الإزالة الرئاسية باستثناء قضية جيدة”.

يلاحظ المعارضة أن “لمدة 90 عامًا” ، قرار المحكمة العليا في قضية تعرف باسم هومفري المنفذ ضد الولايات المتحدة قد وقف سابقة ، مما أعطى الهيئات الفيدرالية الإدارية الحزبية “مقياسًا للاستقلال من السيطرة الرئاسية”.

دعا كاغان الأغلبية لإعفاءها للاحتياطي الفيدرالي.

وكتب كاغان: “تغلق الأغلبية أمر اليوم من خلال الإبلاغ ، من اللون الأزرق ، أنه لا يؤثر على” دستورية حماية الإزالة للسبب “لأعضاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي أو لجنة السوق المفتوحة”.

“أنا سعيد لسماع ذلك ، ولا أشك في نية الأغلبية لتجنب تفريغ الاحتياطي الفيدرالي” ، كتبت. “ولكن بعد ذلك ، يطرح أمر اليوم لغزًا. بالنسبة لاستقلال الاحتياطي الفيدرالي يعتمد على نفس الأسس الدستورية والتحليلية مثل NLRB و MSPB و FTC و FCC وما إلى ذلك – وهو ما يعتمد على تعليمه إلى حد كبير على همفري.”

“لذلك يجب أن تقدم الأغلبية قصة مختلفة: إن الاحتياطي الفيدرالي ، وهو يخضع ، هو كيان” منظم بشكل فريد “له” تقليد تاريخي متميز ” – ويشير إلى هذا الحاشية 8 من رأي هذه المحكمة في قانون سييلا” ، كتب كاغان.

لكن – عذرًا – لا تقدم Footnote 8 أي دعم. “إن الجملة الوحيدة ذات الصلة ترفض حجة تم تقديمها في الرأي المعارض” حتى على افتراض [that] المؤسسات المالية مثل
يمكن للبنك الثاني والاحتياطي الفيدرالي المطالبة بوضع تاريخي خاص. “

وكتب كاغان: “وهكذا يتحول الافتراض الذي تم وضعه لروح الدعابة إلى نوع من الحمل”. “لأن إحدى طرق وضع قانون جديد على جدول الطوارئ (إهمال همفري) تبين أن تتطلب أخرى (إنشاء استثناء من الاحتياطي الفيدرالي المفصل).