هاريس يتفوق على ترامب هو النتيجة الأكثر ترجيحًا لمسح بنك الاحتياطي الفيدرالي لشبكة CNBC

لأول مرة في الدورة الانتخابية لعام 2024، يُنظر إلى نائبة الرئيس كامالا هاريس على أنها أكثر احتمالا من الرئيس السابق دونالد ترامب للفوز بالانتخابات الرئاسية الأمريكية، وفقا لمسح أجراه بنك الاحتياطي الفيدرالي لشبكة سي إن بي سي يوم الثلاثاء.

ومن بين المشاركين في الاستطلاع وعددهم 27 استراتيجيون استثماريون واقتصاديون ومديرو صناديق استثمارية. ومن بين المجموعة، يرى 48% أن فوز هاريس هو السيناريو الأكثر ترجيحًا، بينما يعتقد 41% أن ترامب سيفوز.

تم إجراء الاستطلاع في الفترة من 12 إلى 14 سبتمبر، بعد عدة أيام من المناظرة الأولى وربما الوحيدة بين هاريس وترامب.

وتمثل أحدث التوقعات تحولًا عن استطلاع CNBC الفيدرالي السابق الذي صدر في أواخر يوليو، عندما توقع 50% فوز ترامب، ويعتقد 37% فقط أن هاريس سيتم انتخابه رئيسًا.

تم إصدار استطلاع يوليو بعد تسعة أيام من انسحاب الرئيس جو بايدن من السباق وتأييده لهاريس.

وفي الشهر السابق، عندما كان بايدن لا يزال في السباق، رأى 48% أن ترامب هو الفائز الأكثر ترجيحًا، بينما توقع 35% إعادة انتخاب بايدن. وكان 17% آخرين غير متأكدين أو لا يعرفون.

منذ أن قفزت هاريس إلى السباق دون معارضة في أواخر يوليو/تموز، كانت حملتها الرئاسية تبلور البرنامج الاقتصادي لنائب الرئيس ومقترحاته السياسية. ومع تبقي أقل من 50 يومًا على انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، تظل تكاليف المعيشة المرتفعة هي القضية الأولى بالنسبة للناخبين، وفقًا لاستطلاعات الرأي الوطنية.

وركزت هاريس خطابها الاقتصادي على تنمية الطبقة المتوسطة وخفض تكاليف المستهلك، بما في ذلك من خلال توفير إعانات الإسكان، وتوسيع الإعفاءات الضريبية والخصومات، إلى جانب اتخاذ إجراءات صارمة ضد ما تعتبره “التلاعب بالأسعار” من جانب الشركات.

وفي الوقت نفسه، أيد ترامب توسيع وتعميق تخفيضاته الضريبية في ولايته الأولى، وفرض سياسة تعريفة متشددة على جميع الواردات، وإلغاء بعض استثمارات إدارة بايدن في البنية التحتية.

يعتقد 56% من المشاركين في استطلاع CNBC الفيدرالي أن رئاسة ترامب ستكون أفضل لسوق الأوراق المالية من إدارة هاريس.

تتغير التوقعات عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد الأوسع. وهنا، يرى 44% أن ترامب مرشح أفضل للاقتصاد ككل، مقابل 41% لهاريس.

وبعيدًا عن القضايا الاقتصادية البحتة، فيما يتعلق بمسألة أي مرشح سيكون أفضل للبلاد ككل، يعتقد 52% من المشاركين أن هاريس ستكون كذلك، في حين يرى 37% فقط أن ترامب أفضل بشكل عام للولايات المتحدة.

وقال جويل ناروف: “بافتراض أن ترامب ينوي متابعة مقترحاته، فإن فرض تعريفة واسعة النطاق وترحيل جماعي، أو حتى ترحيل متواضع للمهاجرين، من شأنه أن يزيد التضخم ويبطئ الاقتصاد إلى الحد الذي من المرجح أن يتبعه الركود”. كتب رئيس شركة Naroff Economics LLC ردًا على الاستطلاع.

وأضاف “بخلاف ذلك، تختلف مقترحات المرشحين بشكل كبير بشأن الفائزين مقابل الخاسرين، وليس تأثيرها على النمو الاقتصادي الشامل”.

كما توقع المشاركون أن مقترحات هاريس الاقتصادية ستكون أفضل بالنسبة لعجز الميزانية والسياسة التجارية. لقد أعطوا درجات أعلى لترامب لكيفية تأثير مقترحاته السياسية على تنظيم الأعمال والتضخم والوظائف والضرائب.

وبغض النظر عمن سيتولى البيت الأبيض، فإن الأجندة السياسية للرئيس ليس لها سوى تأثير جزئي على صحة الاقتصاد الأمريكي.

بالنسبة للبعض، هذا أمر جيد. وكتب روبرت فراي، كبير الاقتصاديين في شركة روبرت فراي إيكونوميكس إل إل سي: “بالنظر إلى السياسات الاقتصادية السيئة التي دعا إليها ترامب وهاريس، نحتاج حقًا إلى الأمل في حكومة منقسمة. وبدون ذلك، سيرتفع العجز ومعدل التضخم”.

وبشكل عام، صنف المشاركون في الاستطلاع الانتخابات الرئاسية في المرتبة السادسة من حيث المخاطر التي تهدد الاقتصاد الأمريكي من بين ثمانية خيارات محتملة. وكان الخطر الاقتصادي الأعلى مرتبة هو احتمال قيام بنك الاحتياطي الفيدرالي بتخفيض أسعار الفائدة بعد فوات الأوان، أو بنسبة أقل مما ينبغي.

فيما يتعلق بمسألة استقلال بنك الاحتياطي الفيدرالي، يتوقع 100٪ من هاريس أن يحترم استقلال بنك الاحتياطي الفيدرالي. و42% فقط يعتقدون نفس الشيء بالنسبة لترامب.

كتب ريتشارد بيرنشتاين، الرئيس التنفيذي لشركة بيرنشتاين أدفايزرز: “يمكن أن يكون استقلال الاحتياطي الفيدرالي مشكلة حقيقية في عهد ترامب، لكن علينا أن ندرك أن هناك ثلاثة فروع فقط للحكومة موضحة في الدستور: الفروع التشريعية والقضائية والتنفيذية”. . “لا يوجد فرع رابع يسمى بنك الاحتياطي الفيدرالي، لذلك كان بنك الاحتياطي الفيدرالي دائمًا مستقلاً بالقدر الذي تريده الفروع الثلاثة القائمة.”

ومن المتوقع أن يخفض بنك الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة للمرة الأولى منذ مارس 2020 في اجتماعه يوم الأربعاء.