تقول المحكمة إن المادة 230 لا تحمي TikTok من دعوى تحدي “التعتيم”

في عام 2021، اختنقت فتاة تبلغ من العمر 10 سنوات تدعى نيلا أندرسون حتى الموت عن طريق الخطأ بسبب مقود كلب كانت قد لفته حول رقبتها. وقد اضطر أندرسون إلى الانخراط في هذا السلوك الخطير من خلال “تحدي التعتيم”، وهي لعبة فيروسية منتشرة على TikTok في ذلك الوقت. في عام 2022، ذكرت بلومبرج أن هذا التحدي، الذي شجع الأطفال على خنق أنفسهم بأدوات منزلية ثم تصوير فقدانهم للوعي (وفي معظم الحالات، انتعاشهم لاحقًا)، كان مرتبطًا بما يصل إلى 20 حالة وفاة.

وقضت المحكمة سابقًا بأن والدة أندرسون، تاوينا أندرسون، لا يمكنها مقاضاة TikTok بسبب المادة 230، قانون الإنترنت المثير للجدل الذي يمنح منصات الإنترنت حصانة قانونية للمحتوى الذي تنشره أطراف ثالثة على مواقعها. والآن، سعت محكمة أمريكية إلى إلغاء هذا الحكم السابق، قائلة إن TikTok سيتعين عليها الدفاع عن نفسها ضد الدعوى القضائية دون استخدام المادة 230 كذريعة لأفعالها.

وفي رأي أصدرته محكمة الاستئناف بالدائرة الثالثة في ولاية بنسلفانيا، جادلت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة بأن TikTok لا يمكنها الاختباء وراء قانون الإنترنت لحماية نفسها من الملاحقة القضائية. في الواقع، يقول الرأي، إن ابنة أندرسون لم تصادف “تحدي التعتيم” أثناء تصفح موقع TikTok. وبدلاً من ذلك، خدمت خوارزمية المنصة ابنة أندرسون “التحدي” عبر “صفحتها من أجلك”، مما يشير إلى أن الموقع لعب دورًا نشطًا في توزيع المادة.

وجاء في القرار: “لا تعتمد خوارزمية TikTok فقط على مدخلات المستخدم عبر الإنترنت”. “بدلاً من ذلك، تقوم الخوارزمية برعاية وتوصي بتجميع مقاطع فيديو مخصصة للخطة الخمسية للمستخدم بناءً على مجموعة متنوعة من العوامل، بما في ذلك عمر المستخدم والمعلومات السكانية الأخرى، والتفاعلات عبر الإنترنت، والبيانات الوصفية الأخرى.” يشير هذا إلى أن TikTok لم تكن تستضيف المحتوى بشكل سلبي فحسب، بل كانت تغذيه بشكل نشط للفتاة الصغيرة. “يتم تحصين ICSs فقط إذا تمت مقاضاتهم بسبب نشاط أو محتوى تعبيري لشخص آخر (أي خطاب طرف ثالث)، ولكن لا يتم تحصينهم إذا تمت مقاضاتهم بسبب نشاطهم التعبيري أو المحتوى الخاص بهم،” يستمر القرار.

نص قرار محكمة سابق على أن “خوارزمية المنصة التي تعكس “الأحكام التحريرية” حول “تجميع خطاب الطرف الثالث بالطريقة التي تريدها” هي “المنتج التعبيري” الخاص بالمنصة، وبالتالي فهي محمية بموجب التعديل الأول للدستور”.” يقول الرأي. على هذا النحو، إذا تم اعتبار هذه الخوارزميات بمثابة “خطاب” للمنصات، فإن هذا المحتوى ليس سلبيًا، وبالتالي فهو غير محمي بموجب القانون 230، كما يقول القضاة.

كتب أحد القضاة، القاضي بول ماتي، في موافقة قانونية جزئية مرفقة بالرأي القائل بأن القسم 230 قد تطور بعيدًا عن القصد الأصلي للقانون، وأصبح الآن قانونًا “يحصن المنصات من عواقب سلوكها ويسمح لها منصات تتجاهل الالتزام العادي الذي يتعين على معظم الشركات اتخاذ خطوات معقولة لمنع خدماتها من التسبب في ضرر مدمر.

تواصل Gizmodo مع TikTok للتعليق.

من الواضح أن قرار المحكمة يثير أسئلة كبيرة حول مستقبل المادة 230، وكذلك حول مستقبل صناعة وسائل التواصل الاجتماعي. لسنوات، عملت منصات التواصل الاجتماعي إلى حد كبير كصناديق سوداء، باستخدام خوارزميات سرية مغلقة المصدر تتلاعب بأنواع المحتوى الذي يتفاعل معه مستخدمو مواقع الويب. يمكن القول إن هذا التنظيم الخوارزمي كان له الكثير من الآثار الجانبية السلبية. وقد تم إلقاء اللوم على الخوارزميات في التطرف السياسي، وأمراض الصحة العقلية، وفي مثل هذه الحالات، تشجيع الأطفال على الانخراط في سلوك خطير أو محفوف بالمخاطر. إذا أصبحت خوارزميات الشركات مصدرًا للتقاضي في المستقبل، فقد تغير بشكل جذري الطريقة التي تستضيف بها المحتوى، وهو ما سيؤدي بدوره إلى تغيير شكل الإنترنت بشكل جذري.