وجدت دراسة ممولة من سام ألتمان أن الدخل الأساسي الشامل لن ينقذنا من الذكاء الاصطناعي

كان الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، منذ فترة طويلة من أنصار الدخل الأساسي، لأنه يساعد في تبرير رؤيته للمستقبل حيث يقضي الذكاء الاصطناعي على ملايين الوظائف ويخرج الكثير من السكان في سن العمل من قوة العمل. الآن، توصل بحث جديد ممول من ألتمان إلى أن الدخل الأساسي ربما لا يمكنه فعل ما كان يأمله قطب التكنولوجيا.

لسنوات، دعم ألتمان ماليا منظمة تدعى OpenResearch، والتي قدمت يوم الاثنين أول نتائج بحثية لها تتعلق بجهد متعدد السنوات لدراسة آثار الدخل الأساسي على عينة صغيرة من الناس. بين نوفمبر 2020 وأكتوبر 2023 (لا سيما سنوات الجائحة)، قدم البرنامج لألف شخص يعيشون في بعض أفقر الأسر في البلاد (دخل سنوي حوالي 30 ألف دولار سنويًا) 1000 دولار شهريًا ثم قام بدراسة التأثير. تم منح مجموعة مراقبة مكونة من 2000 شخص في ظروف اقتصادية مماثلة 50 دولارًا شهريًا.

وخلص الباحثون إلى أنه في حين أن المدفوعات المنتظمة يمكن أن تساعد المستفيدين على دفع ثمن الأشياء الأساسية مثل السكن والنقل ومحلات البقالة، إلا أنها لا تؤدي بالضرورة إلى قدر أكبر من الحراك التصاعدي، ومن خلال مظهر هذه الدراسة، من المؤكد أنها لا يمكن أن تكون بمثابة بديل. للحصول على وظيفة (كما أشار البعض في وادي السيليكون).

وفقا للباحثين، لم يكن لمدفوعات الدخل الأساسي أي تأثير فعليا على “نوعية العمل” للشخص (أي قدرته على الحصول على وظيفة أفضل) ولم تكن ذات معنى بما يكفي لتؤدي إلى “استثمارات كبيرة في رأس المال البشري” (التعليم/التدريب). يمكن ترجمتها إلى وظيفة أفضل). لا يعني ذلك أن المال لم يكن مفيدًا، بل لم يكن مفيدًا فحسب كافٍ للمساعدة في هذه المجالات الرئيسية (على الأقل عندما يتعلق الأمر بهذه العينة من السكان خلال هذه الفترة الزمنية المحددة). وجاء في البحث الذي نشره المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية:

…لم نجد أي تأثير على جودة التوظيف، ويمكن لفترات الثقة لدينا أن تستبعد حتى التحسينات الصغيرة. لم نلاحظ أي آثار كبيرة على الاستثمارات في رأس المال البشري، على الرغم من أن المشاركين الأصغر سنا قد يتابعون المزيد من التعليم الرسمي. بشكل عام، تشير نتائجنا إلى تأثير معتدل في عرض العمالة لا يبدو أنه يقابله أنشطة إنتاجية أخرى.

وبعيدًا عن هذه النتائج، تظهر الدراسة أن المدفوعات المنتظمة كان لها عدد من التأثيرات الاقتصادية المختلطة على المشاركين في البرنامج. على سبيل المثال، يوضح التقرير أن عددًا من المشاركين عبروا عن “اهتمام متزايد بريادة الأعمال” نتيجة للمدفوعات، على الرغم من أن هذا الاهتمام لم “يُترجم في النهاية إلى زيادة كبيرة في نشاط ريادة الأعمال بالنسبة للمتلقي العادي” بحلول وقت إجراء الدراسة. انتهى. ويشير التقرير إلى أنه في حين كان العديد من المشاركين “يحلمون ببدء أعمالهم التجارية الخاصة، فإن الأموال النقدية وحدها ربما لم تكن كافية لتمكين معظمهم من القيام بذلك بالفعل”.

وفي بعض الحالات، كانت المدفوعات مرتبطة أيضًا بعمل أقل. أي أن “التحويل مكّنهم (المشاركين) من أخذ استراحة ببساطة” من حياتهم العملية، و”كانت الاستراحة أكثر قيمة من الدولار الإضافي”، كما يشير التقرير.

وتظهر الدراسة أيضًا أنه على الرغم من أن الدخل الأساسي ساعد بعض المستفيدين على دفع تكاليف الإجراءات الطبية (تذكر الدراسة وجود احتمال أكبر لطلب رعاية الأسنان والسماح لأنفسهم بزيارة المستشفى)، إلا أنه لم يكن له أي تأثير صافٍ على صحتهم البدنية العامة. يقول البحث:

… لم نجد أي تأثير للانتقال عبر العديد من مقاييس الصحة البدنية كما تم التقاطه من خلال العديد من مقاييس المسح التي تم التحقق من صحتها جيدًا والمؤشرات الحيوية المستمدة من عمليات سحب الدم. يمكننا أن نستبعد حتى التحسينات الصغيرة جدًا في الصحة البدنية، كما أن التأثير الذي قد ينطوي عليه الارتباط المقطعي بين الدخل والصحة يقع خارج نطاق ثقتنا.

في مكان آخر من الدراسة، لاحظ الباحثون أنه على الرغم من أن “الأموال النقدية سمحت لبعض المستفيدين بالحصول على المزيد من الرعاية المكتبية والمستشفيات وربما أدت إلى انخفاض في تعاطي الكحول والمخدرات، إلا أننا في المتوسط ​​لا نجد دليلاً مباشرًا على زيادة فرص الوصول إلى الرعاية الصحية أو المخدرات”. تحسن في الصحة البدنية والعقلية.”

وفي حين كان لمدفوعات الدخل الأساسي تأثير إيجابي للغاية على الصحة العقلية للمتلقين خلال السنة الأولى من الدراسة (لاحظ الباحثون أن هناك “تحسينات كبيرة” في “المقاييس المبلغ عنها ذاتيا للتوتر والضيق العقلي” خلال هذه الفترة). وكانت عوائدها متناقصة بعد ذلك: “لم يؤدي النقل إلى تحسين الصحة العقلية بعد السنة الأولى”، كما تقول الدراسة.

يبدو أن الكثير من بيانات الصحة العقلية والجسدية جاءت من الدراسات الاستقصائية. وقالت إيفا فيفالت، الأستاذة المساعدة في جامعة تورنتو وأحد الباحثين المشاركين في البرنامج، إن نتائج الدراسة مستمدة من “بيانات مفصلة بشكل لا يصدق مع معدلات استجابة عالية للغاية على مدى فترة طويلة من الزمن من الدراسات الاستقصائية المذكورة، عبر الإنترنت”. المسوحات والسجلات الإدارية وتطبيق مخصص للهاتف المحمول.

وبشكل عام، كانت الوظيفة الأساسية للمدفوعات هي مساعدة المشاركين في البرنامج على تلبية احتياجاتهم الأساسية، بما في ذلك شراء البقالة ودفع الإيجار. يقول التقرير: “كان الطعام والسكن والنقل يمثل أكبر نفقات المشاركين بشكل عام في وقت التسجيل، وتشكل الزيادات في هذه الفئات أكثر من نصف التأثير المقدر على إنفاق المستفيدين”.

وتساعد بعض الأمثلة على تجارب المستفيدين من البرنامج في تسليط الضوء على المشاكل المؤسسية الهائلة التي تواجهها أميركا، ويبدو أنها تؤكد حقيقة أن القليل من الأموال التقديرية الإضافية لن تحل بالضرورة تلك المشاكل بالنسبة لأغلب الناس. يُظهر أحد المقاطع، الذي يعرض تفاصيل تجارب متلقي يُدعى “إرميا”، كما قال الباحثون، “العلاقة المعقدة بين الصحة والاستقرار المالي”، ويوضح كيف أن دخله الأساسي لم يكن كافيًا للتخفيف من المشاكل الأوسع التي يواجهها :

مثل عدد من المشاركين، يواجه إرميا ظروفًا صحية طويلة الأمد تعيق قدرته على الحفاظ على وظيفة ثابتة. ومع ذلك، فإن وضعه المالي غير المستقر يجعل من المستحيل تقريبًا إعطاء الأولوية لصحته. بالنسبة لإرميا، كان المال قطعة واحدة من اللغز، فقد ساعده على تغطية نفقاته. لكن هناك قطعة أخرى مهمة من اللغز – في هذه الحالة، التأمين الصحي الشامل والوظيفة التي توفر إجازة مرضية مدفوعة الأجر – كانت مفقودة. بالنسبة لإرميا وآخرين من أمثاله، فإن مبلغ الألف دولار الإضافي شهريًا وحده قد لا يكون كافيًا للتغلب على العوائق النظامية الأكبر التي تحول دون الوصول إلى الرعاية الصحية والحد من الفوارق الصحية.

من المحتمل أن يتم تحليل الأسباب وراء نتائج الدراسة الأقل من الممتازة بمليون طريقة مختلفة، ولكن يبدو أن إحدى الوجبات السريعة السهلة هي أن حل الفقر ليس عملية سريعة وسهلة. يمكنك القول بأن عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة أصبح الآن كبيرًا جدًا وأن تكلفة الخدمات الأساسية (السكن والتعليم والرعاية الصحية والبقالة) مرتفعة جدًا لدرجة أن إرسال مبلغ إضافي قدره 1000 دولار شهريًا لبعض الأمريكيين، رغم أنه أفضل من لا شيء، ليس كافيًا. لإعادة تشكيل النظرة الاقتصادية لحياة ذلك الشخص بشكل جذري.