جون كراسينسكي IF هي كارثة مطلقة

في عالم عوالم سينمائية، فلا معنى لذلك لو موجود. قد تعتقد أننا نعني ذلك لأنه لو هو إصدار هوليود أصلي بميزانية كبيرة، التي لا نرى مثلها بعد الآن بكثير. ولكن هذا ليس كل شيء على الإطلاق. ما نعنيه هو في بحر من الأفلام التي تخضع لقواعد صارمة للشريعة وسرد القصص، بطريقة ما لو صنع دون أي اعتراف بذلك. إنها تضع القواعد، وتكسر القواعد، وتبدأ أحداث القصة ولا تؤتي ثمارها أبدًا، وفي هذه العملية تقدم لنا فيلمًا مثيرًا للجنون، وأي حسن نية بسيط يكسبه يذهب مباشرة من النافذة. كل ما تعلمته هوليود في العقود القليلة الماضية لم يتم تطبيقه عليه لو.

تأليف وإخراج مكتب نجمة و مكان هادئ المخرج جون كراسينسكي, لو يدور حول عالم حيث الأطفال لديهم أصدقاء وهميون (يشار إليهم باسم IFs)، ولكن عندما يكبر الأطفال وينسونهم، تظل IFs موجودة. في هذا العالم، تكتشف فتاة صغيرة تدعى بيا (كايلي فليمنج) أنها تستطيع رؤية IFs. كيف؟ لماذا؟ لا تقلق بشأن هذا ثم تتعاون مع جارتها كال (ريان رينولدز)، الذي يمكنه أيضًا رؤية IFs، لمحاولة مطابقة IFs المنسية مع الأطفال الجدد الذين ليس لديهم أصدقاء وهميين. على الأقل هذا هو النصف الأول من الفيلم. إنه شيء آخر في الشوط الثاني، وسنعود إليه.

الآن، من الواضح أننا لا نتعامل مع فكرة “لماذا توجد هذه المخلوقات السحرية؟” إنه فيلم عائلي خيالي. من المسلم به أن الفكرة مثيرة للاهتمام ويمكننا أن ندعمها. لا، إنها الأشياء الصغيرة. منذ البداية، تبقى لديك أسئلة لم يتم الرد عليها أبدًا. أسئلة مثل، لماذا يستطيع Bea وCal فقط رؤية جميع IFs؟ من أين تأتي IFs؟ كيف تصنع واحدة جديدة؟ ليس من الضروري الإجابة على كل هذه الأسئلة، لكنها مع ذلك لا تزال قائمة. كال هو أيضًا شخصية غامضة تمامًا، فهو شخصية غاضبة ومضطهدة على الحدود لأنه يشعر بثقل كبير من المسؤولية من سلطته. لماذا هذا؟ نحن لا نكتشف ذلك أبدًا. لن نعرف أبدًا سبب اختيار رينولدز كشخص يبتسم ربما مرتين في الفيلم، لكن هذه شكوى أخرى تمامًا.

هناك المزيد. في محاولة لمساعدة IFs، يذهب Bea وCal في مغامرات في جميع أنحاء مدينة نيويورك بينما يكون والد Bea، الذي يلعبه كراسينسكي نفسه، في المستشفى. لا نعرف أبدًا سبب وجوده في المستشفى على وجه التحديد ولكننا نتعامل معه. أثناء وجوده هناك، يرسم الأب دائمًا وجهًا سعيدًا لابنته، ويلقي عليها النكات ويلعب المقالب. إنها حلوة، وتعتقد أنها مقدمة لشيء سيؤتي ثماره لاحقًا. لا.

وبدلا من ذلك، تعمل هذه الفكرة ضد اعتبار أساسي آخر. أثناء وجود أبي في المستشفى، من المفترض أن تكون بيا تحت إشراف جدتها (فيونا شو). ومع ذلك، لم تتساءل الجدة أبدًا عن سبب ركض Bea حول المدينة مع شخص بالغ غريب (إلى أماكن مثل Coney Island المغلقة بشكل غريب في منتصف يوم صيفي). لذا، إذا كان أبي على ما يرام بما يكفي للرقص والاختباء في الخزانة، فإننا نتساءل لماذا لا تقضي Bea المزيد من الوقت معه في المستشفى أو لماذا هو هناك على الإطلاق.

يمكننا الاستمرار في التشكيك في كل قرار تم اتخاذه لو، ولكن نأمل أن تحصل على هذه النقطة. الفيلم ببساطة لا يبدو مدروسًا بأي صفة. هناك أسئلة رئيسية حول الشخصية والدافع. ثغرات كبيرة في السرد الأساسي. كل هذا جاهز للتنقيب. وعندما تتساءل عن الحبكة الأساسية للفيلم، بدلاً من الانخراط عاطفياً في هذه القصة الخيالية، فهذه مشكلة كبيرة.

مع عدم وجود التزام حقيقي بأي إحساس ببناء العالم، في نهاية المطاف لو يخرج تماما عن القضبان. في منتصف الفيلم تقريبًا، أدركنا أن وضع IFs مع أطفال جدد لم يكن الهدف. لا، في الواقع، يتعلق الأمر بلم شمل IFs مع أطفالهم البالغين الآن. وعلينا أن نعترف أنه يبدو مذهلاً. لقد كنا متحمسين للغاية لأن يقدم الفيلم فكرة جديدة كنا نأمل أن تنقذه. ولكن سرعان ما عاد الإحباط وخيبة الأمل من جديد. العملية التي تمر بها الشخصيات من أجل لم الشمل هي عملية عشوائية وغير منطقية. يعثر أفراد عائلة IF على طفلهم، ويعيدون الاتصال به بطريقة ما، وبعد ذلك… هذا كل شيء. يذهبون إلى البيت. كنا نظن أنهم ذاهبون إلى الجنة. بدلاً من ذلك، أقامت مجموعة منهم حفلة للاحتفال بلحظة جاءت وذهبت في لحظة.

بعض من هذا كان يمكن أن يغفر إذا لو لقد كان مضحكا، لكنه ليس كذلك. كما أنها ليست ساحرة بشكل خاص لأنها غارقة في الخسارة والندم. طاقم الصوت, والذي ربما يكون الأفضل على الإطلاق، غير مستخدمة إلى حد كبير. تجعل المقاطع الدعائية الأمر يبدو أن الأمر يتعلق في الغالب بـ Blue، وهو رجل كبير ورقيق عبر عنه ستيف كاريل، لكنه مجرد جزء صغير منه. في الواقع، عندما تفكر في الأمر، لا يوجد أحد يمثل جزءًا “كبيرًا” حقًا لو. إنها عبارة عن الكثير من القطع الصغيرة الموضوعة على نفس الطاولة، ولكن لا يتم تجميعها أبدًا.

كل هذا صحيح بشكل خاص في النهاية عندما لو يرمي كرة منحنى أخرى عليك على شكل تطور شيامالان. لن نفسد هذه الأحداث، ولكن عند مشاهدة الفيلم، خطرت احتمالية حدوث ذلك في أذهاننا مبكرًا إلى حد ما ولكن سرعان ما تم رفضها لأننا أدركنا أن القيام بذلك من شأنه أن يخالف بشكل صارخ العديد من القواعد التي وضعها الفيلم سابقًا ويخلق المزيد من الثغرات في الحبكة. والأسئلة. لذا، بالطبع، “هذا” هو بالضبط ما يحدث، مما يضيف حبة كرز أخيرة فوق هذه الصورة المحيرة.

لكي لا تكون محبطًا تمامًا، هناك بعض الأشياء الجيدة التي تحدث لو. تتمتع Fleming بشخصية ساحرة تمامًا مثل Bea، حيث تتنقل بين التفكير بأن عليها أن تكبر وأن تكون طفلة. المؤثرات البصرية لـ IFs جيدة جدًا، خاصة عندما نراها عن قرب. والنتيجة المتسلسلة لمايكل جياتشينو هي دودة أذن مؤكدة لتتماشى مع واحد أو اثنين من المونتاج المسلي الذي يركز على IF.

ولكن حتى مع كل ذلك، لو فقط لا يعمل. هل سيهتم الأطفال الذين يشاهدون فيلمًا به شخصيات رقمية كبيرة بأشياء مثل الحبكة المتماسكة؟ على الاغلب لا. لكننا اهتممنا. لو يعد هذا مثالًا ساطعًا على كيفية فحص الأفكار الأصلية بعناية أكبر من التدقيق في الأعمال المعدلة. الفشل في واحدة من هذه الأشياء هو على الأرجح فشل لعشرة أخرى مثلها.

ويصبح السؤال إذن: كيف حدث هذا؟ يعرف معظمنا أن صناعة الفيلم هي عملية. وجزء كبير من هذه العملية عادة ما يكون عبارة عن نظام من الضوابط والتوازنات في مرحلة النص. يكتب الكاتب، ثم الأصدقاء، والمنتجون، وربما الممثلين، وفي الأفلام الكبيرة مثل لو، من المفترض أن يقرأ المديرون التنفيذيون السيناريو ويطرحون الأسئلة. أسئلة مثل “ما الغرض الذي تلعبه هذه الشخصية؟ كيف يعمل هذا؟ لماذا يمكنها أن تفعل ذلك؟ ولكن، على لو، يبدو الأمر كما لو أن جون كراسينسكي لم يكن لديه أي من ذلك. نحن على يقين من أنه فعل ذلك، لكن الفيلم يخطئ الهدف ويتجاهل العديد من القضايا الضخمة لدرجة أنه يفشل في التعامل مع حمضه النووي الأساسي.

لو يفتح الجمعة.

هل تريد المزيد من أخبار io9؟ تحقق من متى تتوقع الأحدث أعجوبة, حرب النجوم، و ستار تريك الإصدارات، ما هو التالي ل دي سي يونيفرس في السينما والتلفزيون، وكل ما تريد معرفته عن مستقبل دكتور من.