تحظر المحكمة استخدام أدلة الفيديو “المعززة بالذكاء الاصطناعي” لأن هذه ليست الطريقة التي يعمل بها الذكاء الاصطناعي

منع أحد القضاة في ولاية واشنطن تقديم أدلة الفيديو “المعززة بالذكاء الاصطناعي” في محاكمة جرائم القتل الثلاثية. وهذا شيء جيد، نظرًا لحقيقة أن الكثير من الناس يفكرون في تطبيق مرشح الذكاء الاصطناعي يمكن أن يمنحهم الوصول إلى البيانات المرئية السرية.

كتب القاضي ليروي ماكولو في مقاطعة كينج بواشنطن في حكم جديد أن تقنية الذكاء الاصطناعي استخدمت “أساليب غامضة لتمثيل ما يعتقد نموذج الذكاء الاصطناعي أنه يجب أن يظهر”، وفقًا لتقرير جديد من أخبار ان بي سي يوم الثلاثاء. وهذا قدر من الوضوح بشأن ما يحدث مع أدوات الذكاء الاصطناعي هذه في عالم مليء بالضجيج حول الذكاء الاصطناعي.

“ترى هذه المحكمة أن قبول هذا الدليل المعزز من شأنه أن يؤدي إلى ارتباك في القضايا وتشويش شهادة شهود العيان، ويمكن أن يؤدي إلى محاكمة تستغرق وقتًا طويلاً ضمن محاكمة حول العملية غير القابلة لمراجعة النظراء المستخدمة من قبل كتب ماكولو: “نموذج الذكاء الاصطناعي”.

وتتعلق القضية بجوشوا بولوكا، البالغ من العمر 46 عامًا، والمتهم بقتل ثلاثة أشخاص وإصابة اثنين آخرين في حانة خارج سياتل مباشرةً. في عام 2021. أراد محامو Puloka تقديم مقطع فيديو تم التقاطه بواسطة أحد المارة على الهاتف المحمول وتم تحسينه بواسطة الذكاء الاصطناعي، على الرغم من أنه ليس من الواضح ما يعتقدون أنه يمكن استخلاصه من اللقطات المعدلة.

وبحسب ما ورد استخدم محامو بولوكا “خبيرًا” في إنتاج الفيديو الإبداعي لم يسبق له العمل في قضية جنائية من قبل “لتعزيز” الفيديو. تم تطوير أداة الذكاء الاصطناعي التي استخدمها هذا الخبير الذي لم يذكر اسمه بواسطة شركة مقرها تكساس مختبرات توباز، وهو متاح لأي شخص لديه اتصال بالإنترنت.

أدى إدخال أدوات التصوير المدعومة بالذكاء الاصطناعي في السنوات الأخيرة إلى سوء فهم واسع النطاق حول ما يمكن تحقيقه باستخدام هذه التكنولوجيا. يعتقد الكثير من الأشخاص أن تشغيل صورة أو مقطع فيديو من خلال أدوات ترقية الذكاء الاصطناعي يمكن أن يمنحك فكرة أفضل عن المعلومات المرئية الموجودة بالفعل. ولكن، في الواقع، لا يوفر برنامج الذكاء الاصطناعي صورة أوضح للمعلومات الموجودة في الصورة، بل هو ببساطة برنامج إضافة المعلومات التي لم تكن هناك في المقام الأول.

على سبيل المثال، كانت هناك نظرية مؤامرة منتشرة على نطاق واسع مفادها أن كريس روك كان يرتدي نوعًا من وسادة الوجه عندما صفعه ويل سميث في حفل توزيع جوائز الأوسكار في عام 2022. بدأت النظرية لأن الناس بدأوا في تشغيل لقطات شاشة للصفعة من خلال أدوات رفع الصور، معتقدين أنهم يمكن الحصول على نظرة أفضل على ماذا كان يحدث.

ولكن هذا ليس ما يحدث عند تشغيل الصور من خلال تحسين الذكاء الاصطناعي. يقوم برنامج الكمبيوتر فقط بإضافة المزيد من المعلومات في محاولة لجعل الصورة أكثر وضوحًا، الأمر الذي قد يؤدي في كثير من الأحيان إلى تشويه ما هو موجود بالفعل. باستخدام شريط التمرير أدناه، يمكنك رؤية الصورة المنقطة التي انتشرت بسرعة كبيرة قبل أن يبدأ الأشخاص في تغذيتها من خلال برامج الذكاء الاصطناعي و”اكتشاف” أشياء لم تكن موجودة في البث الأصلي.

يُظهر عدد لا يحصى من الصور ومقاطع الفيديو عالية الدقة من الحادث بشكل قاطع أن روك لم يكن لديه وسادة على وجهه. لكن هذا لم يمنع الناس من الاعتقاد بأنهم يستطيعون رؤية شيء مخفي على مرأى من الجميع من خلال “رفع مستوى” الصورة إلى “8K”.

لقد أدى ظهور المنتجات التي تحمل علامة الذكاء الاصطناعي إلى خلق الكثير من الالتباس بين الشخص العادي حول ما يمكن أن تحققه هذه الأدوات حقًا. نماذج لغة كبيرة مثل ChatGPT لقد أقنعوا أشخاصًا أذكياء بأن روبوتات الدردشة هذه قادرة على التفكير المعقد عندما لا يكون هذا ببساطة ما يحدث تحت الغطاء. إن حاملي شهادة الماجستير في القانون يتنبأون في الأساس بالكلمة التالية التي ينبغي عليهم نطقها لتبدو وكأنها إنسان معقول. ولكن نظرًا لأنهم يقومون بعمل جيد جدًا في الظهور مثل البشر، يعتقد العديد من المستخدمين أنهم يقومون بشيء أكثر تعقيدًا من مجرد خدعة سحرية.

ويبدو أن هذا هو الواقع الذي سنعيش معه طالما يتم ضخ مليارات الدولارات في شركات الذكاء الاصطناعي. يعتقد الكثير من الأشخاص الذين يجب أن يعرفوا بشكل أفضل أن هناك شيئًا عميقًا يحدث خلف الستار ويسارعون إلى إلقاء اللوم على “التحيز” والحواجز الصارمة للغاية. ولكن عندما تحفر بشكل أعمق قليلاً تكتشف هذه الأشياء ما يسمى الهلوسة ليست قوة غامضة يصدرها أشخاص مستيقظون للغاية، أو أي شيء آخر. إنهم ببساطة نتاج أن تقنية الذكاء الاصطناعي هذه ليست جيدة جدًا في وظيفتها.

ولحسن الحظ، أدرك أحد القضاة في واشنطن أن هذه التكنولوجيا غير قادرة على تقديم صورة أفضل. على الرغم من أننا لا نشك في أن هناك الكثير من القضاة في جميع أنحاء الولايات المتحدة الذين صدقوا الضجيج حول الذكاء الاصطناعي ولا يفهمون الآثار المترتبة على ذلك. إنها مسألة وقت فقط قبل أن نحصل على مقطع فيديو معزز بالذكاء الاصطناعي يُستخدم في المحكمة ولا يُظهر أي شيء سوى معلومات مرئية تمت إضافتها بعد وقوعها بوقت طويل.