اكتشف الباحثون أن الذكاء الاصطناعي يمكنه معرفة انتمائك السياسي بمجرد النظر إلى وجهك

دراسة نشرت مؤخرا في مجلة لاستعراض الأقران عالم النفس الأمريكي تدعي المجلة أن الجمع بين تقنية التعرف على الوجه وتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي يمكنه تقييم التوجه السياسي للشخص بدقة من خلال النظر ببساطة إلى وجه ذلك الشخص الفارغ الخالي من التعبيرات.

ال يذاكر تم تأليفه من قبل باحثين في كلية الدراسات العليا في إدارة الأعمال بجامعة ستانفورد. يكتب الباحثون أنه قبل التجربة، كان لديهم 591 مشاركًا يجيبون على استبيان سياسي يقدم نظرة ثاقبة لمعتقداتهم السياسية. تم بعد ذلك فحص هؤلاء المشاركين أنفسهم بواسطة خوارزمية الذكاء الاصطناعي الخاصة بالباحثين، والتي حاولت تقييم موقعهم في الطيف السياسي. وكتب الباحثون أن الخوارزمية يمكن أن تحدد بشكل عام التوجه السياسي للشخص بدرجة عالية من الدقة، حتى عندما كانت هوية ذلك الشخص “غير مرتبطة بالعمر والجنس والعرق”. وكتب الباحثون أن “الدقة التنبؤية للخوارزمية كانت أعلى” عندما تمكنت من الوصول إلى “عمر المشاركين وجنسهم وعرقهم”. تم تقسيم مستويات الدقة في مواقف مختلفة وتم التعبير عنها في صيغ، لكن الباحثين لخصوها على أنها “تتساوى مع مدى نجاح مقابلات العمل في التنبؤ بالنجاح الوظيفي، أو أن الكحول يدفع إلى العدوانية”.

قبل هذه التجربة، قام الباحثون بدراسة “الاختلافات بين متوسط ​​ملامح الوجه” لدى “الذكور والإناث الأكثر ليبرالية والأكثر محافظة” ودمجوا هذا البحث في تحليلهم. وفقًا لهذا التحليل – ويجب أن أحذرك، إنه أمر مضحك نوعًا ما – فإن الليبراليين والمحافظين لديهم شكل وجه مختلف بشكل ملحوظ. كتب الباحثون أن الليبراليين لديهم “وجوه سفلية أصغر” و”الشفاه والأنوف (التي) مائلة إلى الأسفل”، وذقن “أصغر” من المحافظين. يكرر الباحثون الاستنتاج الرئيسي في وقت لاحق: “يميل الليبراليون إلى أن تكون لهم وجوه أصغر”.

لذا، وفقًا لهذه النظرية، إذا كان لديك وجه صغير، فمن المحتمل أنك تقدمي. أو على النقيض من ذلك، إذا كان لديك وجه سمين كبير، فهناك فرصة جيدة لأن تكون من ناخبي ترامب. الوجه/الرأس هو القدر، على ما يبدو. يبرر الباحثون هذا التقييم من خلال الإشارة إلى الطرق التي يمكن أن تؤثر بها التوقعات الاجتماعية المتعلقة بالمظاهر الجسدية على نمو الشخصية:

…مظهر الوجه يمكن أن يشكل السمات النفسية…يتفق الناس إلى حد كبير عند الحكم على التوجه السياسي من الوجوه (تودوروف وآخرون، 2015). وبغض النظر عما إذا كانت هذه الأحكام دقيقة، فإن تأثير النبوءة ذاتية التحقق (ميرتون، 1936) يفترض أن الأشخاص الذين يُنظر إليهم على أنهم يمتلكون سمة معينة يتم التعامل معهم وفقًا لذلك؛ استيعاب هذه الصفات؛ ومع مرور الوقت، قد ينخرطون في سلوكيات تتفق مع تصورات الآخرين (Slepian & Ames, 2016). على سبيل المثال، الأشخاص الذين لديهم فك كبير، والذين غالبًا ما يُنظر إليهم على أنهم أكثر هيمنة اجتماعيًا (سمة مرتبطة بالمحافظة السياسية)، قد يصبحون أكثر مع مرور الوقت.

بمجرد أن أثبت الباحثون هذا الارتباط المزعوم بين أشكال الوجه المحددة والتوجهات السياسية، يمكنهم إنشاء قاعدة بيانات للوجوه التي تندرج ضمن تلك الفئات المميزة واختبار خوارزمية التعرف على الوجه الخاصة بهم لمعرفة ما إذا كان بإمكانها التنبؤ بدقة بالوجوه المرتبطة بتوجهات سياسية محددة. وفقا لهم، عملت.

“لقد أثبتنا أنه يمكن التنبؤ بالتوجه السياسي من خلال صور الوجه المحايدة لكل من البشر والخوارزميات، حتى عند أخذ عوامل مثل العمر والجنس والعرق في الاعتبار. وهذا يشير إلى وجود صلة بين الميول السياسية وخصائص الوجه المتأصلة، والتي هي إلى حد كبير خارجة عن سيطرة الفرد.

ومضى الباحثون ليقولوا: “الأهم من ذلك هو أن النتائج التي توصلنا إليها تشير إلى أن تقنيات المراقبة البيومترية واسعة النطاق تشكل تهديدًا أكبر مما كان يعتقد سابقًا”. وخاصة في حالة استهداف الرسائل السياسية عبر الإنترنت، فإن قدرة الذكاء الاصطناعي على تخمين التوجه السياسي للشخص يمكن أن تكون ذات قيمة كبيرة.

لذا، في الختام: إذا كان وجهك كبيرًا، فأنت محافظ؛ إذا كان نحيفًا، فأنت ليبرالي؛ والتعرف على الوجه أمر سيء، وكلنا نعرف ذلك. يبدو أن هذا هو كل ما تحتاج إلى معرفته.