جوجل تحجب مواقع كاليفورنيا في صراع على دفع ثمن الأخبار

جوجل بدأت في منع الوصول إلى منافذ الأخبار في كاليفورنيا لبعض المستخدمين في الولاية، وفقًا لـ إعلان من عملاق التكنولوجيا يوم الجمعة. وكل ذلك لأن جوجل منزعجة من التشريع المقترح الذي من شأنه أن يجبر الشركة على دفع بعض الناشرين مقابل محتواهم، وهو ما يطلق عليه “ضريبة الروابط”.

معروف ب قانون الحفاظ على الصحافة في كاليفورنيا (CJPA)، أقر مشروع القانون مجلس النواب في ولاية كاليفورنيا، المعروف باسم الجمعية، ولكن لا يزال بحاجة إلى موافقة مجلس شيوخ الولاية وتوقيعه من قبل الحاكم جافين نيوسوم ليصبح قانونًا. ولم يصدر نيوسوم رأيًا بشأن التشريع بعد.

وقالت جوجل: “إذا تم إقرار قانون CJPA، فقد يؤدي إلى تغييرات كبيرة في الخدمات التي يمكننا تقديمها لسكان كاليفورنيا وحركة المرور التي يمكننا تقديمها للناشرين في كاليفورنيا”. يوم الجمعة. “من خلال مساعدة الأشخاص في العثور على القصص الإخبارية، فإننا نساعد الناشرين من جميع الأحجام على زيادة جماهيرهم دون أي تكلفة عليهم.”

وبينما من المؤكد أن جوجل تساعد الأشخاص في العثور على القصص الإخبارية، فإن المشكلة تكمن في أن الكثير من أموال الإعلانات ذهبت إلى منصات التكنولوجيا الكبرى مثل جوجل وفيسبوك بدلاً من الناشرين الذين ينشئون المحتوى الإخباري. وهذا ما يحاول مشروع القانون معالجته بطريقة ما، من خلال إجبار Google على الدفع للناشرين.

وجهت Google تهديدات مماثلة بعد تقديم مقترحات مماثلة في بلدان مثل أستراليا, الهند، و كندا فى السنوات الاخيرة. في كل حالة تقريبًا، اقترحت Google إيقاف تشغيل خدمات Google مثل البحث في البلد بأكمله، ولكنها اتبعت في النهاية القانون في كل ولاية قضائية دون الكثير من التعطيل.

واجه موقع Meta’s Facebook عقبات مماثلة في بلدان أخرى تريد من الشركة أن تدفع مقابل تجميع محتوى الأخبار المحلي، ولكن بينما وافقت Google على ذلك، اختار Facebook التركيز في اتجاه جديد تمامًا. يتضمن هذا الاتجاه إسقاط الخدمات الإخبارية تمامًا مع الإصرار على أن مستخدمي فيسبوك لا يفعلون ذلك فعليًا اهتم بالأخبار.

اعترفت شركة جوجل، الجمعة، بالمعارك التي خاضتها في بلدان أخرى، دون أن تذكر أنها دفعت الملايين للناشرين.

وكما ذكرنا عندما نظرت بلدان أخرى في مقترحات مماثلة، فإن التعرض المالي غير المحدد الذي أنشأته CJPA سيكون غير عملي. إذا تم سنه، فإن قانون العمل المشترك في شكله الحالي من شأنه أن يخلق مستوى من عدم اليقين في الأعمال لا يمكن لأي شركة قبوله. للتحضير لآثار CJPA المحتملة، بدأنا اختبارًا قصير المدى لنسبة صغيرة من مستخدمي كاليفورنيا. تتضمن عملية الاختبار إزالة الروابط إلى مواقع الويب الإخبارية في كاليفورنيا، والتي من المحتمل أن يغطيها قانون CJPA، لقياس تأثير التشريع على تجربة منتجاتنا. وإلى أن يكون هناك وضوح بشأن البيئة التنظيمية في كاليفورنيا، فإننا نوقف أيضًا المزيد من الاستثمارات مؤقتًا في النظام البيئي الإخباري في كاليفورنيا، بما في ذلك الشراكات الجديدة من خلال Google News Showcase، ومنتجنا وبرنامج الترخيص للمؤسسات الإخبارية، والتوسعات المخطط لها لمبادرة أخبار Google.

لم ترد Google على الأسئلة التي تم إرسالها عبر البريد الإلكتروني يوم الجمعة حول العدد الدقيق للمستخدمين في كاليفورنيا المشاركين حاليًا في “عملية الاختبار” هذه لإزالة الروابط إلى المواقع الإخبارية في كاليفورنيا. وليس من الواضح أيضًا ما الذي يمكن اعتباره موقعًا إخباريًا في كاليفورنيا، نظرًا لطبيعة الإنترنت التي لا حدود لها.

تجادل شركة Google بأن التشريع المقترح في ولاية كاليفورنيا لن يفيد سوى كبار الناشرين، لكن بعض الأشخاص يعتبرون ذلك مجرد ذريعة. كما قال أحد المعلقين في كال يهم كتبت مؤخرا في عمود الرأي:

يزعم المنتقدون أن قانون الصحفيين الأجانب سيفيد في المقام الأول وسائل الإعلام الكبيرة، ولكن حقيقة أن المؤسسات الإخبارية الكبيرة تستفيد ليس بالضرورة أمرا سيئا: فهي توظف الآلاف من الناس، وتخلق فرص العمل، وتجري تحقيقات باهظة الثمن وتمارس الضغط نيابة عن الصحافة. كما أنها تولد وتستقبل أكبر عدد من الزيارات من منصات التكنولوجيا.

من الواضح أن هناك عددًا من العوامل المختلفة التي تلعب دورًا هنا، وقد يختلف الأشخاص المعقولون حول الدور الذي يجب أن تلعبه الحكومة في الحفاظ على نماذج الأعمال الصحفية مستدامة. ولكن ليس هناك شك في أن شركات مثل جوجل تتمتع بسلطة احتكارية على ما يمكن أن يراه الناس من أخبار حول العالم.

وفي نهاية المطاف، فإن أول ما هددت به شركات مثل جوجل وفيسبوك عندما واجهت تشريعات تدفع للناشرين هو إغلاق قناة نقل الأخبار لأي شخص في تلك البلدان. وإذا كان لدى عدد قليل من الشركات القدرة على القيام بذلك، فمن الصعب القول بأن حلول السوق الحرة يمكن أن تحل المشكلة.