المجلة العلمية التي نشرت “Rat Dck” AI Gibberish تتحدث بصوت عالٍ

لا تقلق – لم يعد بإمكان الفئران أن تؤذيك. الورقة المفتوحة التي تحتوي على صور غريبة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التراجع عن الأعضاء التناسلية للفئران والرسومات المبهمة من قبل ناشرها، الذي قال إن مؤلفي الدراسة انتهكوا إرشادات المجلة.

نشرت في الحدود في علم الأحياء الخلوي والتنموي، ناقش نص الدراسة وظيفة الخلايا الجذعية المرتبطة بخصى الفئران. لكن الموضوع ليس هو ما جذب الانتباه. قام مؤلفو الدراسة بتضمين العديد من الصور التي كانت غير صحيحة بشكل خيالي وغريب. وكشف المؤلفون في نص الورقة أن الصور التقطتها ميدجورني، وهي واحدة من أشهر مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي. كان المقال تم استرجاعه في 16 فبرايروذلك بعد ثلاثة أيام من نشره.

وقال متحدث باسم فرونتيرز لـ Gizmodo في رسالة بالبريد الإلكتروني إن الدراسة “تضمنت أرقامًا وشروحًا دون المستوى المطلوب تم إنشاؤها بواسطة برنامج الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك” الجرذ “”. “على الرغم من العمليات المعمول بها لضمان الامتثال، فإن الاستخدام المستمر للصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تتعارض مع إرشاداتنا الواضحة لم يلاحظها أحد، وتم نشر الورقة.”

وكما أشار موقع Gizmodo في ذلك الوقت، إرشادات محرر الحدود إخضاع المخطوطات إلى “فحوصات الجودة الأولية” من قبل فريق نزاهة البحث في المجلة والمحرر المتعامل معها، حتى قبل مراجعة النظراء. ومع ذلك، فإن الرسوم التوضيحية الإشكالية وصلت إلى الطباعة. واحدة من الورق قال المراجعون نائب أن الصور لم تكن مسؤوليتهم. حتى الآن، تم تنزيل الورقة أكثر من 24000 مرة وتمت مشاهدتها 358673 مرة. من المؤكد أن العمل حظي باهتمام أكبر مما كان سيحصل عليه مع الرسوم التوضيحية الدقيقة علميًا، سواء تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو غير ذلك.

من الواضح أن الأعضاء التناسلية للفئران غير صحيحة من الناحية التشريحية، حتى لو لم تقم مطلقًا بفحص المناطق السفلية للقوارض. في صورة Midjourney، ينحني القضيب الظاهر للحيوان إلى ما وراء حدود الصورة – ربما يفترض القارئ أنه يمتد إلى الأبد.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​الجرذ (الكيان الوحيد الذي تم تصنيفه بشكل صحيح بواسطة الذكاء الاصطناعي) لديه ثلاث خصيتين واضحتين على الأقل، و بدت الرسوم البيانية لمسار الإشارات وكأنها لعبة لوحية أكثر من كونها مخططًا مفيدًا.

تمت كتابة معظم الكلمات الموجودة في الصور بشكل غير صحيح أو تم تركيبها أو كتابتها بأحرف ليست أحرفًا كاملة. مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي في كثير من الأحيان الصراع مع إنتاج النص– ما عليك سوى أن تنظر إلى أبعد مدى الصورة “القديمة” المزيفة الأسبوع الماضي العشاء في مطعم ماكدونالدز لرؤية مثال إنساني. حتى مولدات النصوص التي تعمل بالذكاء الاصطناعي يمكنها إنتاج مواد غريبة، كما يتضح مؤخرًا من خلال النص الكامل لحدث مستوحى من ويلي ونكا تحول إلى إخفاق تام في غلاسكو، اسكتلندا.

وكتب المتحدث باسم فرونتيرز: “إن الاهتمام الذي أثاره “الجرذ” كان مدفوعًا بالقلق الأوسع حول الدور المتزايد للذكاء الاصطناعي في النشر العلمي، وفي جميع جوانب المجتمع الأخرى”. “تشير جميع الأدلة إلى استمرار الباحثين في اعتماد واستخدام الذكاء الاصطناعي في عملهم، ونحن بحاجة إلى منحهم بشكل جماعي الأدوات والدعم للتأكد من أن هذا ابتكار إيجابي، وتعزيز مخرجات البحث والنشر.”

ولكن هذا يعني أن وجود الذكاء الاصطناعي في النشر العلمي لن يختفي. لذا سواء كانت الخلايا الجذعية “معاد تشكيلها” أو بحث طبىيجب على محرري الدوريات – وبالطبع الناشرين – أن يكونوا حذرين من ترك الأخطاء تفلت من بين الشقوق. لا ينبغي أن تكون مهمة الجمهور لفت الانتباه إلى العلوم المبتذلة؛ وبمجرد نشر مثل هذا العمل، فإن الضرر الذي يلحق بمصداقية العلم قد وقع بالفعل.

أكثر: تلك الصورة واسعة الانتشار لرجل يدخن في مطعم ماكدونالدز تم التقاطها باستخدام الذكاء الاصطناعي