يقاضي Elon Musk شركة OpenAI لعدم فتحها، ويقول إنه يريد استعادة مبلغ 44 مليون دولار

لم يخجل إيلون ماسك أبدًا من انتقاد شركة OpenAI، الشركة التي تقف وراء ChatGPT والتي شارك في تأسيسها في عام 2015. فهو لا يحب حقيقة أن الشركة قررت أنها تريد كسب المال بعد تأسيسها كمنظمة غير ربحية. الآن، يفعل ” ماسك ” شيئًا حيال ذلك: فهو يطلب من المحكمة إجبار OpenAI على تنفيذ مهمتها غير الربحية. أوه، ويريد استعادة تبرعاته البالغة 44 مليون دولار.

المسك رفع دعوى قضائية ضد OpenAI ورئيسها التنفيذي سام التمان أمام محكمة في سان فرانسيسكو يوم الخميس، متهمًا ألتمان بخيانة مهمة OpenAI لتطوير الذكاء الاصطناعي من أجل الصالح العام وإتاحة أبحاثها مجانًا للجمهور. وبدلاً من متابعة هذه المهمة، يقول ماسك إن الشركة ركزت على إثراء Altman وMicrosoft، التي استثمرت 13 مليار دولار في ذراع OpenAI الربحية. ونتيجة لذلك، تزعم الدعوى القضائية أن شركة OpenAI رفضت مشاركة المعلومات حول GPT-4، أقوى شهادة LLM أصدرتها الشركة حتى الآن.

“حتى يومنا هذا، يواصل موقع OpenAI, Inc. الإعلان عن أن ميثاقه يهدف إلى ضمان أن AGI (الذكاء العام الاصطناعي) “يفيد البشرية جمعاء.” ومع ذلك، في الواقع، تحولت شركة OpenAI, Inc. إلى شركة فرعية مغلقة المصدر بحكم الأمر الواقع لأكبر شركة تكنولوجيا في العالم: مايكروسوفت. “في ظل مجلس إدارتها الجديد، فهي لا تقوم بالتطوير فحسب، بل تعمل في الواقع على تحسين الذكاء الاصطناعي العام لتعظيم أرباح مايكروسوفت، وليس لصالح البشرية”.

الدعوى في حد ذاتها ليست مفاجأة. لم يخف ” ماسك ” خيبة أمله في OpenAI على مر السنين، وقد فعل ذلك بالفعل تساءل علنا ما إذا كان إنشاء شركة كمؤسسة غير ربحية ثم استخدام الملكية الفكرية لتوليد الإيرادات أمرًا قانونيًا. في فبراير 2023، ماسك وأشار إلى أن OpenAI في شكله الحالي كان “(ن) ليس ما قصدته على الإطلاق.”

دور إيلون ماسك في إنشاء OpenAI

يحرص محامو Musk على تسليط الضوء على دور Musk في إنشاء OpenAI وتمويله. وفقًا للدعوى القضائية، تواصل ألتمان مع ماسك في عام 2015 بشأن إنشاء مختبر للذكاء الاصطناعي للتنافس مع DeepMind من Google، الذي كان يقود سباق الذكاء الاصطناعي في ذلك الوقت. أطلق ماسك وألتمان، جنبًا إلى جنب مع جريج بروكمان، رئيس شركة OpenAI، منظمة OpenAI غير الربحية.

تم اختيار الاسم من قبل Musk، الذي أعطى المؤسسة غير الربحية 15 مليون دولار في عام 2016 ودفع ثمن مساحة مكتبها الأولية في سان فرانسيسكو. كما لعب أيضًا دورًا رئيسيًا في تجنيد كبير العلماء السابق في OpenAI، إيليا سوتسكيفر، بعيدًا عن جوجل. في المجمل، أعطى Musk لشركة OpenAI أكثر من 44 مليون دولار على مر السنين.

يقال إن إمكانية تحويل OpenAI من مؤسسة غير ربحية إلى شركة هادفة للربح قد تم التخلي عنها في عام 2017. ووفقًا للدعوى القضائية، ذهب بروكمان وآخرون إلى ماسك بالفكرة، لكنه رفضها.

قال ماسك في ذلك الوقت: “(E) إما أن تفعل شيئًا بمفردك أو تستمر في OpenAI كمنظمة غير ربحية”. “لن أقوم بتمويل OpenAI بعد الآن حتى تلتزم التزامًا راسخًا بالبقاء وإلا سأكون مجرد أحمق يوفر تمويلًا مجانيًا لشركة ناشئة. انتهت المناقشات.”

وبحسب ما ورد اتفق ألتمان مع ماسك في رده، مشيرًا إلى أنه “لا يزال متحمسًا للهيكل غير الربحي!” تنحى ” ماسك ” عن منصبه كرئيس مشارك في عام 2018 وأبطأ تبرعاته، على الرغم من استمراره في المشاركة في المشروع. ستشرع شركة OpenAI في إنشاء ذراع ربحية في عام 2019.

يطلب Musk من المحكمة إجبار OpenAI على العودة إلى جذورها غير الربحية

يقاضي Musk OpenAI وAltman بسبب خرق العقد وخرق الواجب الائتماني. يدعي الملياردير أن شركة OpenAI انتهكت الاتفاق الذي أبرمته معه، والذي ينص على أن الشركة ستكون منظمة غير ربحية تعمل على تطوير الذكاء الاصطناعي من أجل الصالح العام وأن أبحاثها ستكون مفتوحة المصدر.

يدعي ماسك أيضًا أن ألتمان حثه على التبرع بالمال لشركة OpenAI بالقول إنها ستكون مؤسسة غير ربحية وتعمل وفقًا لمجموعة محددة من الشروط. ومع ذلك، لم يفِ ألتمان بهذا الوعد، وفقًا للدعوى القضائية.

يطلب Musk من المحكمة إجبار OpenAI على إتاحة أبحاثها وتقنياتها، بما في ذلك الهندسة وراء GPT-4، للجمهور. ويريد الملياردير أيضًا من المحكمة أن تمنع OpenAI من تحقيق ربح في المستقبل بالإضافة إلى إعادة مبلغ الـ 44 مليون دولار الذي قدمه في التبرعات لـ OpenAI.

تواصلت Gizmodo مع OpenAI وMicrosoft للتعليق على دعوى Musk القضائية، لكنها لم تتلقى ردًا على الفور.

ديبورا غيرهاردت، أ أستاذ القانون من جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل، أخبر Gizmodo في رسالة بالبريد الإلكتروني أن شكوى ماسك تحدد بعض المطالبات المهمة والمحتملة الضرر، سواء فيما يتعلق بهيكل OpenAI أو سمعتها. ومع ذلك، قال جيرهاردت إنه من غير الواضح ما إذا كان ماسك سيكون قادرًا على إثبات أن تبرعاته كانت مشروطة بسلوك محدد، مثل عدم إنشاء شركة ذات صلة ولكن منفصلة هادفة للربح.

وقالت: “من غير الواضح أيضًا سبب اعتقاده بأن حكمه متفوق على أولئك الموجودين داخل الذكاء الاصطناعي بشأن قضايا مثل ممارسات الذكاء الاصطناعي التي تحقق على أفضل وجه مهمة المنظمة غير الربحية المتمثلة في تطوير الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول للمستقبل”. “في العادة، لا يتمكن أولئك الذين يتبرعون بالمال للمنظمات غير الربحية من الإدارة الدقيقة لسياسات الشركة التي تعزز مهمة المنظمة غير الربحية.”