“Rat Dck” من بين صور الذكاء الاصطناعي المبهمة المنشورة في مجلة العلوم
هذا الأسبوع، نشرت المجلة العلمية Frontiers in Cell and Developmental Biology بحثًا يضم صورًا زائفة مصنوعة باستخدام Midjourney، أحد الكائنات الحية الدقيقة. أشهر مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي.
شئنا أم أبينا، طبيبك سوف يستخدم الذكاء الاصطناعي | منظمة العفو الدولية مقفلة
الوصول المفتوح ورق يستكشف العلاقة بين الخلايا الجذعية في خصيات الثدييات ومسار الإشارات المسؤول عن التوسط في الالتهاب والسرطان في الخلايا. لا يبدو أن المحتوى المكتوب للورقة البحثية مزيف، لكن جوانبها الأكثر إثارة للانتباه ليست في البحث نفسه. بل هي بالأحرى تصوير غير دقيق وغريب لخصى الفئران، ومسارات الإشارات، والخلايا الجذعية.
يصور مخطط الفئران الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي فأرًا (مُسمى بشكل مفيد وصحيح) يُسمى الجزء العلوي من جسمه بأنه “خلايا جذعية سنكتولية”. ما يبدو أنه قضيب فأر كبير جدًا يحمل علامة “Dissilced”، مع إدخالات على اليمين لتسليط الضوء على “خلية iollotte sserotgomar”، و”dck”، و”Retat”. همم.
وفق إرشادات محرر الحدودتخضع المخطوطات “لفحوصات الجودة الأولية” من قبل فريق نزاهة البحث والمحرر قبل عملية مراجعة النظراء. بمعنى آخر، من المفترض أن العديد من العيون راجعت هذا العمل قبل نشر الصور.
يُحسب للباحثين أنهم ذكروا في الورقة أن الصور الموجودة في المقالة تم إنشاؤها بواسطة Midjourney. لكن الحدود موقع للسياسات وأخلاقيات النشر يشير إلى أنه قد يتم تقديم التصحيحات إذا “كان هناك خطأ في الشكل الذي لا يغير الاستنتاجات” أو “كانت هناك أرقام ذات تسمية خاطئة”، من بين عوامل أخرى. ومن المؤكد أن الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تندرج ضمن هذه الفئات. ولم يستجب دينجون هاو، الباحث في جامعة شيان جياوتونغ والمؤلف المشارك للدراسة، على الفور لطلب Gizmodo للتعليق.
إن صورة الفأر خاطئة بشكل صارخ، حتى لو لم تقم أبدًا بقطع الأعضاء التناسلية للفأر. لكن الأرقام الأخرى الواردة في الصحيفة يمكن أن تبدو ذات مصداقية للعين غير المدربة، على الأقل للوهلة الأولى. ومع ذلك، فحتى الشخص الذي لم يسبق له أن فتح كتابًا دراسيًا في علم الأحياء سيرى، بعد مزيد من التدقيق، أن الملصقات الموجودة في كل رسم بياني ليست باللغة الإنجليزية تمامًا – علامة منبهة للنص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي في الصور.
تم تحرير المقال من قبل خبير في التكاثر الحيواني في المعهد الوطني لأبحاث الألبان في الهند، كما تمت مراجعته من قبل باحثين في نورث وسترن ميديسن والمعهد الوطني لتغذية الحيوان وعلم وظائف الأعضاء. فكيف تم نشر الصور الغريبة؟ ولم تستجب مجلة Frontiers in Cell and Developmental Biology على الفور لطلب التعليق.
يعد منشئ النصوص OpenAI ChatGPT بارعًا بدرجة كافية للحصول عليه بحث Farkakte يتجاوز عيون المراجعين المميزة. وجدت دراسة أجراها باحثون في جامعة نورث وسترن وجامعة شيكاغو أن الخبراء البشريين تعرضوا للخداع من خلال الملخصات العلمية التي ينتجها ChatGPT بنسبة 32٪ من الحالات.
لذا، نظرًا لأن الرسوم التوضيحية هي بشكل واضح هراء وتتظاهر بأنها علمية، فلا ينبغي لنا أن نتجاهل قدرة محركات الذكاء الاصطناعي على تمرير BS على أنها حقيقية. والأهم من ذلك، كما حذر مؤلفو الدراسة، أن المقالات التي ينتجها الذكاء الاصطناعي يمكن أن تسبب أزمة في النزاهة العلمية. ويبدو أن هذه الأزمة قد تكون جارية على قدم وساق.
وأشار ألكسندر بيرسون، عالم البيانات في جامعة شيكاغو والمؤلف المشارك لتلك الدراسة، في ذلك الوقت إلى أن “تكنولوجيا النصوص التوليدية لديها إمكانات كبيرة لإضفاء الطابع الديمقراطي على العلوم، على سبيل المثال، تسهيل مشاركة العلماء غير الناطقين باللغة الإنجليزية”. عملهم مع المجتمع الأوسع”، ولكن “من الضروري أن نفكر بعناية في أفضل الممارسات للاستخدام”.
لقد زادت شعبية الذكاء الاصطناعي تسبب صور غير دقيقة علميا لتشق طريقها إلى المنشورات العلمية والمقالات الإخبارية. من السهل إنشاء صور الذكاء الاصطناعي وغالبًا ما تكون مقنعة بصريًا، ولكن الذكاء الاصطناعي غير عملي، وليس من المستغرب أن يكون من الصعب نقل كل الفروق الدقيقة في الدقة العلمية في رسم تخطيطي أو رسم توضيحي.
إن الورقة البحثية الأخيرة بعيدة كل البعد عن الأوراق الزائفة التي صدرت في السنوات الماضية، وهي عبارة عن مجموعة من الآلهة التي تتضمن نجاحات مثل “ما هي الصفقة مع الطيور؟” و ال ستار تريك– عمل تحت عنوان “التغير المورفولوجي الوراثي والتنموي السريع بعد السرعة الشديدة“.
في بعض الأحيان، تكون الورقة البحثية التي تخضع لمراجعة النظراء مجرد مقالة مضحكة. وفي أحيان أخرى، تكون علامة على أن “مصانع الورق“ينتجون ما يسمى بالأبحاث التي ليس لها أي قيمة علمية. في عام 2021، كانت سبرينغر نيتشر اضطر إلى سحب 44 ورقة في المجلة العربية لعلوم الأرض لكونها محض هراء.
في هذه الحالة، ربما كان البحث على ما يرام، ولكن الدراسة بأكملها أصبحت موضع شك من خلال تضمين الصور التي تم إنشاؤها بواسطة Midjourney. قد يواجه القارئ العادي صعوبة في التفكير في مسارات الإشارات عندما يكون مشغولاً بحساب عدد الكرات التي من المفترض أن يمتلكها الجرذ بالضبط.
أكثر: ChatGPT يكتب بشكل جيد بما يكفي لخداع المراجعين العلميين
