هوغوس يعتذر عن “الضرر” الناجم عن الجدل حول جوائز 2023

قد تعتقد أن أكبر العناوين الرئيسية المحيطة بالاحتفال السنوي بكتابة الخيال العلمي والخيال ستكون كذلك يصفق للفائزين—ولكن هذا ليس دائما القضية مع هوجوس. آخر خلافاتها يتعلق بالأعمال التي تعتبر “غير مؤهلة” للنظر فيها في حدث 2023، والذي تم تقديمه بواسطة Chengdu Worldcon في مدينة تشنغدو، الصين. الآن، أصبح لدينا قدر أكبر من الوضوح بشأن ما حدث، واعتذار من المنظمة وهي تتطلع إلى المستقبل.

تم تسليم هوجوس 2023 في أكتوبر، لكن الجدل حول الأهلية بدأ الشهر الماضي، عندما بيانات الترشيح وكشفت أن بعض المؤلفين والكتب تم اعتبارها “غير مؤهلة”، على الرغم من حصولهم على الأصوات اللازمة لوضع قائمة المتأهلين للتصفيات النهائية. كان الاستخفاف الأكثر وضوحًا ضد RF Kuang بابل: أو ضرورة العنف: تاريخ غامض لثورة مترجمي أكسفورد، وهو العمل الأكثر مبيعًا والذي نال استحسانًا كبيرًا وفاز جائزة نيبولا لعام 2022 لأفضل رواية بالإضافة إلى جائزة Locus لعام 2023 لأفضل رواية خيالية.

في وقت إصدار البيانات، تسبب عدم وجود تفسير في إحباط المعجبين والمؤلفين. في الرد المنشور على انستغراموأشار كوانغ إلى أنه “لا يوجد سبب لذلك”. بابلتم منح عدم أهلية لي أو لفريقي… حتى يتم تقديم واحد يشرح سبب أهلية الكتاب لجوائز Nebula وLocus، التي فاز بها، وليس جائزة Hugos، أفترض أن هذا كان أمرًا غير مرغوب فيه بدلاً من ذلك من عدم الأهلية. إن استبعاد العمل “غير المرغوب فيه” ليس محرجًا لجميع الأطراف المعنية فحسب، بل يجعل العملية والتنظيم برمته غير شرعيين.

تحقيق مذهل تم نشره على موقع Patreon بواسطة كريس إم باركلي وجيسون سانفورد (عبر موضع) يستكشف ما حدث في 2023 Hugos، ويقدم الخلفية والسياق أثناء طرح أسئلة مثل من المسؤول عن الأحكام “غير المؤهلة”، ولماذا تم تمييز الأعمال المعنية – بالإضافة إلى الموقع الجغرافي لجوائز 2023 أثرت على الوضع. ومن المؤكد أنه يستحق قراءة التقرير المتعمق بنفسك للتعرف على كافة التفاصيل والإيصالات، لكنه وجد أن “الاعتبارات السياسية” كانت وراء استبعاد بابل، بالإضافة إلى المرشحين المحتملين بول وايمر (كاتب معجب) وشيران جاي تشاو (الجائزة المذهلة لأفضل كاتب جديد).

كتب باركلي وسانفورد: “تشير رسائل البريد الإلكتروني والملفات الصادرة عن أحد مسؤولي جوائز هوغو لعام 2023 إلى أن المؤلفين والأعمال التي تعتبر” غير مؤهلة “للحصول على الجوائز قد تمت إزالتها لاعتبارات سياسية”. “على وجه الخصوص، بحث مديرو الجوائز من الولايات المتحدة وكندا في المخاوف السياسية المتعلقة بالمؤلفين والأعمال المؤهلة لهوغو وناقشوا إزالة بعض منهم من الاقتراع لهذه الأسباب، وكشفوا عن أنهم كانوا مشاركين نشطين في الرقابة التي حدثت”. ويشير التقرير كذلك إلى أن هذه المخاوف “كانت تتعلق بالقوانين الصينية المتعلقة بالمحتوى والرقابة”.

في حواشيه، يؤكد سانفورد على خلاصته الرئيسية. “لقد خضعت جوائز هوغو لعام 2023 للرقابة لأنه تم اعتبار أن بعض المؤلفين والأعمال لديها الكثير من المسؤوليات السياسية، على الأقل من وجهة نظر الحكومة الصينية. في حين أنه من غير الواضح ما إذا كانت هذه رقابة رسمية من الحكومة الصينية أو رقابة ذاتية من قبل أولئك الذين يخشون الإساءة إلى المصالح الحكومية أو التجارية، يمكننا الآن أن نكون على يقين من أن الرقابة قد حدثت بالفعل. ومع ذلك، فإن ما يزعجني أيضًا هو أن القائمين على جوائز هوغو من الولايات المتحدة وكندا، وهما الدولتان اللتان يفترض أنهما تدعمان وتقدران حرية التعبير، يبدو أنهما كانا مشاركين نشطين في هذه الرقابة.

وفي بيان صدر اليوم، قالت إستير ماك كالوم ستيوارت، رئيسة جلاسكو 2024 – مؤتمر عالمي لمستقبلنا، الذي سيقدم النسخة التالية من Hugos، قدم اعتذارًا عن “الضرر الذي لحق بالمرشحين، والمرشحين النهائيين، والمجتمع، وجوائز Hugo، وLodestar، وAstounding” وحدد “الخطوات اللازمة لضمان الشفافية ومحاولة التعويض فقدان الثقة الفادح في إدارة الجوائز “.

وتشمل هذه الكشف الكامل عن “أسباب استبعاد المتأهلين للتصفيات النهائية المحتملين، وأي انسحابات للمتأهلين النهائيين المحتملين من الاقتراع” عند مشاركة الاقتراع النهائي في الأشهر المقبلة؛ ونشر “نتائج التصويت الكاملة، وإحصائيات الترشيح، وإحصائيات التصويت” بعد الحفل في أغسطس؛ وأن “اللجنة الفرعية لإدارة هوغو ستنشر أيضًا سجلاً يشرح القرارات التي اتخذتها في تفسير دستور (جمعية الخيال العلمي العالمية) مباشرة بعد حفل توزيع الجوائز”.

هل تريد المزيد من أخبار io9؟ تحقق من متى تتوقع الأحدث أعجوبة, حرب النجوم، و ستار تريك الإصدارات، ما هو التالي ل دي سي يونيفرس في السينما والتلفزيون، وكل ما تريد معرفته عن مستقبل دكتور من.