هل ينبغي لوسائل التواصل الاجتماعي أن تكون منصات “حرية التعبير”؟
تستمع المحكمة العليا إلى قضيتين يوم الاثنين يمكن أن تشكل سوابق جديدة حرية التعبير على منصات التواصل الاجتماعي. تتحدى الحالات قانونين مماثلين من فلوريدا و تكساس، على التوالي، والتي تهدف إلى الحد من “الرقابة في وادي السيليكون“على وسائل التواصل الاجتماعي، مثلما فعل Elon Musk في X العام الماضي.
التحقق من تويتر هو فوضى عارمة
وقال حاكم ولاية تكساس جريج أبوت: “إن إسكات وجهات النظر المحافظة أمر غير أمريكي، وهو غير مناسب لتكساس، وهو على وشك أن يصبح غير قانوني”. على X في عام 2021، معلنا عن أحد القوانين التي تناقشها المحكمة العليا يوم الاثنين.
وقال حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس في كلمة له: “إذا فرضت شركات التكنولوجيا الكبرى القواعد بشكل غير متسق، للتمييز لصالح أيديولوجية وادي السيليكون المهيمنة، فسوف تتم محاسبتها الآن”. بيان صحفي 2021معلنا عن قانونه الجديد.
الحالات، مودي ضد NetChoice و NetChoice ضد باكستونكلاهما يصنف منصات وسائل التواصل الاجتماعي على أنها “ساحة عامة رقمية” ويعطي الدول رأيًا في كيفية إدارة المحتوى. ويهتم كلا القانونين بإسكات الأصوات المحافظة على فيسبوك، وإنستغرام، وتيك توك، ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى، مما قد ينتهك التعديل الأول للدستور. يقول NetChoice، وهو تحالف من أكبر اللاعبين في مجال التكنولوجيا، إن قوانين الولاية هذه تنتهك حق شركة التواصل الاجتماعي في حرية التعبير. وقد شقت هذه القضايا طريقها إلى أعلى محكمة في الولايات المتحدة، ويمكن للقرار أن يغير وسائل التواصل الاجتماعي بشكل دائم.
ويمكن لهذه القوانين أن تحد من قدرة فيسبوك على فرض رقابة على المحتوى المؤيد للنازية على منصته، على سبيل المثال. تمكنت شركات وسائل التواصل الاجتماعي منذ فترة طويلة من تحديد نوع المحتوى الذي يظهر على منصتها، لكن الموضوع احتل مركز الصدارة في العام الماضي. المسك خسر X كبار المعلنين بعد ارتفاع المحتوى العنصري الأبيض التي ظهرت بجانب العلامات التجارية القديمة، مثل IBM وApple.
وتقول شركة NetChoice إن شبكات التواصل الاجتماعي مثل الصحف، ولها الحق في اختيار ما يظهر على صفحاتها، حسبما قال المدعي كريس مارشيز. الحافة. لا يُطلب من صحيفة نيويورك تايمز السماح لدونالد ترامب بكتابة مقالة بعنوان 0p-ed بموجب التعديل الأول للدستور، وتقول NetChoice إن الأمر نفسه ينطبق على وسائل التواصل الاجتماعي.
يشمل أعضاء NetChoice Google وMeta وTikTok وX وAmazon وAirbnb وغيرها من المنتجات الأساسية في وادي السيليكون خارج منصات التواصل الاجتماعي. وكانت الجمعية تأسست في عام 2001 “لجعل الإنترنت آمنًا للمؤسسات الحرة وحرية التعبير”.
استهلكت القضايا الاجتماعية والسياسية شركات التكنولوجيا في الأشهر الأخيرة. جوجل تم اتهام برنامج الدردشة الآلي الجديد Gemini بالعنصرية ضد الأشخاص البيض الأسبوع الماضي. في يناير، اعتذر مارك زوكربيرج، وهو جالس أمام زعماء مجلس الشيوخ، أمام غرفة من الآباء الذين قالوا إن Instagram ساهم في انتحار أطفالهم أو استغلالهم.
تم إنشاء كلا القانونين بعد فترة وجيزة من قيام تويتر، الذي أصبح الآن X، بحظر دونالد ترامب في عام 2021. ومنذ ذلك الحين، قام ماسك بتجديد المنصة بالكامل لتصبح موقعًا “حرية التعبير المطلق”. على غرار المحافظين أبوت وديسانتيس، يشعر ” ماسك ” أيضًا بقلق بالغ بشأن ما يسمى “الرقابة الليبرالية” على وسائل التواصل الاجتماعي.
يمكن أن يكون لقرار المحكمة العليا بشأن هذه القضايا تأثير ملموس على كيفية سير الجدل والخطاب على وسائل التواصل الاجتماعي. وقد واجه الكونجرس انتقادات بسبب ودورها المحدود في تنظيم شركات التواصل الاجتماعي في العقدين الماضيين، ولكن هذا القرار يمكن أن يضع أخيرا بعض القواعد الأساسية. من غير الواضح الطريقة التي ستعتمد بها المحكمة في هذه القضايا، حيث أن هذه القضايا ليس لها سابقة تذكر.
