قدرات الواقع المعزز الرائعة بسعر

كان لدي 30 دقيقة فقط لاختبار سماعة رأس Vision Pro من Apple بقيمة 3500 دولار. الآخرين الذين تلقى وحدة المراجعة من شركة أبل أو قاموا بشراء واحدة بأنفسهم أمضوا أسبوعًا أو أكثر معها بحلول هذه المرحلة. لقد رأينا الكثير من حالات الاستخدام المثيرة للاهتمام لسماعات الرأس وعددًا متساويًا من الأشخاص الصقور مقاطع Vision Pro الغبية والتي يحتمل أن تكون خطيرة للنقرات. وقد أصبح الأخير سيئ السمعة لدرجة أنه أطلق عليه اسم “رؤية بروس“. بعد الفترة القصيرة التي قضيتها في بيئة “المكانية” الجديدة والجميلة والمثيرة للإعجاب للغاية لشركة Apple، لست متأكدًا مما إذا كان هناك أي سبب يجعل أي شخص ليس لديه آلاف الدولارات لينفقها أو حاجة ملحة لشهرة عابرة على الإنترنت يجب أن يفكر فيها على الإطلاق امتلاك واحدة.

بحلول الوقت الذي مر فيه ما يزيد قليلاً عن أسبوع منذ ظهور Vision Pro لأول مرة على أرفف المتاجر، لم يتبق لدينا سوى خيارات متضائلة للحصول على واحدة بالفعل. موظفو جيزمودو السابقون كان لديه عدد قليل من الأشياء الجيدة ليقولها عن سماعة الرأس عندما أعلنت شركة أبل لأول مرة عن ذلك، ولكن لم تكن هناك وحدة مراجعة كاملة في البطاقات. إن المبلغ الأساسي البالغ 3500 دولار لسماعة رأس جديدة من علامة Apple التجارية يعادل شهرًا ونصف من راتبي قبل الضرائب. مازلت أدفع مستحقاتي ايفون 14 برو في مخصصات 50 دولارًا شهرًا بعد شهر. لذا، إذا كان لدي خيار دفع الإيجار أو شراء سماعة رأس للواقع الافتراضي، فسأختار السقف الذي فوق رأسي. من المؤكد أن الفيديو المكاني لطاولة العشاء سيبدو جيدًا إلى حد ما على Vision Pro، لكنني ربما أفضل القوت الحقيقي على أي وجبة افتراضية.

كان العرض التوضيحي لـ Vision Pro الموجود في المتجر مقتصرًا على عدد قليل من التطبيقات ضمن حد زمني صارم، لكنني تمكنت من قياس جودة عناصر التحكم والتمرير بسرعة. في بضع كلمات فقط، إنها أكثر قدرة على تتبع اليد والعين من أي سماعة رأس VR استخدمتها. كان عمق الألوان على شاشتي LED الصغيرتين بدقة 4K لا مثيل له، كما أن عناصر التحكم بسيطة وبديهية بدرجة كافية لدرجة أنني التقطت الجوهر في بضع دقائق فقط. كان لمقاطع الفيديو والصور المكانية الخاصة بها تأثير ثلاثي الأبعاد فريد جدًا ذكرني بالفيديو المجسم من تقرير الأقلية فيلم. تبدو الأفلام ثلاثية الأبعاد جيدة جدًا بالفعل على سماعات رأس Apple.

تجاهل مواصفات الأجهزة المثيرة للإعجاب لثانية واحدة، لأنه من الواضح أن أكبر نعمة لـ Vision Pro هي برمجياتها. كانت أدوات التحكم بالإيماءات بديهية للغاية، ومن الواضح أن الشركة وضعت الكثير من ساعات العمل في كيفية قيام المستخدمين بإعادة تنظيم محطات العمل الخاصة بهم بدقة. يمكنك ترك نافذة في أي مكان في مجال رؤيتك.

وعدت شركة Apple بثورة حقيقية في مجال الحوسبة، ولكن على الرغم من توجيهات الشركة بعدم استخدام الحرفين “V” و”R” معًا مطلقًا عند الحديث عن سماعات الرأس الجديدة، فإن السؤال الحقيقي الذي ينبغي علينا طرحه هو مدى جودة Vision Pro مقارنة بسماعات الواقع الافتراضي الأخرى . لقد استخدمت تقنيات الواقع الافتراضي الحديثة والمتطورة الأخرى من شركات مثل Varjo وأحدث سماعات الرأس XR-4 على مستوى المؤسسات. لا تتمتع سماعة الرأس Varjo التي يبلغ سعرها 3990 دولارًا بنفس مستوى تتبع العين مثل أحدث أجهزة Apple، ولكنها تستخدم أيضًا شاشات 4K وmicro-OLED الداخلية. سأحتاج إلى الجمع بين الاثنين معًا للحصول على جنبًا إلى جنب فيما يتعلق بكثافة البكسل الإجمالية والوضوح وعمق الألوان، لكنهما لا يزالان قابلين للمقارنة.

يعد عبور Vision Pro بالفعل أحد أقوى ميزاته. ومع ذلك، لم أتمكن من إعطائها ميزة كبيرة مقارنة بسماعات الرأس الأخرى المصممة خصيصًا للمطورين أو الشركات الأخرى وليس للمتعصبين المتشددين لشركة Apple. بدلاً من ذلك، يمكننا أن ننظر إلى لعبة Meta Quest 3 بقيمة 500 دولار، والتي تحتوي أيضًا على ممر كامل الألوان. لا، جودة صورة سماعة الرأس الخاصة بشركة Meta أقل جمالًا بكثير من تلك التي تبث من كاميرات شركة Apple. يبدو الفيديو من Quest 3 أكثر دفئًا في بيئة مغلقة. يميل Quest إلى تشويه الكائنات الموضوعة مباشرة أمام سماعة الرأس. هناك أيضًا فارق زمني أكبر بكثير بين حركاتك وما تراه في Quest مقارنةً بـ Vision Pro. من المحتمل أن تتمكن من لعب كرة الطاولة في سماعة رأس Apple، ولكن في Quest، سيكون ذلك عائقًا كبيرًا.

ولكن هل يهم أي من ذلك؟ لا تحتوي لعبة Quest على ميزة تتبع العين الخاصة بـ Vision Pro، ولكنها تمتلكها لديك الآن عناصر تحكم في إيماءات اليد تعمل بشكل جيد بشكل مدهش. جودة الفيديو الخاصة به ليست جيدة مثل جودة Apple، ولكنها أيضًا سُبع السعر. ها هي المشكلة. إن Quest 3 قريب من المكان الذي ستنتهي فيه شركة Apple بمجرد أن تبدأ في خفض التكلفة. ليس لدي أدنى شك في أن جهاز Vision المستقبلي سيكون قويًا، لكنه يحتاج إلى تقليص حجمه. أنها لا تحتاج إلى شاشة خارجية معقدة EyeSight للتظاهر بأنك في غرفة بالفعل مع أصدقائك أو عائلتك. لا يحتاج إلى تلك الصور الرمزية الشخصية ثلاثية الأبعاد التي لا تزال صعبة لإجراء مكالمات الفيديو. هناك بعض الميزات التي كان من الممكن استبعادها في المسودات الأولية والتي كان من الممكن أن تساعد في توفير التكاليف. تشتهر شركة Apple بإحساسها البسيط بتغييرات التصميم لجهاز iPhone. يبدو Vision Pro باهظًا بلا داع.

ما أزعجني حتى الآن بشأن تغطية مراجعات Vision Pro هو قلة عدد الأشخاص الذين يبدو أنهم يريدون الاعتراف بمخطط الأسعار المنفرج للجهاز. اوقات نيويورك (التي لم تتلق وحدة مراجعة) أشارت إلى أن أي شخص يريد ملحقات أو مجموعات بطاريات إضافية سوف ينفق بسهولة أعلى بكثير من السعر الذي يبدأ من 3500 دولار. ومع ذلك، تعد سماعات الرأس واحدة من أغلى الأجهزة الاستهلاكية التي تتلقى هذا القدر من التسويق. بلومبرج، التي أصدرت أخيرًا مراجعة Vision Pro يوم الأحد (على الأرجح لأن المنفذ اضطر إلى شراء واحدة للمراجعة)، قالت إننا قد نحتاج إلى بضعة أجيال أخرى من سماعات الرأس Vision قبل أن نحصل على شيء يطابق حقًا طموحات الواقع المعزز الحقيقية لشركة أبل.

بعد استخدام Vision Pro، حتى لفترة وجيزة، لا يسعني إلا أن أوافق على ذلك. يُظهر مقدار الجهد الذي بذلته شركة Apple في هذه العروض التوضيحية مدى أهمية الإطلاق الأولي الجيد للمنتج بالنسبة لشركة كوبرتينو. لا تحتاج إلى بيع الملايين كما تفعل الشركة احدث اجهزة الايفون. وبدلا من ذلك، أفادت الشركة شحنات محدودة إلى حوالي 500000 لهذا العام. لا، أبل لا تتوقع من شخص مثلي أن يشتري واحدة. إنها تريد من الأشخاص الذين لديهم ما يكفي من النقود لحرقها و/أو كميات محدودة من التحكم في الاندفاعات أن يغوصوا في جهاز الكمبيوتر المكاني الحقيقي الخاص بها.

سيكون الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان العملاء، وربما حتى أولئك الذين يُفترض أنهم “Vision Bros”، ما زالوا يستخدمون Vision Pro كبديل لسطح المكتب الخاص بهم بعد بضعة أشهر من الآن. إذا كانوا يقومون بسحبها مرة واحدة فقط كل فترة عندما يأتي أحد الأصدقاء، فهذا لا يبشر بالخير بالنسبة لإصدارات Vision المستقبلية الأقل تكلفة.