لن يحصل SBF على محاكمة ثانية بعد أن أسقطت وزارة العدل خمس تهم

واجه Sam Bankman-Fried ذات مرة 13 تهمة جنائية تتعلق بمخطط الاحتيال الضخم الخاص به في بورصة العملات المشفرة FTX. ومع ذلك، فإنه لن يواجه سوى عواقب التهم السبعة التي أدين بها في نوفمبر.

أسقطت وزارة العدل الأمريكية (DOJ) المحاكمة الثانية ضد سام بانكمان فرايد فيما يتعلق بخمس تهم إضافية، وفقًا لما جاء في تقرير. خطاب من القسم إلى القاضي لويس كابلان يوم الجمعة.

وقال المدعون الأمريكيون في ملف المحكمة: “لا تنوي الحكومة المضي قدمًا في المحاكمة بشأن التهم الإضافية”. وقالت وزارة العدل إن عمليات تسليم المجرمين في جزر البهاما ستؤخر إصدار الحكم على SBF، وأشارت إلى “المصلحة العامة القوية في التوصل إلى حل سريع لهذه المسألة” في قرارها بإسقاط المحاكمة الثانية.

وجدت هيئة المحلفين أن بانكمان فريد مذنب بجميع التهم السبع التي حوكم بها في نوفمبر، ومن المحتمل أن يواجه ملك العملات المشفرة السابق عقودًا من السجن. ومع ذلك، فإن قرار وزارة العدل يوم الجمعة يعني أن SBF لن يتم اتهامه بخمس جرائم أخرى مزعومة. تم إسقاط التهم المتعلقة بالتآمر لرشوة مسؤولين أجانب، والاحتيال المصرفي، وإدارة شركة غير مرخصة لتحويل الأموال، والاحتيال في الأوراق المالية، والاحتيال في السلع. بالإضافة إلى ذلك، أسقطت وزارة العدل تهمة أخرى مرة أخرى في يوليو حول انتهاكات تمويل الحملات الانتخابية التي قام بها بانكمان فرايد، والتي كانت ستسلط الضوء على ملايين الدولارات التي تبرع بها للحملات السياسية.

وصف بول غريوال، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، قرار وزارة العدل بأنه “خطأ” و”إجهاض للعدالة”. سقسقة يوم الجمعة. يقول جريوال إن اتهامات تمويل حملة SBF تستحق أن يتم نشرها علنًا.

وقال: “ما عرفه السياسيون وغيرهم وماذا ومتى هي أسئلة حاسمة تستحق الإجابات”.

هناك أدلة تشير إلى حدوث مخالفات في العديد من التهم التي تم إسقاطها. في المحاكمة الأولى، عرض ممثلو الادعاء أ القائمة الكاملة من التبرعات السياسية لـ SBF، والتي يبلغ مجموعها 133 مليون دولار بما في ذلك عشرات الملايين من الدولارات المتبرع بها للجان العمل السياسي الكبرى الجمهورية والديمقراطية. كما زعمت وزارة العدل في رسالتها إلى القاضي كابلان أن الأدلة السابقة “أثبتت أن المدعى عليه متورط في مؤامرة لرشوة المسؤولين الصينيين”.

وتقول وزارة العدل إن الكثير من الأدلة في المحاكمة الثانية قد ظهرت بالفعل، ويمكن للقاضي كابلان أن يعتبر أن SBF ارتكب هذه الجرائم في الحكم المقرر صدوره في مارس/آذار. وفي حين أن هذا صحيح، فمن الممكن الافتراض أنه كان من الممكن ظهور المزيد من الأدلة لو تمت محاكمة SBF على الجرائم الست التي تم إسقاطها.