تواجه جوائز هوغو جدلاً آخر

جوائز هوغو ليست غريبة على الجدل. في السنوات الأخيرة، تعرض الاحتفال السنوي لمؤلفي الخيال العلمي والفانتازيا في وسائل الإعلام بما في ذلك الروايات والقصص القصيرة والروايات المصورة وكتابة السيناريو (من بين أمور أخرى) لانتقادات شديدة بسبب رعايته المشكوك فيها (المقاول الدفاعي رايثيون تكنولوجيز)، حركة مناهضة للتنوع التي تتدخل في الترشيحات (تذكر الجراء الحزينة؟)، و سلسلة من القضايا (التضليل بشأن المتأهل للتصفيات النهائية، على سبيل المثال) مما جعل من الضروري تجديد اتفاقية الخيال العلمي العالمية بأكملها – وهي الهيئة التي تدير Hugos كل عام – في عام 2018.

والآن هناك جدل آخر يجب إضافته إلى القائمة. على الرغم من تسليم 2023 Hugos في اكتوبروذلك بعد إعلان المرشحين في يوليو، الافراج عن بيانات الترشيح الجديدة هناك معجبون ومؤلفون يطرحون أسئلة حول سبب اعتبار بعض الكتاب والكتب “غير مؤهلين” لإدراجها في حدث العام الماضي، الذي قدمته Chengdu Worldcon في مدينة تشنغدو، الصين.

إليكم تغريدة من المؤلف Xirin Jay Zhao – الذي تشمل أعماله الكتب الأكثر مبيعًا لعام 2021 الأرملة الحديدية والعام الماضي مغامرة الصف المتوسط زاكاري ينغ والإمبراطور التنين —يتضمن لقطة شاشة للصفحات من الكشف العلني لشركة Chengdu Worldcon عن إحصائيات ترشيحها. كما ترون، حصل تشاو على ما يكفي من الأصوات للتأهل للتصفيات النهائية لجائزة مذهلة لأفضل كاتب جديد، لكنه اعتبر “غير مؤهل”. في الصورة الثانية يمكنك أن ترى آر إف كوانج بابل: أو ضرورة العنف: تاريخ غامض لثورة مترجمي أكسفورد، تم اعتبارها أيضًا “غير مؤهلة” في فئة أفضل رواية.

استبعاد بابل لقد أحدث ضجة خاصة لأن الكتاب نال استحسانا كبيرا في مجالات أخرى؛ فاز جائزة نيبولا لعام 2022 لأفضل رواية وحصلت أيضًا على لقب أفضل كتب بلاكويل لعام 2022، إلى جانب كونها من أكثر الكتب مبيعًا في نيويورك تايمز.

لم يتم تقديم أي تفسير للاستثناءات، والتي تضمنت أيضًا تسمية “غير مؤهل” لبول فايمر في فئة أفضل كاتب معجب. وكما يشير موقع جوائز Hugo، “لا يدير موقع جوائز Hugo الجوائز. تتم إدارة جوائز كل عام من قبل المؤتمر العالمي للخيال العلمي لذلك العام، وهو المسؤول الوحيد عن إدارة جوائز ذلك العام. إذا أرسلت إلينا أسئلة بخصوص جوائز Hugo لعام 2023، فلا يمكننا إرسالها إلا إلى مسؤولي جائزة Hugo للعام الحالي. تواصلت io9 مع اللجنة الفرعية لإدارة Hugo التابعة لـ Chengdu Worldcon 2023 للتعليق أو التوضيح وسيتم تحديثها في حالة تلقينا ردًا.

في التعليقات على يشارك منشور مدونة موقع Hugo Awards إحصائيات الترشيح، أثار فايمر – المؤلف المعجب المذكور أعلاه – سؤالاً يطالب بمزيد من الوضوح بشأن حالة الأهلية. وجاء في الرد الذي نشره كيفن ستاندلي، عضو لجنة تسويق جوائز Hugo، ما يلي: “كما هو الحال في كل عامين، يتخذ Worldcon الفردي قراراته الخاصة. يمكننا فقط الإبلاغ عما يقال لنا من قبل كل Worldcon. نحن لا ندير الجوائز تمنح قواعد WSFS (جمعية الخيال العلمي العالمية) كل Worldcon استقلالًا كاملاً لإدارة مؤتمرهم الخاص، مع مراعاة أي شيء يتجاوز دستور WSFS مثل القانون المحلي.

ردًا على استعلام io9 الذي تم إرساله إلى البريد الإلكتروني العام لجوائز Hugo والذي أرسل نسخة إلى اللجنة الفرعية لمدينة تشنغدو، أوضح ستاندلي، “إن Worldcon ليس كيانًا واحدًا. جوائز Hugo ليست كيانًا واحدًا. لا أعتقد أن هؤلاء منا الذين يديرون Worldcon.org، وWSFS.org، وTheHugoAwards.org يمكنهم التحدث نيابة عن كل المجموعات المختلفة التي نتحمل مسؤوليتها. نحن لا ندير أيًا من تلك الكيانات؛ نحن في الأساس ننشر فقط الأخبار الرسمية التي تأتي منهم”. ووجهنا إلى مدونته الشخصية (“آرائي الشخصية، وليست الآراء الرسمية لأي مجموعة أخرى”) والتي تتعمق في “ما أعتبره شخصيًا جزءًا كبيرًا من السياق العام حول كيفية عمل جوائز القمة العالمية للأمن الغذائي وWorldcon وجوائز Hugo فيما يتعلق بالجدل الدائر حول Worldcon 2023 ؛” توجه إلى صفحته للحصول على مزيد من المعلومات الأساسية بالإضافة إلى شرح متعمق لكيفية اختيار مدينة تشنغدو لتكون موقع Worldcon لعام 2023. وفي رسالة متابعة بالبريد الإلكتروني، أشار إلى أنني “لم أكن عضوًا في اللجنة الفرعية لإدارة جائزة هوغو لعام 2023، ولم يكن لي أي علاقة بمناقشاتهم أو قراراتهم”.

وفي وقت سابق من اليوم، نشرت كوانغ بنفسها ردًا على الانستقرام:

وحتى مع وجود فهم أوضح (إلى حد ما) للأطراف المختلفة المعنية وراء الكواليس، فإن الأمر لا يزال عبارة عن شبكة متشابكة. سيقوم io9 بتحديث هذا المنشور عندما نتعلم المزيد من التفاصيل فيما يتعلق بجدل الأهلية.

هل تريد المزيد من أخبار io9؟ تحقق من متى تتوقع الأحدث أعجوبة, حرب النجوم، و ستار تريك الإصدارات، ما هو التالي ل دي سي يونيفرس في السينما والتلفزيون، وكل ما تريد معرفته عن مستقبل دكتور من.