OpenAI تثير غضب المطورين من خلال التخلص التدريجي من المكونات الإضافية لـ GPTs
يحتاج Sam Altman إلى مطورين لإنشاء أدوات مفيدة باستخدام ChatGPT، لكن شركته تثير غضبهم الآن. قبل عطلة عيد الميلاد مباشرة، أرسلت OpenAI بريدًا إلكترونيًا إلى مطوري المكونات الإضافية، وهم الأشخاص الذين يقومون ببناء أدوات عملية باستخدام ChatGPT، وتطلب منهم تحويل عملهم إلى GPTs.
لقد أعطيت سام التمان نسخة من مقلتي | تكنولوجيا المستقبل
“شكرًا لك على اهتمامك بتطوير البرنامج الإضافي ChatGPT. قال OpenAI في رسالة البريد الإلكتروني الموجهة إلى المطورين: “لقد أخذنا ما تعلمناه من المكونات الإضافية وأنشأنا GPTs”. “إذا كنت قد استكشفت سابقًا إنشاء مكون إضافي، فإن الكثير من إعدادات المطور (مع GPTs) متشابهة، ويمكنك معرفة المزيد حول الانتقال إلى إجراء مخصص أو إنشاءه من البداية في وثائق المطور الخاصة بنا.”
انتقل العديد من المطورين إلى X لكتابة “RIP Plugins” بعد البريد الإلكتروني. تم تصميم GPTs والمكونات الإضافية للقيام بنفس الشيء – إنشاء استخدامات عملية لـ ChatGPT – ولكن هناك اختلافات رئيسية تجعل المطورين يفضلون المكونات الإضافية.
يتمثل الاختلاف الرئيسي في أن GPTs مبنية بواجهة دردشة بدون كود داخل ChatGPT، في حين أن المكونات الإضافية مبنية برمز خارج ChatGPT. يشبه المكون الإضافي تطبيقًا متصلاً بـ ChatGPT، في حين أن GPT يشبه إلى حد كبير برنامج الدردشة الآلي الذي يتمتع بمعرفة وتعليمات محددة. تعتبر GPTs أكثر ملاءمة للأشخاص العاديين، لكن المكونات الإضافية توفر المزيد من الوظائف (مما يعني أن المطورين يميلون إلى الإعجاب بها أكثر).
قال لوغان كيلباتريك، رئيس علاقات المطورين في OpenAI، في مقال: “لمعلوماتك، لن تختفي المكونات الإضافية بعد”. سقسقة الرد على أحد المطورين الساخطين الذين حصلوا على البريد الإلكتروني – “حتى الآن” هي الكلمة الرئيسية هنا. قال كيلباتريك: “بمجرد بدء تشغيل متجر GPT، أتخيل أن معظم الناس سينتقلون إلى GPTs”. تغريدة أخرى.
قام المطورون بالفعل ببناء الآلاف من مكونات ChatGPT الإضافية منذ إطلاقها في مارس 2023، بما في ذلك المكونات الإضافية من عدد قليل من الشركات مثل Expedia وInstacart وKayak. في السادس من نوفمبر، DevDay، قامت OpenAI بإزالة المكونات الإضافية من شاشة ChatGPT الرئيسية، مما جعل الوصول إليها أكثر صعوبة. صرح Sam Altman سابقًا أن “المكونات الإضافية لـ ChatGPT غير متوفرة تناسب سوق المنتج“في مقابلة مع Human Loop، على الرغم من أن OpenAI طلبت المقال لاحقًا يتم إنزالها. تحاول الشركة الآن تجديد المكونات الإضافية من خلال متجر GPT Store الأكثر ملاءمة للمستهلك.
قال: “بصفتي مطورًا للمكونات الإضافية، لا أشعر بنفس الشعور بالنسبة لي”. مستخدم واحد على X. قال: “كانت المكونات الإضافية متفوقة على GPTs المخصصة”. آخر. “آمل مخلصًا ألا تقوم OpenAI بالتخلص التدريجي من المكون الإضافي”، قال أحد المنشورات على موقع منتدى المطورين، مشيرًا إلى أنه “من المهم بالنسبة للتطوير والتقدم في تطبيقات الذكاء الاصطناعي أن نستمر في الوصول إلى هذه الأدوات القوية.”
كان مؤتمر مطوري OpenAI، DevDay، يدور حول إقناع المطورين ببناء منتجات على منصاتها. يهدف متجر GPT إلى جعل عوامل الذكاء الاصطناعي أكثر سهولة في الاستيعاب بالنسبة للمستهلكين، ولكن هذا قد يؤدي إلى نبذ مجتمع المطورين الذي يحتاجه OpenAI لبناء GPTs جيدة.
هذه ليست المرة الأولى التي يزعج فيها ألتمان المطورين. في وقت سابق من هذا العام، تضمن تحديث ChatGPT تحليل ملفات PDF جعلت منتجات العديد من المطورين عديمة الفائدة. قال ألتمان: “ولكن كما نقول، لا تقم ببناء غلاف رقيق فوق OpenAI”. الحافة. “نحن نخطط لبناء الميزات الواضحة التي تتوقعها من منصة قوية مع مرور الوقت.” ومع ذلك، لم يبدو الأمر واضحًا للمطورين.
قد يكون أحد أسباب إعطاء الأولوية لـ GPTs ذات الوظائف المحدودة هو حل بعض المخاوف الأمنية المتعلقة بالمكونات الإضافية. وقال الباحثون سلكي أنه يمكن استخدام مكونات ChatGPT الإضافية لسرقة سجل الدردشة الخاص بشخص ما، والحصول على معلومات شخصية، والسماح بتنفيذ التعليمات البرمجية على جهاز شخص ما. تهدف GPTs إلى أن تكون أكثر أمانًا، ولكن توجد حاليًا قيود تجعل المطورين أقل حماسًا لبنائها.
في بداية شركة أبل، تجادل ستيف وزنياك وستيف جوبز حول عدد المنافذ التي يجب وضعها على جهاز الكمبيوتر. أراد وزنياك المزيد من المنافذ، والتي ستكون أكثر ملاءمة لمهووسي الكمبيوتر الذين أرادوا تعديل إعداد منازلهم، في حين أراد جوبز عددًا أقل من المنافذ. انتهى الأمر بالوظائف إلى الفوز، حيث أدى عدد أقل من الموانئ إلى إنتاج منتجات أنظف استمتع بها الأشخاص العاديون أكثر. يبدو أن Altman وOpenAI قد اختارا طريق Apple، وهو التصوير لجذب الأشخاص العاديين بدلاً من المطورين. الفرق هو أن شركة Apple كانت تبيع منتجًا نهائيًا، في حين أن OpenAI (التي تسعى حاليًا إلى أن تكون المنتج النهائي). ثاني أغلى (شركة ناشئة في الولايات المتحدة) تحتاج إلى مطورين لإنشاء تطبيقات ذكاء اصطناعي مفيدة إذا أرادت النجاح.
