هل يجب أن يحمي القسم 230 شركات الذكاء الاصطناعي من المقاضاة بسبب عدم وجودها؟

هذا الأسبوع، كانت هناك شائعات مفادها أن أ مشروع قانون ثنائي الحزبين من شأنه أن يحظر منصات الذكاء الاصطناعي من الحماية بموجب المادة 230 يتم تتبعه بسرعة. يحمي قانون الإنترنت التاريخي مواقع الويب من المسؤولية القانونية عن المحتوى الذي تستضيفه، كما أن آثاره على مصير الذكاء الاصطناعي غير واضحة. ومن شأن التشريع، الذي صاغه السيناتور جوش هاولي (جمهوري من ولاية ميسوري) وريتشارد بلومنثال (ديمقراطي من ولاية كونيتيكت)، أن يجرد “الحصانة من شركات الذكاء الاصطناعي” عندما يتعلق الأمر بالمطالبات المدنية أو الملاحقات الجنائية. بيان صحفي من ادعاءات مكتب هاولي. إنه تذكير آخر بأن الذكاء الاصطناعي هو عش دبابير حقيقي للقضايا القانونية والتنظيمية الشائكة التي لم يتم حلها بعد.

بشكل عام، تم تصميم القسم 230 لحماية منصات الإنترنت من التعرض للمقاضاة بسبب المحتوى الذي أنشأته أطراف ثالثة. في حين أن المستخدمين الفرديين لتلك المنصات قد يكونون مسؤولين عن الأشياء التي ينشرونها عبر الإنترنت، إلا أن المنصات نفسها تتمتع بالحصانة القانونية في معظم الحالات. تم تطوير القانون في التسعينيات إلى حد كبير كوسيلة لحماية الإنترنت الناشئة، حيث يبدو أن المنظمين قد أدركوا أن الويب لن يستمر إذا تمت مقاضاة جميع محركات البحث ولوحات الرسائل الخاصة به من الوجود.

وبطبيعة الحال، تغير الزمن منذ صدور القانون في عام 1996، وكان هناك دعوات مستمرة لإصلاح المادة 230 على مدى السنوات العديدة الماضية. عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي، يبدو أن هناك كل أنواع الحجج حول سبب (أو لماذا لا) عدم تغطية منصات مثل ChatGPT بالتشريع التاريخي.

لقد رأينا بالفعل أستاذ القانون البارز جوناثان تورلي يشتكي من ChatGPT ادعى زوراً أنه تحرش جنسياً بشخص ما. إن التهديد برفع دعاوى التشهير أو غيرها من المسؤوليات القانونية يخيم على كل شركة تعمل على تطوير منتجات الذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي، وربما حان الوقت لوضع بعض السوابق الجديدة.

مات بيرولت، الأستاذ بجامعة نورث كارولينا في تشابل هيل، كتب مقالا في فبراير/شباط، جادل بأن شركات الذكاء الاصطناعي لن تكون مشمولة بالمادة 230، على الأقل، ليس طوال الوقت. وفقًا لوجهة نظر بيرولت للأشياء، فقد ميزت منصات الذكاء الاصطناعي نفسها عن منصات مثل جوجل أو فيسبوك، حيث تتم استضافة المحتوى بشكل سلبي. وبدلاً من ذلك، تقوم شركات مثل OpenAI بتسويق منتجاتها بشكل علني كمولدات المحتوىمما يبدو أنه يمنعهم من الحماية بموجب القانون.

“الفرق حاليًا بين المنصات التي يمكنها الحصول على 230 حماية وتلك التي لا تستطيع ذلك هو في الأساس: هل أنت مضيف أم أنك منشئ محتوى؟” قال بيرولت في مكالمة هاتفية. “الطريقة التي يحدد بها القانون هذا المصطلح هي إذا قمت بإنشاء محتوى أو تطويره “كليًا أو جزئيًا”. وهذا يعني أنه حتى لو قمت بتطوير المحتوى “جزئيًا”، فلن تتمكن من الحصول على 230 حماية. لذا فإن وجهة نظري هي أن أداة الذكاء الاصطناعي التوليدية، حيث يكون اسم الأداة حرفيًا “مولدًا” – الفكرة بأكملها هي أنها تولد المحتوى – ومن ثم ربما، في بعض الظروف على الأقل، لن تحصل على 230 حماية.

وقال سمير جين، نائب رئيس السياسات في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا، إنه شعر أيضًا أنه ستكون هناك ظروف يمكن فيها تحميل منصة الذكاء الاصطناعي المسؤولية عن الأشياء التي تولدها. وأضاف جاين: “أعتقد أن الأمر سيعتمد على الأرجح على حقائق كل موقف على حدة”. “في حالة شيء من هذا القبيل “الهلوسة” حيث يبدو أن خوارزمية الذكاء الاصطناعي التوليدية قد خلقت شيئًا ما من قماش كامل، فمن المحتمل أن يكون من الصعب القول بأنها لم تلعب على الأقل دورًا ما في تطوير ذلك.

في الوقت نفسه، قد تكون هناك ظروف أخرى حيث يمكن القول بأن أداة الذكاء الاصطناعي لا تعمل بالضرورة كمنشئ محتوى. “من ناحية أخرى، إذا كان ما ينتجه الذكاء الاصطناعي التوليدي يبدو أشبه بنتائج استعلام بحث استجابة لمدخلات المستخدم أو حيث كان المستخدم هو الذي يشكل الاستجابة من نظام الذكاء الاصطناعي التوليدي، قال جاين: “يبدو أنه من الممكن تطبيق المادة 230 في هذا السياق”. “سيعتمد الكثير على الحقائق المحددة (لكل حالة) ولست متأكدًا مما إذا كانت ستكون هناك إجابة بسيطة بنعم أو لا على هذا السؤال.”

وجادل آخرون ضد فكرة أن منصات الذكاء الاصطناعي لن تكون محمية بموجب المادة 230 مقالة عن TechDirtيقول المحامي والتقني جيس مايرز إن هناك سابقة قانونية لاعتبار منصات الذكاء الاصطناعي خارج فئة “مزود محتوى المعلومات” أو منشئ المحتوى. وتستشهد بالعديد من القضايا القانونية التي يبدو أنها توفر خارطة طريق للحماية التنظيمية للذكاء الاصطناعي، بحجة أن منتجات مثل ChatGPT يمكن اعتبارها “أشبه وظيفيًا بـ”محركات البحث العادية” والتكنولوجيا التنبؤية مثل الإكمال التلقائي”.

بدت المصادر التي تحدثت معها متشككة في أن تكون اللوائح الجديدة هي الحكم النهائي على حماية المادة 230 لمنصات الذكاء الاصطناعي – على الأقل ليس في البداية. بمعنى آخر: يبدو من غير المرجح أن ينجح تشريع هاولي وبلومنتال في تسوية الأمر. وقال بيرولت إنه في جميع الاحتمالات، سيتم رفع دعوى قضائية بشأن هذه القضايا من قبل نظام المحاكم قبل اتخاذ أي نوع من الإجراءات التشريعية الشاملة. وقال: “نحن بحاجة إلى أن يتدخل الكونجرس ويحدد الشكل الذي يجب أن تبدو عليه قواعد الطريق في هذا المجال”، مضيفًا أن “الكونغرس ليس قادرًا حاليًا على سن التشريعات”.

سؤال اليوم: ما هو الروبوت الأكثر تميزًا في تاريخ السينما؟

هذا سؤال قديم ومبتذل إلى حد ما، لكنه لا يزال يستحق طرحه من حين لآخر. أعني بكلمة “روبوت” أي شخصية في فيلم خيال علمي تكون عبارة عن آلة غير بشرية. يمكن أن يكون برنامجًا حاسوبيًا أو يمكن أن يكون سايبورغ كامل التشغيل. هناك، بطبيعة الحال، المتنافسون المعتادون – هال من 2001: رحلة فضائية, المنهي، وروي باتي من بليد عداء– ولكن هناك أيضًا الكثير من الحكام الآخرين المنسيين إلى حد كبير. ال كائن فضائي الامتياز التجاري، على سبيل المثال، يطير تحت الرادار عندما يتعلق الأمر بهذا النقاش ولكن تقريبًا كل فيلم في السلسلة يتميز بنظام أندرويد لا يُنسى لعبت من قبل ممثل جيد حقا. هناك أيضًا Alex Garland’s الآلة السابقة، A24 المفضلة التي تتميز بأليسيا فيكاندير باعتبارها فيمبوت مغرية. لدي أيضًا نقطة ضعف لـ إم 3جان، فيلم 2022 هو في الأساس لعب طفل مع الروبوتات. صوت في التعليقات إذا كان لديك أفكار حول هذا الموضوع الأكثر أهمية.

المزيد من العناوين هذا الأسبوع

• يبدو أن Google قد خدعت أثناء عرضها التجريبي لـ Gemini هذا الأسبوع. في حالة فاتك ذلك، أطلقت Google ملفًا نموذج الذكاء الاصطناعي الجديد متعدد الوسائط — الجوزاء– والذي تدعي أنه أقوى نموذج للذكاء الاصطناعي حتى الآن. تم الإعلان عن البرنامج باعتباره منافسًا محتملاً لـ ChatGPT، حيث لاحظ المتفرجون قدراته الرائعة. ومع ذلك، فقد اتضح ذلك قامت Google بالغش خلال العرض التجريبي الأولي للمنصة. أ فيديو يبدو أن الفيديو الذي أصدرته الشركة يوم الأربعاء يعرض مهارات جيميني، ولكن اتضح أنه تم تحرير الفيديو وأن برنامج الدردشة الآلي لم يعمل بسلاسة تامة كما يبدو في الفيديو. من الواضح أن هذا ليست هذه هي المرة الأولى التي تقوم فيها شركة تكنولوجيا بالغش أثناء العرض التجريبي للمنتج ولكن من المؤكد أن هذا يمثل تعثرًا بالنسبة لشركة Google، نظرًا للضجيج المحيط بهذا النموذج الجديد.
• تخضع لوائح الذكاء الاصطناعي التي اقترحها الاتحاد الأوروبي لمفاوضات حاسمة في الوقت الحالي. يحاول الاتحاد الأوروبي حاليًا وضع تفاصيل “قانون الذكاء الاصطناعي” التاريخي، والذي من شأنه أن يعالج الأضرار المحتملة للذكاء الاصطناعي. على عكس الولايات المتحدة، حيث – بصرف النظر عن أمر تنفيذي خفيف اللمس من إدارة بايدن – قررت الحكومة كما كان متوقعًا السماح لشركات التكنولوجيا بفعل ما تريد، بينما يحاول الاتحاد الأوروبي في الواقع القيام بحوكمة الذكاء الاصطناعي. إلا أن تلك المحاولات متعثرة إلى حد ما. هذا الاسبوع، المفاوضات الماراثونية حول محتويات مشروع القانون لم يسفر عن إجماع على بعض العناصر الأساسية للتشريع.
• أول “مصنع للروبوتات البشرية” في العالم على وشك الافتتاح. وتف هل يعني ذلك؟ مصنع جديد في سالم بولاية أوريغون على وشك الافتتاح، والغرض الوحيد منه هو تصنيع “الروبوتات الشبيهة بالبشر”. ماذا يعني ذلك بالضبط؟ وهذا يعني أنه في وقت قريب جدًا، قد يصبح عمال مستودعات أمازون عاطلين عن العمل. في الواقع، أكسيوس التقارير الذي – التي الروبوتات المعنية تم تصميمها “لمساعدة أمازون والشركات العملاقة الأخرى في عمليات النقل والرفع والنقل الخطيرة.” ومن المقرر أن تفتتح الشركة التي تقف وراء الروبوتات، Agility Robots، منشأتها في وقت ما من العام المقبل، وتخطط لإنتاج حوالي 10000 روبوت سنويًا.