يدعم معظم الناس على مستوى العالم “كل ما يلزم” للحد من تغير المناخ

تم نشر هذه القصة في الأصل بواسطة طحن. قم بالتسجيل في Grist’s النشرة الأسبوعية هنا.

يجتمع أكثر من 70 ألف مندوب من جميع أنحاء العالم في محادثات الأمم المتحدة بشأن المناخ في دبي هذا الأسبوع للتفاوض.ظاهريا) كيفية معالجة أزمة المناخ. كثير من ال محادثات مهمة في COP28 وسوف تدور حول “الخسائر والأضرار”، وقواعد “أسواق الكربون”، وما إذا كان ينبغي “التخفيض التدريجي” أو “التخلص التدريجي” من الوقود الأحفوري. ليست بالضبط مواضيع طاولة المطبخ.

قال جون مارشال، الرئيس التنفيذي لشركة Potential Energy، وهي شركة تسويق غير حزبية وغير ربحية: “سيكون هناك قدر لا بأس به من الهراء الصادر عن مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين”.

من المؤكد أن الكثير من هذه المصطلحات قد تخطر على بال الناس، لكن استطلاعاً جديداً، وهو الأكبر من نوعه، يظهر أن الناس في جميع أنحاء العالم يريدون من حكوماتهم أن تتخذ الإجراءات اللازمة. وافق حوالي 78% ممن شملهم الاستطلاع على أنه من الضروري القيام “بكل ما يلزم” للحد من آثار تغير المناخ، وفقًا للمسح الذي نشرته يوم الخميس شركة Potential Energy، وبرنامج Yale للاتصالات المتعلقة بتغير المناخ، ومنظمات أخرى. قام البحث أيضًا بقياس الرسائل التي كان لها صدى أكبر لدى الناس. افضل واحد؟ “في وقت لاحق فات الأوان.”

ويتناسب هذا مع السبب الذي جعل الناس يريدون اتخاذ إجراء: وهو حماية الكوكب من أجل الجيل القادم. وكان ما أسماه التقرير “رسائل الأجيال” أكثر فعالية 12 مرة من الخيارات الأخرى، مثل زيادة فرص العمل أو الحد من عدم المساواة الاجتماعية. قال مارشال: “الشيء الذي يحرك الناس أكثر هو وضع الأشياء التي يهتمون بها أمامهم مباشرة وإظهار أن هذه الأشياء معرضة للخطر”. “لقد كانت الرسالة الرائدة في كل شريحة في كل بلد وكل فئة عمرية وكل قناع سياسي.”

وفقًا لمارشال، الذي يتمتع بخبرة 35 عامًا في مجال تسويق الشركات، فإن إبقاء الرسالة بسيطة ومباشرة وخالية من المصطلحات هو الأفضل. لقد أدت عبارة “في وقت لاحق بعد فوات الأوان” إلى زيادة دعم الناس لاتخاذ إجراءات فورية بشأن تغير المناخ بنسبة 11 في المائة في المتوسط ​​في تجارب عشوائية محكومة. كان لها ما يقرب من ضعف تأثير الرسالة حول جعل الملوثين يدفعون، في المركز الثاني.

وفي حين أن الناس في جميع أنحاء العالم متحدون في دعم الإجراءات الحكومية بشأن تغير المناخ، فإن بعض هذا الدعم تبخر عندما يتعلق الأمر بسياسات محددة. وكانوا الأكثر حماسا للطاقة النظيفة بدلا من الفحم وإعانات الدعم لشركات الطاقة المتجددة، وأقل حماسا للتخلص التدريجي من الوقود الأحفوري وإنهاء إعانات الدعم للملوثين. وقد ولدت الرسائل التي استخدمت كلمات “تفويض” أو “حظر” أو “إنهاء تدريجي” دعمًا أقل بنسبة 9 نقاط مئوية، في المتوسط، مقارنة بتلك التي لم تستخدم تلك الكلمات. على سبيل المثال، كان 54 في المائة فقط يؤيدون “حظر” أجهزة الغاز في المباني، لكن 74 في المائة وافقوا على اشتراط “تقنيات أفضل” و”ترقيات ذكية” في جميع الإنشاءات الجديدة. قد تكون هذه أخبارًا سيئة بالنسبة للعبارات المناخية الشائعة مثل “أبقِها في الأرض”.

وقال مارشال: “أعتقد أن البيانات تقول إننا بحاجة إلى التركيز على الرسائل التي تحقق لنا الانتصارات، بدلاً من الرسائل التي تجعلنا نشعر بالرضا عن أنفسنا”. أدى الحديث عن تحديث الأجهزة وأنظمة التدفئة والتبريد وتحديد أهداف الطاقة النظيفة إلى زيادة دعم الناس لسياسات المناخ. وكان النوع الوحيد من القيود التي أحبها الناس هو الحد من التلوث. ولهذا السبب، قال مارشال، من المهم التأكيد على ذلك حرق الوقود الأحفوري يسبب تلوث وهذا يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الكوكب.

ومن بين الدول الـ 23 التي شملها الاستطلاع، حصلت الولايات المتحدة على أدنى مستوى من الدعم لسياسات المناخ – ولكن مع ذلك، أيد ما يقرب من 60% منها العمل. كما حصلت ألمانيا واليابان وأستراليا والنرويج والمملكة العربية السعودية على مستويات منخفضة نسبيا من الدعم، مما يشير إلى أن الاستقطاب السياسي وإنتاج الوقود الأحفوري قد يكون لهما علاقة بالأمر. وكان لدى الولايات المتحدة الفارق الأكبر بين الليبراليين والمحافظين، حيث بلغت الفجوة في دعم السياسات ما يقرب من 50%. وكان الجمهوريون هم الأقل دعماً لسياسات المناخ في العالم، يليهم حزب البديل لدويتشلاند اليميني المتطرف في ألمانيا. (تماما كما ادعى الجمهوريون ذات يوم أن الصفقة الخضراء الجديدة من شأنها أن تقضي على الهامبرغر، حذر ساسة حزب البديل من أجل ألمانيا من أن النخب تحاول يسلب شنيتزل.)

وعلى الطرف الآخر من الطيف، حظيت شيلي وكينيا والأرجنتين وكولومبيا وإندونيسيا بدعم قوي للعمل، حيث وافق أكثر من 70% من الناس في كل دولة على السياسات المناخية التي تم اختبارها.

في كل بلد، الناس إلى حد كبير إلقاء اللوم على الحكومة والشركات ووجد التقرير أن تغير المناخ ليس الأفراد. وقال 26% فقط من الأشخاص في جميع أنحاء العالم إن الأفراد يجب أن يتحملوا المسؤولية الأكبر عن معالجة المشكلة.

غالبًا ما يقلل الناس من تقديرهم شعبية العمل المناخيوقال مارشال إنه من الخطأ أن يتجنب السياسيون الحديث عن تغير المناخ بشكل مباشر. فهو يعتقد أن هناك “قدرًا كبيرًا من الذكاء” عندما يتعلق الأمر بكيفية التحدث عن المشكلة. وقال: “إنها أكبر أزمة واجهتها البشرية على الإطلاق، ونشعر بالحاجة إلى الدخول من باب جانبي”. “آمل أن تساعد هذه البيانات الأشخاص على عدم الاندفاع – مثل، مجرد المرور من الباب الأمامي. إنها ليست بتلك الصعوبة.”

ظهرت هذه المقالة في الأصل في طحن في https://grist.org/language/4-in-5-people-around-the-world-support-whatever-it-takes-to-limit-climate-change/. غريست هي منظمة إعلامية مستقلة غير ربحية مكرسة لسرد قصص الحلول المناخية والمستقبل العادل. تعلم اكثر من خلال غريست.org