بعد الازدهار الكبير الذي شهدته شركة OpenAI، يبدو من الواضح جدًا أن “سلامة الذكاء الاصطناعي” ليست شيئًا حقيقيًا

مرحبًا بكم في AI This Week، تقرير Gizmodo الأسبوعي حيث نتعمق في ما يحدث في مجال الذكاء الاصطناعي.

حسنا، القرف المقدس. وفيما يتعلق بصناعة التكنولوجيا، من الصعب القول ما إذا كانت هناك سلسلة من الأحداث الصادمة أكثر من تلك التي وقعت خلال الأيام القليلة الماضية. مؤامرة القصر ودراما مجلس الإدارة الإطاحة بسام التمان من قبل مجلس إدارة OpenAI (و إعادة منتصرة في وقت سابق من اليوم) سوف يُدرج بلا شك في التاريخ كواحدة من أكثر الأحداث انفجارًا التي حلت بوادي السيليكون على الإطلاق. ومع ذلك، فإن التداعيات طويلة المدى لهذا الحادث المؤثر لا بد أن تكون أقل متعة بكثير من المشهد الأولي له.

“الانقلاب”، كما أشار إليه الكثيرون، يُعزى إلى حد كبير إلى الخلاف الأيديولوجي بين سام ومجلس إدارة OpenAI حول وتيرة التطور التكنولوجي في الشركة. هكذا تقول هذه الرواية، كان مجلس الإدارة، الذي من المفترض أن يكون له القول الفصل في اتجاه المنظمة تشعر بالقلق إزاء المعدل الذي كان ألتمان يدفع به لتسويق التكنولوجياوقرر طرده بتحيز شديد. Altman، الذي تم دعمه لاحقًا من قبل Microsoft، الشريك والممول القوي لـ OpenAI، بالإضافة إلى غالبية موظفي الشركة الناشئة، بعد ذلك قاد انقلابًا مضادًا، وطرد الخونة وأعاد تنصيب نفسه كزعيم للشركة.

يبدو أن الكثير من الدراما في الحلقة تدور حول هذا الجدل بين ألتمان ومجلس الإدارة حول “سلامة الذكاء الاصطناعي”. في الواقع، يبدو هذا الفصل المشحون في تاريخ الشركة بمثابة اشتعال لشخصيتين متعارضتين في OpenAI – أحدهما يعتمد على البحث والتطوير التكنولوجي المسؤول، والآخر يعتمد على جني أموال طائلة. لقد تغلب أحد الجانبين على الآخر بالتأكيد (تلميح: كان جانب المال).

لقد عرض كتاب آخرون بالفعل انهيارات حول كيف يبدو أن الهيكل التنظيمي الفريد لـ OpenAI قد وضعه على مسار تصادمي مع نفسه. ربما كنت قد رأيت بدء التشغيل المخطط الهيكلي تطفو على شبكة الإنترنت، ولكن، إذا لم تكن قد فعلت ذلك، فإليك خلاصة سريعة: على عكس كل أعمال التكنولوجيا الأخرى الموجودة تقريبًا، فإن OpenAI هي في الواقع مؤسسة غير ربحية، التي يحكمها مجلس إدارتها بالكامل، والتي تدير وتسيطر على شركة هادفة للربح. من المفترض أن يعطي هذا التصميم الأولوية لمهمة المنظمة المتمثلة في تحقيق الصالح العام على حساب المال. OpenAI الوصف الذاتي الخاص يروج لهذه الفكرة المثالية – أن هدفها الرئيسي هو جعل العالم مكانًا أفضل، وليس كسب المال:

لقد صممنا هيكل OpenAI — وهو عبارة عن شراكة بين مؤسستنا غير الربحية الأصلية وذراع ربحي جديد محدد — كهيكل لمهمة OpenAI: بناء ذكاء اصطناعي عام (AGI) آمن ويفيد البشرية جمعاء.

والحقيقة أن ميثاق مجلس الإدارة يدين بالولاء “للإنسانية”، وليس لمساهميه. لذلك، على الرغم من حقيقة ذلك لقد ضخت Microsoft ملايين الدولارات والموارد في OpenAI، لا يزال من المفترض (افتراضيًا) أن يكون لمجلس إدارة الشركة الناشئة الكلمة الأخيرة فيما يحدث لمنتجاتها وتقنياتها. ومع ذلك، فإن الشركة جزء من المنظمة وتفيد التقارير أن قيمتها عشرات المليارات من الدولارات. وكما لاحظ الكثيرون بالفعل، يبدو أن المهمة الأخلاقية للمنظمة تتعارض بشكل مباشر مع المصالح الاقتصادية لأولئك الذين استثمروا في المنظمة. كالعادة، فاز المال.

بعد كل ما سبق، يمكنك إثبات أننا لا ينبغي لنا أن نؤيد بشكل كامل هذا التفسير لأحداث عطلة نهاية الأسبوع حتى الآن، حيث أن الأسباب الفعلية لإقالة ألتمان لم يتم الإعلان عنها بعد. بالنسبة للجزء الأكبر، أعضاء الشركة سواء لا نتحدث حول أسباب طرد سام أو طرده نفى بشكل قاطع أن الإطاحة به لها علاقة بسلامة الذكاء الاصطناعي. وفي هذه الأثناء، انتشرت نظريات بديلة، حيث أشار البعض إلى أن الأسباب الحقيقية لخروج ألتمان العدواني كانت بالتأكيد أكثر سخونة – مثل الاتهامات بأنه وتابعت التمويل الإضافي عبر الأنظمة الاستبدادية في الشرق الأوسط.

ولكن التورط في التكهنات حول المحفزات المحددة لدراما OpenAI يعني تجاهل ما كشفته الحلقة بأكملها: عندما يتعلق الأمر بالعالم الحقيقي، فإن “سلامة الذكاء الاصطناعي” في وادي السليكون لاغية وباطلة إلى حد كبير. في الواقع، نحن نعلم الآن أنه على الرغم من هيكلها التنظيمي الذي يفترض أنه مضاد للرصاص ومهمتها المعلنة المتمثلة في تطوير الذكاء الاصطناعي المسؤول، لم يكن من الممكن أبدًا السماح لشركة OpenAI بوضع الأخلاق قبل المال.

لكي نكون واضحين، تعد سلامة الذكاء الاصطناعي مجالًا مهمًا حقًا، وإذا مارسته الشركات الأمريكية بالفعل، فسيكون هذا أمرًا واحدًا. ومع ذلك، فإن النسخة الموجودة في OpenAI هي إحدى الشركات التي تمتلكها فعلت أكثر من غيرها لا يبدو أن اتباع نموذج موجه نحو “السلامة” كان مطابقًا لمكائد السياسة الواقعية في صناعة التكنولوجيا. وبعبارات أكثر صراحة، يبدو أن الأشخاص الذين كان من المفترض أن يدافعوا عنا ضد الذكاء الاصطناعي الهارب (أي أعضاء مجلس الإدارة) – أولئك الذين تم تعيينهم بالإشراف المسؤول على هذه التكنولوجيا القوية – لا يبدو أنهم يعرفون ما كانوا يفعلون . يبدو أنهم لم يفهموا أن سام كان لديه كل العلاقات في الصناعة، والأصدقاء في المناصب العليا، وكان محبوبًا جدًا، وأن التحرك ضده في عالم حيث هذا النوع من رأس المال الاجتماعي هو كل شيء يرقى إلى مستوى الانتحار الوظيفي. إذا أتيت إلى الملك، فمن الأفضل ألا تفوتك.

باختصار: إذا كان الهدف من سلامة الذكاء الاصطناعي في الشركات هو حماية البشرية من الذكاء الاصطناعي الجامح، فإنها، باعتبارها استراتيجية فعالة للقيام بذلك، قد فشلت فعليًا في أول اختبار كبير لها. وذلك لأنه من الصعب نوعًا ما أن تضع ثقتك في مجموعة من الأشخاص الذين لم يكونوا قادرين حتى على التنبؤ بالنتيجة المتوقعة التي قد تحدث عندما يطردون رئيسهم. فكيف يمكن الوثوق بمثل هذه المجموعة على وجه التحديد في الإشراف على تكنولوجيا يفترض أنها “فائقة الذكاء” ومدمرة للعالم؟ إذا لم تتمكن من التغلب على مجموعة من المستثمرين الغاضبين، فمن المحتمل أنك لن تتمكن من التغلب على كيان من نوع Skynet الذي تدعي أنك تقوم ببنائه. ومع ذلك، أود أن أقول إننا أيضًا لا نستطيع أن نثق في الإدارة التنفيذية الجبانة المهووسة بالمال والتي أعادت الآن تأكيد هيمنتها. إيمو، إنهم بوضوح لن تفعل الشيء الصحيح. لذا، فإن الإنسانية عالقة بين المطرقة والسندان.

ومع انتهاء الصراع بشأن OpenAI، يبدو أن الشركة في وضع جيد يسمح لها بالعودة إلى العمل كالمعتاد. بعد التخلي وأضافت الشركة أن السيدتين الوحيدتين في مجلس إدارتها الأبله المالي لاري سامرز. عاد ألتمان إلى الشركة (كما هو الحال مع رئيس الشركة السابق جريج بروكمان، الذي استقال تضامنا مع ألتمان)، والرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت، ساتيا ناديلا، قال ذلك لقد “تشجعته التغييرات التي طرأت على مجلس إدارة OpenAI” وقال إنها “خطوة أساسية أولى على الطريق نحو حوكمة أكثر استقرارًا واستنارة وفعالية”.

ومع فشل مجلس الإدارة، يبدو من الواضح أن فاعلي الخير في OpenAI ربما لم يتسببوا في انتكاس مهمة “السلامة” الخاصة بهم فحسب، بل ربما أطلقوا أيضًا ردة فعل عنيفة ضد حركة أخلاقيات الذكاء الاصطناعي بشكل عام. مثال على ذلك: يبدو أن الدراما التي وقعت في نهاية هذا الأسبوع قد أدت إلى زيادة تطرف الأيديولوجية الراديكالية المناهضة للسلامة والتي كانت منتشرة في الشركة. ال “المسرعات الفعالة” (يُشار إليها اختصارًا بـ “e/acc”) تعتقد أن أشياء مثل اللوائح الحكومية الإضافية و”أخلاقيات التكنولوجيا” و”سلامة الذكاء الاصطناعي” كلها عقبات مرهقة أمام التطور التكنولوجي الحقيقي والأرباح الهائلة. خلال عطلة نهاية الأسبوع، مع ظهور السرد حول “سلامة الذكاء الاصطناعي”، لجأ بعض أتباع هذا النظام المعتقدي الأكثر حماسًا إلى “X” شجب ما اعتبروه هجومًا عن الضحية الحقيقية للحلقة (الرأسمالية بالطبع).

وإلى حد ما، فإن المغزى الأساسي من احتضان صناعة التكنولوجيا لـ “الأخلاق” و”السلامة” يدور حول الطمأنينة. تدرك الشركات أن التقنيات التي تبيعها يمكن أن تكون مربكة ومدمرة؛ إنهم يريدون طمأنة الجمهور بأنهم يبذلون قصارى جهدهم لحماية المستهلكين والمجتمع. ولكن في نهاية المطاف، نعلم الآن أنه لا يوجد سبب للاعتقاد بأن هذه الجهود ستحدث فرقاً على الإطلاق إذا انتهت “أخلاقيات” الشركة إلى التعارض مع أموالها. ومتى لم يتعارض هذان الأمران؟

سؤال اليوم: ما هو أفضل ميم ظهر في دراما OpenAI؟

هذا الأسبوع فوضى غير مسبوقة لقد ألهمت الكثير من الميمات والمقاطع اللاذعة لدرجة أن القدرة على اختيار المفضلة تبدو شبه مستحيلة. في الواقع، ولدت الفضيحة عدة مختلفة الأنواع من الميمات تماما. وفي أعقاب الإطاحة بألتمان مباشرة، كان هناك الكثير من الأحداث ميمات مؤامرة روست كوهل متداولة، بينما كان عالم التكنولوجيا يتدافع لفهم ما كان يشهده بالضبط. كانت هناك أيضًا نكات عنه الذي ينبغي أن يحل محل التمان و ما قد تسبب الصراع على السلطة في المقام الأول. بعد ذلك، عندما أصبح من الواضح أن مايكروسوفت ستقف خلف الرئيس التنفيذي المخلوع، تغير السرد – والميمات. ال النوع المنتصر سام يعود إلى OpenAI بعد الإطاحة بالمجلس أصبحت شعبية، كما فعل طن من الميمات المتعلقة بساتيا ناديلي. كان هناك، بالطبع، الخلافة الميمات. وأخيرًا، ظهر نوع لا مفر منه من الميمات، حيث يستخدم مستخدمو X بشكل علني سخر من لوحة OpenAI لأنه أبطل الانقلاب بالكامل ضد ألتمان. أنا شخصيا وجدت هذا فيديو مزيف عميق الذي يستبدل وجه ألتمان بوجه جوردان بلفورت ذئب وال ستريت لتكون فكرة جيدة. ومع ذلك، شارك في التعليقات مع مفضلتك.

المزيد من العناوين الرئيسية لهذا الأسبوع

• شركة الذكاء الاصطناعي الأخرى التي مرت بأسبوع سيئ حقًا. OpenAI ليست شركة التكنولوجيا الوحيدة التي مرت بهذا الأسبوع. كما أن شركة Cruise، وهي شركة الروبوتات المملوكة لشركة جنرال موتورز، تواجه صعوبة كبيرة في التعامل مع هذه المشكلة. المؤسس والرئيس التنفيذي للشركة، كايل فوجت، استقال يوم الاثنين بعد أن اتهمت ولاية كاليفورنيا الشركة بالفشل في الكشف عن التفاصيل الأساسية المتعلقة بحادث عنيف مع أحد المشاة. أسست Vogt الشركة في عام 2013 وقادتها إلى مكانة بارزة في صناعة السفر الآلي. ومع ذلك، فإن الشركة فاشلة إطلاق المركبات في سان فرانسيسكو في أغسطس/آب، أدى ذلك إلى انتشار الذعر وتزايد الشكاوى من سكان المدينة ومسؤولي السلامة العامة. أدت فضائح كروز إلى قيام الشركة بسحب جميع سياراتها خارج الطرق في كاليفورنيا في أكتوبر/تشرين الأول، ومن ثم، في نهاية المطاف، وقف العمليات في جميع أنحاء البلاد.
• من الواضح أن MC Hammer من أشد المعجبين بـ OpenAI. ولزيادة غرابة هذا الأسبوع، اكتشفنا أيضًا أن مغني الراب “U Can’t Touch This” MC Hammer هو أحد نجوم OpenAI المؤكدين. يوم الأربعاء، مع انتهاء فوضى الصراع على السلطة هذا الأسبوع، مغني الراب غرد: “تحية وتهنئة للـ 710 بلس@OpenAI أعضاء الفريق الذين قدموا عرضًا لا مثيل له من الولاء والحب والالتزام @مؤسسة النقد العربي السعودي و @gdb في هذه الأوقات المحفوفة بالمخاطر، كان من الجمال أن نشهده.
• المبدعون يخسرون حرب حقوق النشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي. الدعوى القضائية التي رفعتها سارة سيلفرمان ضد OpenAI وMeta لا تسير على ما يرام. تم الكشف هذا الأسبوع عن تعثر الدعوى القضائية التي رفعتها الفنانة الكوميدية ضد عمالقة التكنولوجيا (والتي اتهمتها بانتهاك حقوق الطبع والنشر). سيلفرمان ليس وحده. تم رفع دعوى قضائية من قبل عدد من الفنانين التشكيليين ضد Midjourney وStability AI تم طردهم جميعًا من قبل القاضي الشهر الماضي. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه الدعاوى القضائية تبدو فاشلة، فقد يكون الأمر مجرد مسألة إيجاد الحجة القانونية المناسبة لنجاحها. على الرغم من أن المطالبات الحالية قد لا تكون قوية بما فيه الكفاية، فإن هذه الحالات يمكن تنقيحها وإعادة تقديمها.