تقوم D&D بتحديث Bigby لاستبدال الصور المحسنة بالذكاء الاصطناعي

في وقت سابق من هذا العام، الزنزانات والتنينات تم إصدار كتاب التحف/الحيوانات التكميلي، يقدم بيغبي: مجد العمالقة. سارع المعجبون إلى الإشارة إلى أن بعض الرسوم التوضيحية بدت وكأنها متوقفة. بعد الإجابة على بعض الأسئلة على موقع X/Twitter، أوضح الفنان إيليا شكبين أنه نعم، لقد استخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي للمساعدة في توضيحه قائلاً إنه استخدمت برنامج لإضافة “التفاصيل” و”التلميع” إلى عمله.

لقد تم صنع الكثير من العمالقة الذين رسمهم شكيبين، لكن اكتشف أشخاص آخرون ديناصورًا متزعزعًا للغاية في حيوان الكتاب. كان Altisaur أحد الرسوم التوضيحية التي بدت وكأنها مثال فاضح بشكل خاص لفن الذكاء الاصطناعي. كان يحتوي على قطع أثرية غريبة، وأنماط غريبة، وأطراف أثرية، وملمس سيء، مع القليل جدًا من العضلات التي يمكن تحديدها.

يمكنك رؤية أوجه التشابه الواضحة مع مفهوم الفن، كما هو موضح أدناه. في حين تبين أن العديد من أعمال شكبين الأخرى قد تم بناؤها بشكل واضح من خلال عمليته الفنية أولاً، فإن ثلاثة من الديناصورات الأربعة التي تم استبدالها (ألتيسور، وسيراتوبس، وريجيسور) كانت لها في السابق أوجه تشابه شديدة مع مفهوم الفن. مرة أخرى، الأكثر فظاعة هو Altisaur، الذي يبدو أنه تم عكسه ببساطة وإلقائه عبر مولد حوله إلى حساء الذكاء الاصطناعي.

تواصلت io9 مع الزنزانات والتنينات عبر ممثل صحفي لمعرفة ما إذا كانوا يعرفون الأساليب الدقيقة التي استخدمها شكيبين لإنشاء الرسوم التوضيحية الخاصة به بما يتجاوز “المعززة بواسطة الذكاء الاصطناعي”، كما هو موضح في التغريدة المحذوفة الآن. طلبت io9 أيضًا توضيحًا محددًا حول سياساتها الجديدة التي ستمنع الفنانين من استخدام الذكاء الاصطناعي في المستقبل. قاموا بتوجيه io9 إلى تحديث أغسطس ولم يقدم تعليقًا إضافيًا. كما لم يرد إيليا شكبين على طلبنا للتعليق في وقت النشر.

وفق سحرة الساحل، كان لا بد من استبدال العمل الذي قام به Shkipin سابقًا فقط للامتثال لسياسة عدم الذكاء الاصطناعي. لم يعد مدرجًا في الاعتمادات. من بين الديناصورات الأربعة التي تم استبدالها، يُنسب ثلاثة إلى كلاوديو بوزاس وواحد إلى كوينتين جليم. من بين الفنانين الآخرين الذين تم تكليفهم باستبدال العمل الناتج عن الذكاء الاصطناعي، ليندا ليثن (Frost Giant Ice Shaper)، ودانين ويلكرسون (Frostmourn)، وDaarken (Maw of Yeenoghu)، وسوزان هيلمي (Stalker of Baphomet).

يعد الفن الناتج عن الذكاء الاصطناعي أمرًا صعبًا نظرًا لوجود الكثير من القضايا الأخلاقية والمعنوية المرتبطة بمكتبة البيانات التي تم استخدامها لتدريب الخوارزمية. لم تطلب معظم البرامج إذنًا أو تقدم تعويضًا للفنانين الذين ألغيت أعمالهم. بعض البرامج المعاصرة، مثل أداة التعبئة التوليدية الجديدة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي من Adobe، يراعة—استخدم صور من مصادر أخلاقية. هناك أيضًا مشكلة تتعلق بحقوق الطبع والنشر؛ لم تصل سوى عدد قليل جدًا من القضايا المتعلقة بفن الذكاء الاصطناعي إلى المحاكم، ويبدو أن تلك القضايا التي أخطأت في جانب حماية الفن الذي صنعه الإنسان، بدلاً من حماية إنتاج الآلة.

هل تريد المزيد من أخبار io9؟ تحقق من متى تتوقع الأحدث أعجوبة, حرب النجوم، و ستار تريك الإصدارات، ما هو التالي ل دي سي يونيفرس في السينما والتلفزيون، وكل ما تريد معرفته عن مستقبل دكتور من.