تقول وزارة العدل إن Musk ربما انتهك اتفاقية خصوصية Twitter
تقول وزارة العدل الأمريكية (DoJ). ربما يكون إيلون ماسك قد انتهك أمر من المحكمة يلزمه بتنفيذ برنامج الخصوصية وأمن البيانات في أعقاب استحواذه على تويتر العام الماضي، أ رفع دعوى قضائية ادعى صدر يوم الثلاثاء. قامت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بتحديث أمر إداري في العام الماضي، يطلب من الشركة تقديمه المعلومات للتأكد من أنها تتوافق مع متطلبات الأمان الخاصة بلجنة التجارة الفيدرالية (FTC).
السيد تويت يتحسس تغريدة سوبر بول
زعم ملف وزارة العدل أن التغييرات التي أجراها Musk على Twitter خلقت “بيئة فوضوية في الشركة أثارت تساؤلات جدية حول ما إذا كان Musk والقادة الآخرون يضمنون امتثال (الشركة) وكيف وكيف.”
أثار العدد الهائل من التغييرات التي نفذها Musk عند الاستحواذ على الشركة في أكتوبر 2022 “الكثير من الأسئلة” بأن الشركة لم تكن تتبع أمر لجنة التجارة الفيدرالية لعام 2022، وفقًا للإيداع. أدت عمليات التسريح الجماعي للعمال في نوفمبر إلى خفض القوى العاملة في تويتر بنسبة 50٪ (مع تخفيضات عميقة لفريق الاعتدال) وادعى مقتطفات من الإفادات مع المديرين التنفيذيين السابقين انتهكت إجراءات ماسك لخفض التكاليف ممارسات الأمان والخصوصية. وأضاف ملف المحكمة أن “العديد من الموظفين شهدوا أن ماسك أعطى توجيهات تتعارض مع العمليات والسياسات العادية للشركة”.
وفي عام 2022، رفعت لجنة التجارة الفيدرالية شكوى ضد شركة التواصل الاجتماعي، مدعية أن تويتر متورط في انتهاكات متعددة لأمر إداري قائم تم وضعه في عام 2011.
ويمنع الأمر تويتر من “تضليل المستهلكين بشأن مدى حمايته لأمن وخصوصية وسرية معلومات المستهلك غير العامة، بما في ذلك التدابير التي يتخذها لمنع الوصول غير المصرح به إلى المعلومات غير العامة واحترام خيارات الخصوصية التي يتخذها المستهلكون”. ذكرت لجنة التجارة الفيدرالية في أ اصدار جديد في الموعد. وأضافت أنه يتعين على تويتر تنفيذ برنامج شامل لأمن المعلومات والذي ستقوم بتقييمه كل 10 سنوات.
ووجدت لجنة التجارة الفيدرالية أن تويتر انتهك الأمر الإداري لعام 2011 في مايو من العام الماضي قبل أن يستحوذ ماسك على الشركة. وافق تويتر على دفع 150 مليون دولار كعقوبات مدنية. أمرت لجنة التجارة الفيدرالية تويتر بتقديم “تقييمات دورية لبرنامج الخصوصية وأمن البيانات الخاص بها” وقامت بتحديث أمر عام 2011، الذي وافقت عليه تويتر، كما ينص الملف.
المستند يتضمن مقتطفًا من المدير السابق للهندسة الأمنية في تويتر، أندرو سايلر، الذي شهد بأن لديه “أسئلة مستمرة حول التزام إيلون بالأمن العام والخصوصية للمنظمة” لأنه كان يعتقد أن “الطريقة التي كان يطلب منا بها إيلون منح حق الوصول” إلى أطراف ثالثة لم تخضع لعملية التدقيق المنتظمة لدينا… (كان لديها) درجة معينة من التجاهل للحساسية العامة والأمن على هذا المستوى من الوصول.
جادل تويتر بأنه لا ينبغي مطالبة Musk بالإدلاء بشهادته في جلسة استماع وطلب من المحكمة الفيدرالية رفض أمر لجنة التجارة الفيدرالية، لكن ملف المحكمة يقول إنه يجب رفض طلب Musk. يدعي ملف المحكمة أن تويتر الحجج التي تنص على أن إجراءات لجنة التجارة الفيدرالية “لا أساس لها من الصحة، ولها دوافع سياسية، وتم اتخاذها بسوء نية” هي “لا يستحق,“وهي ينص علي لا يوجد دليل يدعم هذه الادعاءات.
ولم يستجب تويتر على الفور لطلب Gizmodo للتعليق.
