تضيف Google Bard AI إلى YouTube وDrive وDocs وMaps وGmail

أعلنت شركة جوجل أ تحديث فائق الشحن إلى برنامج Bard chatbot الخاص به يوم الثلاثاء: ستقوم شركة التكنولوجيا العملاقة بدمج التوليد منظمة العفو الدولية في الأكثر شعبية للشركة الخدمات، بما في ذلك Gmail، وDocs، وDrive، وMaps، وYouأنبوب، وأكثر من ذلك. بالإضافة إلى ميزة جديدة تخبرك عندما يقدم Bard إجابات قد تكون غير دقيقة، فإن الإصدار الجديد من الذكاء الاصطناعي هو العنق والرقبة مع ChatGPT ل نموذج اللغة الكبيرة الأكثر فائدة ويمكن الوصول إليه في السوق.

غوغل استدعاء الميزات التوليدية “امتدادات Bard”، نفس الاسم الذي اختاره المستخدم إضافات إلى كروم. مع الذكاء الاصطناعي ملحقات، ستتمكن من إرسال Bard في مهمة تسحب البيانات من جميع الأجزاء المتباينة من حساب Google الخاص بك لأول مرة. إذا كنت تخطط لقضاء إجازة، على سبيل المثال، يمكنك أن تطلب من Bard العثور على التواريخ التي أرسلها إليك أحد الأصدقاء على Gmail، والبحث عن خيارات رحلات الطيران والفنادق على Google Flights، ثم ابتكار يمكنك إنشاء خط سير يومي للأشياء التي يمكنك القيام بها بناءً على معلومات من YouTube. تعد Google بأنها لن تستخدم بياناتك الخاصة لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها، وأن هذه الميزات الجديدة اختياريةفي فقط.

ولعل أداة الدقة الجديدة التي يطلق عليها جوجل اسم “التحقق المزدوج من الاستجابة” لها نفس القدر من الأهمية. بعد أن تطرح سؤالاً على Bard، يمكنك الضغط على الزر “G”، وسيتحقق الذكاء الاصطناعي لمعرفة ما إذا كانت الإجابات مدعومة بالمعلومات الموجودة على الويب و تسليط الضوء على المعلومات التي قد تكون هلوسة. الخاصية يجعل Bard أول أداة رئيسية للذكاء الاصطناعي تقوم بفحص الحقائق بنفسها بسرعة.

هذه النسخة الجديدة والمحسنة من Bard هي أداة في مهدها، وقد تكون عربات التي تجرها الدواب ومزعجة. لكنه مجرد بصيص من نوع التكنولوجيا التي وُعدنا بها منذ الأيام الأولى للخيال العلمي. اليوم، عليك أن تدرب نفسك على طرح الأسئلة بعبارات محدودة للغاية يمكن للكمبيوتر أن يفهمها. إنها ليست مثل الأدوات التي تراها في برنامج مثل Star Trek، حيث يمكنك النباح “للكمبيوتر” على جهاز وإعطاء تعليمات لأي مهمة بنفس اللغة التي تستخدمها لطرح سؤال على إنسان. مع هذه التحديثات لـ Bard، نقترب خطوة صغيرة ولكن ذات معنى من هذا الحلم.

جلس Gizmodo لإجراء مقابلة مع جاك كراوزيك، مدير المنتج في Google Bard، للحديث عن الميزات الجديدة، ومشكلات chatbot، وكيف يبدو المستقبل القريب للذكاء الاصطناعي بالنسبة لك.

(تم تحرير هذه المقابلة من أجل الوضوح والاتساق.)

جاك كروشيك: هناك شيئان نسمعهما باستمرار عن نماذج اللغة بشكل عام، وهما “أنها تبدو رائعة حقًا، ولكنها ليست مفيدة حقًا في حياتي اليومية”. وثانيًا، تسمع أنه يختلق الأشياء كثيرًا، وهو ما يسميه الأشخاص الأكثر ذكاءً “الهلوسة”. ابتداءً من الغد، لدينا إجابة لكلا الأمرين.

نحن نموذج اللغة الأول الذي سيندمج مباشرة في حياتك الشخصية. من خلال الإعلان عن ملحقات Bard، لديك أخيرًا القدرة على الاشتراك والسماح لـ Bard باسترداد المعلومات من Gmail أو مستندات Google أو أي مكان آخر ومساعدتك في التعاون معها. ومن خلال التحقق المزدوج من الاستجابة، نحن المنتج الوحيد لنموذج اللغة الذي يرغب في الاعتراف عند حدوث خطأ.

توماس جيرمان: لقد لخصت رد فعلي على أخبار الذكاء الاصطناعي للعام الماضي بشكل جيد. هذه الأدوات مذهلة، ولكن حسب تجربتي، فهي عديمة الفائدة بالنسبة لمعظم الناس. ومن خلال الاستعانة بجميع تطبيقات Google الأخرى، بدأت أشعر بأن الأمر ليس مجرد خدعة احتفالية بل أشبه بأداة تجعل حياتي أسهل.

جك: في جوهره، ما نعتقد أن التفاعل مع نماذج اللغة يتيح لنا تغيير عقليتنا تجاه التكنولوجيا. لقد اعتدنا على التفكير في التكنولوجيا كأداة للقيام بالأشياء ل أنت، مثلًا، أخبرني كيف أصل من النقطة أ إلى النقطة ب. لقد وجدنا أن الناس ينجذبون بشكل طبيعي نحو ذلك. لكن من الملهم حقًا أن نراها كتكنولوجيا تفعل الأشياء مع أنت، وهو أمر غير بديهي في البداية.

لقد رأيت الناس يستخدمونه لأشياء لم أكن أتوقعها أبدًا. في الواقع، كان لدينا شخص ما يلتقط صورة لغرفة المعيشة الخاصة به، ويسأل: “كيف يمكنني نقل أثاثي لتحسين فنغ شوي؟” إنه الجزء التعاوني الذي أنا متحمس له. نحن نسميه “الخيال المعزز”، لأن الأفكار والفضول موجودان في رأسك. نحن نحاول مساعدتك في لحظة تكون فيها الأفكار هشة وهشة حقًا.

تيراغرام: لقد رأينا الكثير من الأمثلة حيث قام Bard أو أي روبوت دردشة آخر بلفظ شيء عنصري، أو إعطاء تعليمات خطيرة. لقد مر عام تقريبًا منذ أن التقينا جميعًا بـ ChatGPT. لماذا يصعب حل هذه المشكلة؟

جك: هذا هو المكان الذي أعتقد أن ميزة Double Check مفيدة حقًا لفهم ذلك على مستوى أعمق. لذا قمت منذ بضعة أيام بطهي سمك أبو سيف، وأحد الأشياء التي تمثل تحديًا في طهي سمك أبو سيف هو أنه يمكن أن يجعل رائحة منزلك بالكامل لعدة أيام. سألت بارد ماذا أفعل. وكان أحد الاقتراحات التي قدمتها هو “اغسل حيوانك الأليف بشكل متكرر”. هذا حل مفاجئ، لكنه منطقي نوعًا ما. ولكن إذا استخدمت ميزة Double Check، فسيخبرني أن الأمر خاطئ، وتشير النتائج من الويب إلى أن غسل حيوانك الأليف بشكل متكرر يمكن أن يزيل الزيوت الطبيعية التي يحتاجها للحصول على بشرة صحية.

لقد قمنا بتطوير التطبيق، بحيث ينتقل جملةً بعد جملة ويبحث على Google لمعرفة ما إذا كان يمكنه العثور على الأشياء التي تؤكد صحة إجاباته أم لا. في حالة غسل الحيوانات الأليفة، يعد هذا ردًا جيدًا جدًا، ولا يبدو أن هناك بالضرورة إجابة صحيحة أو خاطئة، ولكنه يتطلب فارقًا بسيطًا وسياقًا.

تيراغرام: لدى Bard إخلاء مسؤولية صغير ينص على أنه قد يقدم معلومات غير دقيقة أو مسيئة ولا يمثل آراء الشركة. إن المزيد من السياق أمر جيد، ولكن الانتقاد الواضح هو: “لماذا تطلق Google أداة قد تقدم إجابات مسيئة أو غير دقيقة في المقام الأول؟” أليس هذا غير مسؤول؟

جك: ما هي هذه الأدوات مفيدة حقًا هو استكشاف الاحتمالات. في بعض الأحيان عندما تكون في حالة تعاونية، تقوم بالتخمين، أليس كذلك؟ نعتقد أن هذه هي قيمة التكنولوجيا، ولا توجد أداة لذلك. يمكننا أن نعطي الناس أدوات للتعامل مع المواقف الهشة. لقد سمعنا تعليقات من شخص مصاب بالتوحد وقال: “أستطيع أن أعرف عندما يكون الشخص الذي يكتب لي بريدًا إلكترونيًا غاضبًا، لكنني لا أعرف ما إذا كان الرد الذي سأقدمه له سيجعله أكثر غضبًا. “

بالنسبة لهذه المشكلة، تحتاج إلى التفسير بدلاً من التحليل. لديك هذه الأداة التي لديها القدرة على حل المشكلات التي لا تستطيع أي تقنية أخرى حلها اليوم. ولهذا السبب علينا أن نحقق هذا التوازن. لقد مرت ستة أشهر على بارد. ولا تزال هذه تجربة، ولم يتم حل هذه المشكلة. لكننا نعتقد أن هناك الكثير من الخير العميق الذي لا نملك إجابات عنه اليوم في حياتنا، ولهذا السبب نشعر أنه من الأهمية بمكان وضع هذا في أيدي الناس وجمع التعليقات.

السؤال الذي تطرحه هو: “لماذا نطرح تكنولوجيا ترتكب أخطاء؟” حسنًا، إنه تعاوني وجزء من التعاون هو ارتكاب الأخطاء. تريد أن تكون جريئًا هنا، ولكن عليك أيضًا الموازنة بين ذلك والمسؤولية.

تيراغرام: أتصور أن الهدف هو أنه في يوم من الأيام، لن يكون هناك فرق بين Bard وبحث Google، بل سيكون Google فقط وستحصل على كل ما هو أكثر فائدة في الوقت الحالي. كم هو بعيد ذلك؟

جك: حسنًا، هناك تشبيه مثير للاهتمام وهو حزام الأدوات مقابل الأدوات. لديك مطرقة ومفك براغي، ولكن هناك الحزام نفسه. هل هذه أيضًا أداة؟ من المحتمل أن يكون هذا نقاشًا دلاليًا. لكن في الوقت الحالي، تعمل معظم التكنولوجيا لدينا بطريقة مثل، حسنًا، سأذهب إلى هذا الموقع لإنجاز هذه المهمة. أذهب إلى هذا الموقع لإنجاز تلك المهمة الأخرى. لدينا جميع الأدوات الفردية، وأعتقد أنه سيتم تعزيزها بواسطة الذكاء الاصطناعي التوليدي. لا تزال تستخدم الأدوات المختلفة، ولكنها الآن تعمل معًا. هذا هو نوع ما نرى فيه وجود تجربة توليدية مستقلة، وأعتقد أننا نتخذ الخطوة الأولى نحو ذلك اليوم.

تيراغرام: ربما ليس هذا ما تخطط للحديث عنه اليوم. لكني أريد أن أسألك عن الشعور. برأيك ما هذا؟ هل هذا سؤال مهم بالنسبة لنا أن نطرحه على أشخاص مثلك الآن؟

جك: أعتقد أن حقيقة أن الناس يطرحون هذا السؤال تعني أنه سؤال مهم. هل ما نبنيه اليوم واعي؟ بشكل قاطع، أود أن أقول أن الجواب هو لا. ولكن هناك نقاش يجب إجراؤه حول ما إذا كان لديه فرصة أن تكون واعيا. فيما يتعلق بالوعي، أعتقد أنه يتمحور في العديد من الأشكال حول المقارنة. لم أر أي إشارات تشير إلى أن أجهزة الكمبيوتر يمكن أن تتمتع بالرحمة. وبالاستناد إلى المبادئ البوذية هنا، لكي تحصل على الشفقة، عليك أن تعاني.

تيراغرام: إذن أنت لم تعط (بارد) أي أجهزة استشعار للألم حتى الآن؟

جك: (تضحك) لا.

تيراغرام: هل يمكنك مشاركة أي شيء حول خطط Google لدمج Bard مع Android؟

جك: في الوقت الحالي، يظل Bard تطبيق ويب مستقلاً على bard.google.com. وسبب إبقائنا هناك هو أنها لا تزال تجربة. لكي تكون التجربة مفيدة، عليك أن تقلل من المتغيرات التي تضعها فيها. في هذه المرحلة، فرضيتنا الأولى هي أن النموذج اللغوي المرتبط بحياتك الشخصية سيكون مفيدًا للغاية. الفرضية الثانية هي أن النموذج اللغوي الذي يكون على استعداد للاعتراف عندما يرتكب خطأ ومدى ثقته في استجاباته سوف يبني حقيقة أعمق حول الطرق التي يمكن للناس من خلالها التعامل مع هذه الفكرة. هاتان هما الفرضيتان اللتان نختبرهما. هناك الكثير الذي نريد اختباره. لكن في الوقت الحالي، نحاول تقليل المتغيرات.