تم رفض قضية آنا دي أرماس للمقطورات

اثنان من معجبي آنا دي أرماس، بيتر مايكل روزا وكونور وولف، العام الماضي فاز بالقدرة على رفع دعوى قضائية ضد شركة Universal على “مقطع دعائي مضلل” للفيلم أمس. المقطع الدعائي الذي رأوه ظهر فيه دي أرماس، ولكن الفيلم الذي شاهدوه لم. وكانت الحجة الرئيسية التي قدموها هي: المقطورات تعبير فني، أو اعلانات تجارية؟

وافق قاضي المقاطعة الأمريكية ستيفن ويلسون على أن المقطورات ربما كانت لها ميزة فنية ولكن الهدف النهائي كان السعي التجاري. لإقناع الجمهور بشراء شيء ما. وبموجب هذا الحكم، سمح ويلسون للقضية بالمضي قدمًا. ومع ذلك، ويلسون الآن حكمت بأنه على الرغم من أن الحجة في رفع الدعوى صحيحة، إلا أن المدعين ليس لديهما حقًا قضية قوية بما فيه الكفاية، ورفضت الدعوى.

كان قراره يعتمد على فكرة أن هذا كان “إصابة النفس“. ربما كانت المشاهدة مرة واحدة قد سمحت بحجة معقولة، لكن وولف شاهد الفيلم مرة ثانية، ولم يكن هناك دليل كافٍ على أنه “اعتمد بشكل معقول على أي تحريف” عند مشاهدته للمرة الثانية. لا يزال هناك هذا الحكم الأول –أنه إذا كنت تريد إثبات أن المقطع الدعائي كان مخادعًا بشكل ضار، فيمكنك تقديم بعض الأوراق ورفع دعوى قضائية ضد الاستوديو. يبدو أنه سيكون من الصعب بيعه، بصراحة، ولكن هناك سابقة صغيرة غريبة الآن – خاصة في عصر جعلت فيه بعض الاستوديوهات من الأمور الخاصة بها تنظيم المواد الخاصة بالمقاطع الدعائية للتخلص منها المفسدين والتكهنات، أو للتوصيل فقط أجواء معينة.

لا يزال أحد المقاطع الدعائية التي تظهر De Armas متاحًا على صفحة Universal YouTube الرسمية. يظهر de Armas لمدة 10 ثوانٍ تقريبًا بدءًا من علامة الدقيقتين. هل سيقنعك ذلك بتأجير فيلم مرتين، على أمل أن يلعب دي أرماس دورًا مهمًا؟

يمكنك قراءة الفصل الكامل أدناه.

هل تريد المزيد من أخبار io9؟ تحقق من متى تتوقع الأحدث أعجوبة, حرب النجوم، و ستار تريك الإصدارات، ما هو التالي ل دي سي يونيفرس في السينما والتلفزيون، وكل ما تريد معرفته عن مستقبل دكتور من.