دور كامالا هاريس الوطني حول العمل المناخي

تم نشر هذه القصة في الأصل بواسطة غريست. اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية لجريست هنا.

غالبًا ما يكون “الحرية” موضوعًا للحديث بين الجمهوريين، لكن نائبة الرئيس كامالا هاريس تحاول استعادة المفهوم للديمقراطيين كجزء من حملتها للرئاسة. وفي خطاب ألقته في المؤتمر الوطني الديمقراطي الشهر الماضي، أعلنت أن “الحريات الأساسية” أصبحت على المحك في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، بما في ذلك “حرية استنشاق هواء نقي وشرب مياه نظيفة والعيش خاليا من التلوث الذي يغذي أزمة المناخ. “

تشير دراسة جديدة إلى أن هاريس قد تكون على حق إذا كانت تحاول إقناع الناخبين الممزقين بينها وبين الرئيس السابق دونالد ترامب. وجد الباحثون في جامعة نيويورك أن تأطير العمل المناخي باعتباره وطنيًا وضروريًا للحفاظ على “أسلوب الحياة” الأمريكي يمكن أن يزيد دعم العمل المناخي بين الناس عبر الطيف السياسي في الولايات المتحدة.

وقالت كاثرين ماسون، المؤلفة المشاركة في الدراسة والباحثة في علم النفس في جامعة نيويورك: “من المشجع أن نرى السياسيين يتبنون هذا النوع من اللغة”. وبناء على نتائج الدراسة، قالت إن هذا الخطاب “قد يسد الانقسامات السياسية حول تغير المناخ”.

ويؤيد حوالي 70% من الأمريكيين بالفعل اتخاذ الحكومة إجراءات لمعالجة تغير المناخ، بما في ذلك معظم الجمهوريين الشباب، وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز في وقت سابق من هذا العام. لقد أشار الخبراء منذ فترة طويلة إلى أن مناشدة الحس الوطني لدى الأميركيين يمكن أن تنشطهم.

وقد تبلور هذا الإطار في ظل إدارة الرئيس جو بايدن، التي دفعت باتجاه سياسات تصنيع السيارات الكهربائية وأجهزة الشحن محليا “حتى تصبح الرحلة البرية الأمريكية العظيمة مكهربة”. وشدد هاريس على هذا النهج في التعامل مع المناخ والطاقة في المناظرة الرئاسية التي جرت يوم الثلاثاء مع ترامب، مؤكدا على الجهود المبذولة لتصنيع سيارات كهربائية “أمريكية الصنع” وحول السؤال حول التكسير الهيدروليكي إلى دعوة لتقليل الاعتماد على “النفط الأجنبي”.

تعد دراسة مايسون الجديدة، المنشورة في مجلة Proceedings of the National Academy of Sciences، الأكبر حتى الآن حول تأثيرات اللغة الوطنية حول تغير المناخ، حيث شارك فيها ما يقرب من 60 ألف مشارك من 63 دولة. وقرأ الأميركيون رسالة تعلن أن كونهم مناصرين للبيئة من شأنه أن يساعد في “الحفاظ على الولايات المتحدة كما ينبغي لها أن تكون”، زاعمين أن الحفاظ على الموارد الطبيعية للبلاد هو أمر “وطني”.

تم توضيح النص من خلال صور العلم الأمريكي وهو يرفرف في مهب الريح، والمتنزهات الوطنية الخلابة، والتأثيرات المتعلقة بالمناخ، مثل هيوستن التي غمرتها المياه بعد إعصار هارفي وجسر جولدن جيت الذي يكتنفه ضباب برتقالي من دخان حرائق الغابات. أدت قراءته إلى زيادة مستوى إيمان الناس بتغير المناخ، واستعدادهم لمشاركة المعلومات حول تغير المناخ على وسائل التواصل الاجتماعي، ودعمهم لسياسات حماية البيئة، مثل زيادة ضرائب الكربون وتوسيع النقل العام.

أراد الباحثون اختبار نظرية نفسية مفادها أن الناس غالباً ما يدافعون عن الوضع الراهن، حتى لو كان معيباً، لأنهم يريدون الاستقرار، وليس عدم اليقين والصراع. قال مايسون: “تمثل هذه العقلية عائقًا كبيرًا عندما يتعلق الأمر بمعالجة المشكلات الكبيرة مثل تغير المناخ، لأنها تقود الناس إلى التقليل من أهمية المشكلة ومقاومة التغييرات الضرورية لحماية البيئة”.

على مدى عقود من الزمن، دعا المدافعون عن البيئة الناس إلى تقديم التضحيات من أجل الصالح العام، مثل ركوب الدراجة بدلاً من القيادة، وتناول المزيد من الخضروات بدلاً من اللحوم، وخفض درجة الحرارة في الشتاء. وقالت إيما فرانسيس بلومفيلد، أستاذة الاتصالات في جامعة نيفادا في لاس فيغاس، إن مطالبة الناس بالتخلي عن الأشياء يمكن أن يؤدي إلى رد فعل عنيف. وقالت إن الإطار الموجود في الدراسة يقلب ذلك رأساً على عقب. “إن الأمر لا يطلب من الناس التضحية أو إجراء تغييرات جذرية، ولكن في الواقع، القيام بأشياء من أجل البيئة سيمنع التغيير الجذري للكارثة البيئية.”

ولم يتفاجأ بلومفيلد، الذي درس كيفية إيجاد أرضية مشتركة مع المحافظين بشأن تغير المناخ، عندما وجدت الدراسة أن مناشدة الوطنية نجحت في الولايات المتحدة. ولكن في بلدان أخرى، كانت النتائج أقل وضوحا – فقد شهدت اللغة الوطنية بعض الآثار الإيجابية في البرازيل وفرنسا وإسرائيل، ولكنها جاءت بنتائج عكسية في بلدان أخرى، بما في ذلك ألمانيا وبلجيكا وروسيا.

وحث بلومفيلد على توخي الحذر عند نشر هذه الاستراتيجية في العالم الحقيقي، لأنها قد تظهر على أنها محاولة للتلاعب بالمحافظين من خلال استرضاءهم. وقالت: “أعتقد أن الوطنية أو أي نوع من الرسائل المؤطرة، يمكن أن تأتي بنتائج عكسية بالتأكيد إذا لم يُنظر إليها على أنها صلة حقيقية بالقيم”.

إن الحديث عن مشكلة بيئية عالمية بطريقة تنافسية مفرطة قد يشكل مأزقاً آخر. في وقت سابق من هذا العام، وجدت دراسة نشرت في مجلة الاتصالات البيئية أن الإطار “القومي الأخضر” – الذي يضع البلدان ضد بعضها البعض من حيث التقدم البيئي – أدى إلى انخفاض دعم الناس للسياسات الرامية إلى الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة. وقالت ناتاليا بوجادو، مؤلفة تلك الدراسة وباحثة في علم النفس في ألمانيا، إن الدراسة الجديدة في PNAS “لا تشير إلى الخصائص الرئيسية للقومية، ولكنها تذكر بإيجاز فقط الواجب الوطني”، وهو ما قد يفسر النتائج المختلفة جزئيًا.

ومع ذلك، إذا تم تنفيذها بذكاء، فإن مناشدة الولاء الإقليمي يمكن أن تؤدي إلى دعم القضايا البيئية. لنأخذ على سبيل المثال حملة “لا تعبث مع تكساس”، التي بدأت في أواخر الثمانينات للحد من النفايات على طول الطرق السريعة في الولاية. وكان هدفها هو قيام الشباب بإلقاء علب البيرة من نوافذ شاحناتهم، معتقدين أن رمي القمامة هو “حق الله”. وبدلاً من تحدي هويتهم، قامت الحملة بتوجيه كبريائهم في تكساس، وحققت نتائج مذهلة: انخفضت القمامة على الطرق بنسبة 72 بالمائة خلال أربع سنوات فقط. اليوم، أصبحت هذه العبارة مرادفة لتبجح تكساس – لدرجة أن الكثيرين نسوا أنها كانت في البداية رسالة مناهضة للنفايات.

ظهرت هذه المقالة في الأصل في غريست على https://grist.org/language/kamala-harris-climate-change-freedom-patriotism-study/. غريست هي منظمة إعلامية مستقلة غير ربحية مكرسة لسرد قصص الحلول المناخية والمستقبل العادل. تعرف على المزيد على Grist.org