الرئيس التنفيذي لشركة Procreate “حقًا سخيف” يكره الذكاء الاصطناعي التوليدي

إذا كنت منتبهًا خلال العام الماضي، يبدو أن كل تطبيق من Adobe فوتوشوب ل كانفا– يطارد الأرنب الأبيض الذي هو الذكاء الاصطناعي. جيمس كودا، الرئيس التنفيذي لشركة iتتمحور الوسادة ظهر التطبيق التوضيحي Procreate يوم الأحد ببيان بسيط: “أنا حقًا أكره الذكاء الاصطناعي التوليدي”.

وفي بيان نُشر على تويتر، قال كودا: “لا أحب ما يحدث في الصناعة، ولا أحب ما تفعله للفنانين. لن نقوم بإدخال أي ذكاء اصطناعي توليدي في منتجاتنا.

نحن لن نذهب إلى هناك أبدا. الإبداع يُصنع ولا يُولد.
يمكنك قراءة المزيد على https://t.co/9Fgh460KVu ✨ #الإنجاب #noaiart pic.twitter.com/AnLVPgWzl3

– الإنجاب (@Procreate) 18 أغسطس 2024

الشركة صفحة فيما يتعلق بخططها للذكاء الاصطناعي، فهي لاذعة بالمثل. إنه يكرر العديد من نفس الشكاوى التي قدمها الفنانون والرسامون ومصممو الجرافيك وغيرهم من المبدعين بشأن مولدات فنون الذكاء الاصطناعي.

يتم بناء أكبر نماذج الذكاء الاصطناعي على مليارات الصور المحذوفة من الويب، بما في ذلك الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لآلاف الفنانين المحترفين والهواة. حتى أن بعض المدافعين عن مناهضة الذكاء الاصطناعي اقترحوا أن يقوم الفنانون بتسميم صورهم لتعطيل التدريب على الذكاء الاصطناعي.

تقول شركة Procreate على صفحتها: “إن الذكاء الاصطناعي التوليدي يمزق البشرية من الأشياء. إن هذه التكنولوجيا المبنية على أساس السرقة، تقودنا نحو مستقبل قاحل. تدعي شركة Procreate أنها لا تستطيع الوصول إلى أعمال المستخدمين الفنية ولا تتتبع نشاط المستخدمين.

الفنانون يلقون دعمهم وراء الإنجاب للحجج المناهضة للذكاء الاصطناعي

الفنانين على الانترنت أشاد بـ Procreate، ولا سيما تسليط الضوء على صياغة Cuda الفظة. كتبت الفنانة كارلا أورتيز: “الآن هذه هي الطريقة التي تدعم بها شركة الفنانين الفنانين”. كتب المخرج والفنان خورخي جوتيريز، “الإنجاب 1، أدوبي 0.”

الآن هذه هي الطريقة التي تدعم بها شركة الفنانين الفنانين! من خلال احترامهم وتمكينهم، وليس من خلال الاستفادة منهم! جيد على Procreate لكونك على الجانب الصحيح من التاريخ، ونتطلع إلى ما يفعله الفريق بعد ذلك 🙌 https://t.co/l7qvHdOPwO

– كارلا أورتيز (@ كورتيزارت) 19 أغسطس 2024

لقد رأينا بعض الشركات التي بدت مترددة أو حتى معادية للذكاء الاصطناعي في الأصل، تأتي في النهاية لتشيد بفضائله (مهما كانت تلك المزايا). صور غيتي سابقا رفع دعوى قضائية ضد نشر مستقر صناع الاستقرار AI لاستخدام صور مواقع الصور دون إذن. وبعد بضعة أشهر، فإنه قدمت منشئ الصور بتقنية الذكاء الاصطناعي على المنصة. زعمت الشركة أن نموذج الذكاء الاصطناعي تم تصميمه فقط باستخدام الصور التي تتحكم فيها الشركة.

جيتي ليست وحدها هناك. شترستوك وقام Adobe Stock أيضًا بإنشاء مولدات صور AI خاصة بهم استنادًا إلى الصور التي يمتلك كل منهم حقوقها. لقد وجدت الشركات فعليًا كل المبدعين الحاليين الذين شاركوا أعمالهم على مواقع الصور المخزنة ووعدوا بدفع المزيد من المال لهم مقابل استخدام صورهم للذكاء الاصطناعي.

لقد استحوذت Adobe على الاهتمام لنموذج Firefly AI

قارن الفنانون عبر الإنترنت رسالة Procreate المناهضة للذكاء الاصطناعي بشركة Adobe، وهي الشركة التي أغرقت منتجاتها عمليًا في ميزات الذكاء الاصطناعي. لقد دفعت الشركة بقوة مولد الصور Firefly AI من Photoshop خلال الأشهر الماضية، مما أدى إلى توسيع قدرات توسيع الصور والوصول إليها بين الأنظمة الأساسية المتوافقة. يعتمد هذا النموذج على الصور المأخوذة من Adobe Stock، على الرغم من أن بلومبرج كشف تقرير صدر في أبريل أن النموذج يدمج أيضًا صورًا أخرى تعمل بالذكاء الاصطناعي في مجموعة التدريب الخاصة به.

على الرغم من الادعاءات بأنها تستخدم المحتوى الذي تمتلكه فقط، إلا أن الشركة كانت يائسة لإصلاح العلاقات مع الفنانين. وفي يونيو/حزيران، قامت الشركة بتعديل شروط الخدمة الخاصة بها للإشارة إلى أنها قد تلتقط صور المستخدمين وتستخدمها لتدريب الذكاء الاصطناعي. تم تعديله شروط الخدمة لتوضيح أنه لن يقوم “بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الإبداعية على المحتوى الخاص بك أو المحتوى الخاص بعملائك إلا إذا قمت بإرسال المحتوى إلى سوق Adobe Stock.”

في العام الماضي، العديد من الفنانين البارزين رفع دعوى قضائية ضد كبيرة زعمت شركات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك صانعو Midjourney وStable Diffusion، أن شركات الذكاء الاصطناعي سرقت أعمالها المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن. الأسبوع الماضي، قاضي كاليفورنيا المشرف على القضية، ويليام أوريك، ترك القضية المضي قدما في الاكتشاف.