يقدم رسام الرسوم المتحركة السابق في Pixar سببًا كبيرًا لعدم نجاح فيديو الذكاء الاصطناعي في هوليوود

فيديو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي تلقى الكثير من الضجيج مؤخرًا كأداة من المفترض أن تحدث ثورة في هوليوود. لكن كريج جود، رسام الرسوم المتحركة السابق في بيكسار الذي عمل على الكلاسيكيات مثل قصة لعبة و العثور على نيمو، غير مقتنع. يعتقد جود أن هناك مشكلة كبيرة في برامج الفيديو المدعومة بالذكاء الاصطناعي والتي من شأنها أن تحبط أي شخص يعمل على فيلم على الفور: من المستحيل، في هذه المرحلة، إجراء تغييرات صغيرة باستخدام الذكاء الاصطناعي فقط.

تتيح أدوات الذكاء الاصطناعي للمستخدمين إنشاء صور ومقاطع فيديو دون أي شيء سوى بعض المطالبات النصية. وهذا أمر مثير للإعجاب للغاية عندما تريد إنشاء شيء ما من “لا شيء” كما كان. لكن لا تسمح لك أي من هذه الأدوات بإجراء نوع التغييرات التكرارية الضرورية عند إنشاء فيلم.

أوضح جود هذه النقطة في مقطع فيديو سجله أحد طلابه في كلية كاليفورنيا للفنون، حيث يعمل حاليًا أستاذًا مساعدًا، حيث ناقش مقطعا الفيديو اللذين تم نشرهما علنًا عن OpenAI سورا.

“إذا كنت أحاول استخدام هذا في سياق الإنتاج، فإن سؤالي الأول سيكون، كيف يمكنني مراجعة هذا؟ كما لو قلت، أنا أكره كل ما يحدث في الخلفية، هل يمكننا أن نفعل هذا بالضبط مرة أخرى، ولكن بخلفية مغلقة أو خلفية مختلفة؟ يقول الخير في فيديو.

لم يتم إصدار Sora علنًا بعد، مما يعني أننا رأينا فقط أمثلة من فنانين حصلوا على إمكانية الوصول المبكر إلى الأداة. وبصراحة، لا نعرف الكثير في هذه المرحلة عن الخيارات التي قد يوفرها سورا للفنانين. ولكن ليس هناك ما يشير في هذه المرحلة إلى إمكانية حدوث تغييرات أصغر، ويبدو أن “الجيد” لديه نقطة صحيحة للغاية.

أحد مقاطع فيديو Sora التي شاهدها Good وطالبه هو رسم متحرك لوحش غامض لطيف يبدو أنه مفتون بالشمعة. أشاد جيد بالفيديو، لكنه أشار إلى أن الإطار كان ضيقًا بعض الشيء وأن “اللهب لا يفعل أي شيء هناك”. ما الذي يتطلبه الأمر للحصول على نفس المشهد تمامًا ولكن مع سحب الكاميرا للخلف ومزيد من الوميض من الشمعة؟ ويبدو أن هذه هي العقبة الأكبر في الوقت الحالي.

“إن صناعة الفيلم تدور حول التكرار. انها التكرار. ويقول جود: “إذا لم تتمكن من تكرار أحد هذه العناصر، فلا أعرف كيف يمكنك استخدامها في الإنتاج”.

“أعني أنني أمضيت عقودًا من الزمن في شركة بيكسار لإجراء تعديلات صغيرة على اللقطات. سيقدم المخرج بعض الملاحظات المحددة إلى حد ما والتي سيتعين على رسام الرسوم المتحركة والفنان تفسيرها ثم عرض هذا العمل المنقح في اليوم التالي ثم الحصول على مزيد من الملاحظات حوله. وتابع: “لا أعرف كيف ستستخدمه في الإنتاج إذا لم تتمكن من التكرار بطريقة خاضعة للرقابة”.

الجيد ليس الوحيد الذي يفكر بهذه الطريقة. انتشرت تغريدة على نطاق واسع الأسبوع الماضي الذي يهدف إلى تسليط الضوء على نفس المشكلة بالضبط. وعلى الرغم من أننا لا نستطيع تأكيد صحة القصة، إلا أن كل ذلك يبدو معقولًا للغاية.

في الأساس، يدعي المنشور أنه من مدير فني في استوديو كبير. يقولون أن رؤساء الاستوديو استعانوا بأشخاص من الذكاء الاصطناعي للعمل على فيلم، لكن الأمر لم ينجح. يقول المخرج إن مقاطع فيديو الذكاء الاصطناعي التي تم إنتاجها لم تكن سيئة في الواقع، ولكن في أي وقت يطلبون فيه تغييرات، مثل منظور كاميرا جديد أو لون مختلف في مكان ما في المشهد، لم يتمكنوا من القيام بذلك. في الواقع، إنهم غاضبون عندما يُطلب منهم تغيير الأشياء لأن هذه ليست الطريقة التي تسير بها الأمور.

“الشخص الذي يمكنه بالفعل استخدام Photoshop لم يطوّر عينه لرؤية أخطائه، وانتهى به الأمر بالغضب مني لعدم فهمي أنه لا يستطيع إجراء تغييرات محددة”، كما جاء في المنشور واسع الانتشار. “الفتاة التي كانت خلفيتها عبارة عن القليل من التصوير الفوتوغرافي أعطتني 40 صورة أسوأ تدريجيًا مع أخطاء أكثر خطورة في كل مرة. هذا بعد 4 أيام من المشروع.”

مرة أخرى، من المستحيل التحقق من الادعاءات الواردة في هذا المنشور المجهول. لكنها تتفق تمامًا مع ما نعرفه عن أدوات الذكاء الاصطناعي هذه. وبينما يبدو أن Good يعتقد أن هذا النوع من الأدوات سيكون رائعًا لمقاطع فيديو TikTok التي ينشئها المستخدمون، إلا أنه ليس جاهزًا لإنتاج أفلام جدية.

ومع ذلك، يسارع غود إلى الإشارة في الفيديو إلى أن الأمور قد تتغير. يمكن أن تصبح هذه الأدوات أفضل بكثير في المستقبل، حتى أنه قارن أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل Sora بـ أول عروض الرسوم المتحركة بالكمبيوتر في أوائل الثمانينيات في SIGGRAPH، مؤتمر رسومات الكمبيوتر.

قال جود: “هذا يذكرني بالأيام الأولى في SIGGRAPH حيث كنا نشاهد فيلمًا مع نملة ميكانيكية تمشي”. “ولقد ذهبنا جميعًا إلى هذا الأمر. لأننا نرى نملة ميكانيكية تمشي، أليس كذلك؟ نملة روبوتية كبيرة، كما تعلمون، في عام 1984.

والجيد لديه نقطة. لا أحد يعرف ما يخبئه المستقبل. لكن هذه الأدوات لن تكون مفيدة حقًا حتى يتمكن المخرجون من إجراء التعديلات الصغيرة التي تضفي الحيوية على قصصهم.