إدارة محتوى وسائل التواصل الاجتماعي تحظر التوجه إلى المحكمة العليا

أكبر شكاوى الحزب الجمهوري بشأن الإشراف على المحتوى التكنولوجي الكبير سيكون لها تأثيرها يوم في الولايات المتحدة” المحكمة العليا. يوم الجمعة أمام المحكمة العليا متفق للاستماع إلى الحجج المتعلقة بفواتير فلوريدا وتكساس الكبيرة التي حاولت منع شركات التكنولوجيا الكبرى من تخفيف المعلومات المضللة أو الخطاب الآخر. من المحتمل أن تؤدي النتيجة إلى الإخلال التام بحماية التعديل الأول التي تتمتع بها معظم منصات التواصل الاجتماعي الكبرى.

وستدور المناقشات حول ولاية فلوريدا اس بي 7072 وقانون تكساس اتش بي 20، وكلاهما يصنع شركات التكنولوجيا الكبرى التي لديها منصات وسائط اجتماعية معرضة للخطر الدعاوى القضائية إذا تجرأوا على المستخدم المعتدل محتوى. هناك بعض الاختلافات بين مشروعي القانون (مشروع قانون فلوريدا لديه الكثير ليقوله حول المنصات التي تحظر الشخصيات السياسية على وجه التحديد) على الرغم من أن معظم الشكاوى حول هذه “الرقابة” جاءت من كبار الباحثين.شخصيات شعبية. أدت هذه الفواتير إلى الكثير من الذعر عبر الإنترنت، وهو ما يكفي لبعض مستخدمي Redditors أطلق على حاكم ولاية تكساس جريج أبوت لقب “الطفل الصغير”.

على الرغم من أوجه التشابه بينهما، فإن مشروعي القانون في فلوريدا وتكساس كان لهما نتائج مختلفة تماما في نظام المحاكم في الولايات المتحدة. سنت فلوريدا مشروع قانون التكنولوجيا الكبرى الخاص بها مرة أخرى في عام 2021، مما يسمح للأشخاص بمقاضاة شركات التواصل الاجتماعي بمبلغ يصل إلى 100000 دولار للإشراف على المحتوى في منشوراتهم. وفي العام التالي، محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة واعتبر القانون غير دستوري باستثناء بعض الأحكام التي سمحت للمستخدمين بالوصول إلى بياناتهم لمدة تصل إلى 60 يومًا بعد الحظر.

كان مشروع القانون الخاص بتكساس مشابهًا جدًا لمشروع قانون فلوريدا من حيث أنه سمح للمستخدمين بمقاضاة شركات وسائل التواصل الاجتماعي لممارستها حظر المطرقة أو ببساطة إزالة المشاركات. يتمحور القانون حول المنصات التي تضم أكثر من 50 مليون مستخدم نشط شهريًا، والتي تجنبت بالصدفة التأثير على المنصات اليمينية الرئيسية مثل بارلر البائد الآن و الحقيقة الاجتماعية. كان تم حظره لأول مرة في المحاكم الفيدرالية، ولكن منذ عام مضى، عقدت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة أعطى HB 20 الضوء الأخضر. ومن المعروف أن القاضي المحافظ آندي أولدهام كتب في قراره أن القانون “يقشعر للرقابة”، وليس الكلام. حتى أنه ذهب إلى أبعد من ذلك لينادي «هوس المنصات بالإرهابيين والنازيين.. افتراضي».

المجموعات التجارية التكنولوجية الكبيرة التي كانت التراجع عن هذه القوانين كانوا غاضبين بشأن قرار الدائرة الخامسة. كانت NetChoice ورابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات القوتين الرئيسيتين اللتين تحديتا كلاً من فلوريدا وتكساس القوانين. كل من الدول والمجموعات التجارية أيد جلب التناقض قبل SCOTUS.

إن مشاريع القوانين هي في الأساس انتقام لسنوات من حملات الضغط التي أدت إلى اتخاذ إجراءات للإشراف على المحتوى. يعلن مؤيدو مشروع القانون أن المنصات التي تتراوح من فيسبوك إلى تيك توك هي في واقع الأمر ساحات عامة في المدن، مما يعني أن أي اعتدال في الكلام هو تقييد لأفكارهم. لا تهتم أن معظم هذه الحجج جاءت من سياسيين يمينيين متطرفين مثل النائبة مارجوري تايلور جرين معلومات خاطئة إلى جانب واضح قاطعة والمحتوى العنيف الصريح.

ومع ذلك، هناك احتمال أنه إذا وقفت المحكمة العليا إلى جانب الولايات بشأن قوانين “مكافحة الرقابة”، فقد أخبر الخبراء موقع Gizmodo سابقًا أن وستقوم أكثر من اثنتي عشرة ولاية حمراء إضافية بتمرير تشريعات مماثلة. وستكون النتيجة المحتملة أن تلتقط هذه المنصات ألعابها وتغادر ببساطة أي ولاية تسن أحد مشاريع القوانين هذه. وإلا فإنهم سيواجهون احتمال حظر بعض المحتوى للمستخدمين في بعض الولايات ولكن السماح به في الآخرين.